저는 괜찮은데 주변에 은근히 비거주 1주택 하는사람 생각보다 많습니다
뉴스에 비거주 1주택 이야기 자막 나오니까 이거 너무한거 아니냐 라는 반응이네요(예전에 비거주1주택 언급했을때)
참고로 2주택자도 많습니다(남녀 커플 결혼하고나서 2주택 되는경우 있음)
동네 부동산 가니까 비거주 1주택 잡는다고 하니까 부동산 사장님쪽은 반응안좋네요(부동산 사장님들 민주당 정책 좋게 평가한적이 없음)
다음검색
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자똠양꿍 작성시간 26.06.18 new
톰 스파이더맨 걍 모든 돈줄을 막아버리면… 서민들은 죽어나죠… 강남아파트가 이 나라 의 전부도 아닌데
-
작성자치얼스 작성시간 26.06.16 애초에 그런 정책을 내놓는 거 자체가 이해가 안 돼요. 유능한 척 오지게 하면서 뭐 하나 제대로 하는 게 없음
-
작성자K. Mbappe 작성시간 26.06.16 비거주 1주택자들도 시장에 문제를 일으키는 요인으로 본다는건데.. 당장 대통령도 비거주 1주택 아닌가 .. ㅋㅋ 요즘 부정적으로 보니까 이것도 부정적으로 보이는건지
-
작성자화려한조명 작성시간 26.06.16 뭐가 됐든 자산 증식 욕구를 건드려서 득될 게 없는데 그저 세금 세금 세금 ㄹㅇㅋㅋ 후보 때는 세금으로 집값 안 잡겠다더니 화장실 들어갈 때 나올 때 마음다르다더니 ㅎㅎ 집주인 모두가 실거주하면 임대공급은 누가 하나…
-
작성자신길동유망주 작성시간 26.06.16 저는 문재인 정부도 코로나 직전에 살짝 효과가 보인거 고려해서 무조건 2년차 끝날때까지는 지켜본다이긴해요. 근데 비거주 1주택은 다른거 다 떠나서 대통령 본인이 집을 팔아야해서 못합니다.
저는 비거주 1주택 과세 괜찮다고는 보지만 사실상 면세수준의 필터 조건도 있어야한다 생각해요. 전월세를 안올리고 장기 사용하게 해줘서 사실상 공급효과를 누렸다거나 비수도권 장기거주해서 수도권 과밀해소에 1이라도 기여했다거나 등이요.
계속 말하지만 무조건 뿅망치를 한방 쾅으로 해결한다는게 아니라 촘촘하게 필터를 거는 방식으로 가야한다 봐요. 그래서 후속조치가 계속 나와야한다고 선거전에도 줄창 말했었죠.