CAFE

댓글

뒤로

정성호 법무장관 "피해자 보호 어떻게 할 건가"…보완수사권 폐지 반대

작성자몽키.D.루피| 작성시간26.06.12| 조회수0| 댓글 54

댓글 리스트

  • 작성자 에바그린 작성시간26.06.12 검찰개혁 미지근하게하고 계속 칼로쓰겠다는 거지..이건 누구뜻?
  • 작성자 아스날은내가누군지아스날? 작성시간26.06.12 뭔소리지
    수사권 폐지하고 방안을 마련해야지
    수사권 유지하는거면 걍 검찰개혁 안하겠다는거잖아
  • 작성자 담시즌엔 우승하나 작성시간26.06.12 대통령이 국회에 맡기라고 했는데 바로 항명하듯이 입장 밝히네 이건 뭐 레임덕도 아니고 뭐야
  • 작성자 엿습킨 작성시간26.06.12 궁예짓해보자면, 이재명이 국회에 맡기라고 한건, 김민석이 민주당 당대표인 국회인지도 모르겠군요 법무버장관이기 전에 이재명계 핵심인 정성호라는 걸
  • 답댓글 작성자 사커 작성시간26.06.12 이게 맞다 봅니다.
  • 답댓글 작성자 베컴 작성시간26.06.12 저도 이게 좀 쌔함 김민석 절대 뽑으면 안 됨
  • 작성자 신길동유망주 작성시간26.06.12 애초 수사권 논쟁은 검찰의 수사권 불공정한 사용이 원인이고, 검찰이 수사권, 기소권을 '동시'에 들고 있는게 문제라서 검찰에서 수사권은 없어지는것이 검찰개혁 법 취지에도 맞음.
    이에대한 부작용을 논리로 검찰을 위한 방편을 말하는건 사실상 개혁 취지에 반대하겠다는거임. 따라서 나는 반대하는건 아니다가 맞다면 부작용 논의도 검찰에게 보완수사권을 둔다 가능성은 배제하고 논의하는게 맞다 봄.
    방법은 당장 혼자 생각해봐도 재판 소원같은 수사 소원제도, 경찰국 유지로 경찰 시민 통제 강화, 일정 기간 지나면 반드시 수사 종결여부를 결정한것으로 처리하고 이후 검찰이 재수사 요구 권한이 생기거나, 국회나 사법부에 조정 기구를 두거나 등등 많아서 입법과정에서 충분히 정리될거로 예상되는데 자꾸 찬반으로만 가는건 애초 보완수사권 폐지 논의를 하고 싶지 않다는거로밖에 안보임.
  • 작성자 치타 작성시간26.06.12 이젠 대놓고 반대하네??
  • 작성자 나이샤샤 작성시간26.06.12 이재명이 국회에 맡긴다하지않음?
    근데 정부부처가 국회의견에 토를다네
  • 작성자 트렌트 알렉산더 아놀드66 작성시간26.06.12 너무 별로다아
  • 관리자에 의해 규제된 글입니다.
  • 작성자 후방주의관음보살 작성시간26.06.12 가끔 이 논란을 볼 때마다, 가장 원초적인 질문이 생각납니다.
    다른 생각을 하면 안되는건가? 물론, 폐지에 동감하지만 이 문제 하나로 인간에 대한 원색적인 비난이 괜찮은건가? 생각이 드네요.
    토론하고 관철시키고 건강하게 나아가면 되죠
  • 답댓글 작성자 ČECH 작성시간26.06.12 공감하는게...요즘엔 생각다르면 죽일놈 되는 분위기라...다른 의견 내기 참 조심스러움
  • 작성자 Rachel Anne McAdams 작성시간26.06.12 이재명 정부의 검사는 다르다ㅋㅋ
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.