제 생각에는 주심이 이렇게 판단한거 같아요 작성자인천서포터즈| 작성시간26.05.25| 조회수0| 댓글 12 본문 목록 댓글 리스트 작성자 뭐야지금 작성시간26.05.25 new 이게 맞죠. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 수원삼성조유리 작성시간26.05.25 new 애초에 넘어진 선수한테키퍼가 넘어져서 내려오는데이걸 차징으로 보는게 맞는건지 의문 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 채화 작성시간26.05.25 new 그게 차징이면 말도안됩니다가만히서있는 상대 선수에게 골키퍼가 공잡고 부딪혀 소유권 잃으면 차징인가요여기서 다른점은 서있다 누워있다밖에 없는데서있다와 누워있다는 축구규정에 나눠져있지 않을거니까요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 TRICO 작성시간26.05.25 new 수비수가 공격수를 넘어뜨림 - 공격수 넘어짐 - 이에 휩쓸려 키퍼가 넘어지면서 공을 놓침차징이 될 수가 없죠 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 폴로 랄프로렌 작성시간26.05.25 new ㅋ ㅑ 명쾌하심 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 트레제게 작성시간26.05.25 new 일단 키퍼가 천안선수와 부딪혀 넘어진 시점에 수원 파울이 나오는게 말이 안된다고 생각함 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 기사[Engineer] 작성시간26.05.25 new 이게 맞는거 같음 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 외로워도슬퍼도나는안울어 작성시간26.05.25 new 저도 암만 생각해도 구르고 있는 선수랑 컨택 되었다고 차징 부는게 맞나 싶네요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 정유미 작성시간26.05.25 new 이게 맞져 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 pyspsy 작성시간26.05.25 new 저도 같은 생각임다.단순히 골키퍼와 접촉이 있다고 다 파울 주는 게 아니고, 상대방이 파울에 해당하는 행위를 해야 파울을 주는 건데, 골키퍼가 넘어지면서 이미 넘어져있던 수원선수와 부딪친것이고 그 과정에서 수원선수의 파울은 없었다. 그렇다면 단순 접촉 상황에서 공을 놓친것이니 파울로 볼 수 없다. 이런게 아닐지 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 말죽거리잔혹사 작성시간26.05.25 new ㅇㅈ. 흐름을 봐야지 냅다 오심이라하면 뭔 말을 해야하는거지 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 우아끄샴 작성시간26.05.25 new 100% 옳으심 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 다음 목록이 없습니다.
