저는 근데 사실 3백이 더 낫다고 생각해요. 작성자ComfortableGround92| 작성시간26.06.11| 조회수0| 댓글 12 본문 목록 댓글 리스트 작성자 호세 페케르만 작성시간26.06.11 ㅇㅈ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 ComfortableGround92 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.06.11 3백이라고 해봤자 고정적인 포메이션을 가져가는 것도 아니고, 3백을 쓰는 팀들은 공격시에는 4백 시퀀스를 가져가고, 수비시 3백, 수세시 5백까지 가져가면서 꾸준히 전환 상황을 만드는게 키인데.. 이게 될까는 의문이긴 해요. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 블랙 작성시간26.06.11 진짜 알고하는거고 자기의 철학과 자기 축구 정말 입히고싶은거면 이해라도 하는데 뭐 전술 코치가 하라는대로 하거나 자기는 ㅈ도 모르고 그냥 하는게 느껴짐 ㅋㅋㅋ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 ComfortableGround92 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.06.11 그쵸 그게 문제인거죠 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 정구너 작성시간26.06.11 홍명보 쓰리백 처음에 욕했던 이유는 쓰리백 + 원두재 박진섭을 쓰고 최종적으로 센터백 4명이 후방에서 빌드업하면서 중원이 텅텅빈 상황이 많이 나와서였는데 지금 전술이라면 충분히 이해는 가는 수준....대체 그때는 왜 그런 전술을 썼는지 이해가 안감요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 ComfortableGround92 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.06.11 그래서 상황상 3백은 이해가 가나, 쓰는 양반이 신뢰가 안 가는 상황입니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 uzero 작성시간26.06.11 3백 자체가 나쁜건 아니긴하죠 ㅋㅋ그걸 잘 쓰지 못하는 홍명보가 문제일뿐.. 윙백중 한명은 중원 지원하는 움직임 가져가면서 중원 숫자싸움 도와주는 그런 기본적인것도 못하니.. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 ComfortableGround92 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.06.11 맞아요. 현대 축구에서 3백 가장 큰 핵심은 결국 윙백의 중원 지원이죠. 이걸 옌스한테 시키면서 움직임을 가져가야하는데.. 이걸 못할듯요. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 명보의 열등감 작성시간26.06.11 222+ 단순히 수비한명 더 세울려고 3백 하는 듯한 느낌이 처음부터 강했고, 상황에 따라 4백, 3백 유연하게 그동안 테스트 해봤어야 했는데 그러지도 않고 주구장창 3백만 씀가장 짜치는건 최종예선 통과한후 3백만 쓰면서 플랜a 플랜b 어쩌고 하다 결국엔 플랜b가 플랜 a였음. 플랜a(쓰리백) 하다 경기력 안좋으면 딱히 대안이없음 왜냐면 그동안 다른 테스트를 안해서 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 ComfortableGround92 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.06.11 ㅋㅋㅋㅋ 그게 문제죠. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 김민재 작성시간26.06.11 3백 자체가 윙백이 엄청나게 중요하고 할일이 많은 전술이라고 보는데 우리나라 윙백이 그정도인가? 의문이 들었는데 몇년을 거치니 확신이 듭니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 ComfortableGround92 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.06.11 저는 전술이란 잘하는 것을 더 잘하는 것도 중요한데, 단점을 가리는게 더 중요하다고 봐서. 제일 문제인 3선의 단점을 가리려면 3백이 제일 나을 것 같아요. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 다음 목록이 없습니다.