진짜 누구 말대로 박용우 없어서 3백'만' 쓰는건가

[심재원 송종국]

팬들에게 정말 최악의 수미 평가 받는거와는 별개로

홍씨는 박용우를 자기 전술의 중심으로 뒀고

미들1 미들2

박용우

센터백1 센터백2

이렇게 세워놓고 박용우 오르락 내리락 하면서

3미들 <---> 3백

이렇게 운영했죠

그런데 박용우와 대체자였던 원두재까지 부상으로 못나오니

그나마 박용우로 미들 숫자 3명 겨우 맞춰놓은거

아싸리 그냥 2미들 + 3백 이렇게 박아놓은듯;;

다른 감독이었으면 풀백+미들 가능한 옌스, 수미 + 센터백 가능한 박진섭, 셋 다 가능한 이기혁 썼을텐데

홍은 그 선수들을 활용할줄도 모르고 하니 그냥 3백 박아놓은듯

아오...

[최온유]

박용우 있을 때도 쓰리백 썼죠.

국대에 퀄리티 없는 수미가 없는게 큽니다

[심재원 송종국]

저는 수미 문제보단 그냥 홍명보의 무능이 가장 크다고 생각해요
아무것도 안되는 박용우를 그냥 패스좀 잘하고 피지컬 좋다는 이유로 아시안컵부터 몇 경기나 말아먹으면서도 고집스레 썼죠
옌스 박진섭 있는데 지금 국대에 퀄리티 있는 수미가 있냐 없냐는 할 말이 아닌것 같습니다

[최온유]

심재원 송종국 둘 다 볼줄기가 약해서 황인범에게 부담이 너무 쏠리고, 황인범 과부화 걸리면 팀 전체가 망가짐.

그나마 볼줄기 좋은 백승호도 밀리는데, 옌스나 박진섭 수미에 넣는 것은 위험부담 큼

[심재원 송종국]

최온유 그렇게 따지면 3미들 2센터백이나 2미들 3센터백이나 황인범에게 오는 부담은 별 차이 없죠
어차피 한명이 미들에서 도움을 주나 아니면 그냥 센터백으로 수비하나 이 차이구요
그리고 오늘같이 양 윙백도 안전하게 수비적으로 갈꺼면 한명 정도는 미드로 기용해서 수싸움이든 뭐든 하는게 더 낫다고 생각하구요