서흥김씨 연원(淵源) 오류와 관련된 사료(史料)에 대한 고찰
Ⅰ. 서론
서흥김씨연원은 원시조元始祖 대보공大輔公 알지閼智(신라)에서 고려조高麗朝 시조始祖 보寶까지 우리문중보감 상계도편(1999년) 세대는 34世로 기록하고 있으나 기축보와 병오보 두 족보는 31世로서 세대의 심각한 오류가 발견되어 다른 사료와 기록을 검토하여 바로 잡아야 할 당위성에 이 글을 시작하게 되었다.
Ⅱ. 본론
(1) 서흥김씨 원시조는 기축보己丑譜, 병오보丙午譜 오직 두 족보에서 원시조 연원이 기록되었을뿐 그 외 발행한 족보에서는 기록이 나타나지 않는다.
우리문중 최초로 발간한 족보는 신해보(1731년)로 기술하고 있다. 그러나 두 족보 발간연대 선,후 연대를 살펴보면 명나라 숭정기원후 재기축년(1709년)이므로 무려 22년 전 기축보가 신해보 먼저 발간된 것으로 나타난다.
(기축보 발문(通文) (숭정기원후 재기축 崇禎紀元後 再己丑 六月十三日 인출우기경남한천주사印出于畿京南漢天柱寺) 서흥김씨족보권지하종 瑞興金氏族譜卷之下終)(기축보 하권 終章 438쪽 참고) 기축보가 1709년 출간된 근거와 1769년 편찬참여자의 생몰연대 근거를 참고할 경우에 향후 규명 및 족보서문과 발문내용에 대한 전반적인 연구가 필요하다.
또한 기축보가 문중의 족보발행현황에서 누락되고, 병오보는 근년(2017년)에 안성무열사 문서함에서 사본1권(4책)을 우연찮게 발견되어 간행된 족보발행 근거는 있으나 보유분이 없던 상황에서 실증자료로 활용할 수 있어 다행히 참고가 될 수 있었다.
따라서 문중보감 편찬당시 기축보(1709년)와 병오보(1786년) 두 족보가 빠졌거나 참고하지 않으므로 원시조 연원의 세대 오류를 발생한 것으로 추정된다. (문중 족보발행 참고문헌 1-2참고)
(2) 아래 그림 기축보는 신라 경순대왕(28세)의 4자는 은열공이요, 은열공殷說公(29세)의 차자二子는 숙승叔承(30세)이요, 숙승의 장자長子는 보寶(30세)이시다. 즉 고려조 서흥김씨 시조 휘諱 보寶(31세)는 은열공(29世)의 손자孫子이다.
아래 파일을 다운로드하여 내용을 볼수 있습니다 //
족보고찰 및 첨부참고 파일 //
족보고찰-16-1.hwp
파일을 클릭하면 제한 멧세지로 위 파일을 참고하시기 바랍ㄴ다
댓글
댓글 리스트-
작성자김태갑-(중파) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 19.08.26 위 파일열기 해결 방법/
위 파일 클릭 - 다음(불편사항 멧시지) - 당단 좌, 우 파일열기 가능/
좌측 상단; 파일명 족보고찰 클릭 / 우측 상단 - 파일받기 클릭 / 컴 하단; 열기 클릭 /
위 절차로 클릭하면 모든 내용을 열람가능합니다
참고바랍니다
-
작성자김태갑-(중파) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 19.08.26 위 내용 대종보 80호(2019.6.28) 8면에 첫면이 게재하였습니다
다음은 대종보 81호 이후 연속하여 게재합니다
참고하시기 바랍니다
기고자; 김태갑 -
작성자김태갑-(중파) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 19.08.29 기축보와 병오보가 대종회 사무실에 보관하고 있습니다
다른 의견이나 연구에 필요하거나 관심이 있는 분은 참고하시기 바랍니다. -
작성자짐켈리 작성시간 20.10.08 https://m.cafe.daum.net/shkimcm/Of67/1??
-
작성자소학 작성시간 21.12.09 기축보병오
김태갑이사복사본필요
관심보내주며않돼요
청장년
밀양중파28김두영종원귀하
사무실비치소식항상수고이사님
신해보최초
기축1709년22년차이
병오2017년1권무열사복사본발견
전국종친알려역사고취
왜곡김태갑이사님2019년게재내용보고궁금증
시급히김윤호님게재
김태갑이사님진실밝혀전후안동김앞서
시조김숙승(2자)
김방경중시조누락관조동시대점활약의문점
중국승정원일기기축1709년기록
28경순29은열30숙승2자31보32덕인33천록기록되어신비성