답댓글작성자강희대제작성자 본인 여부작성자작성시간11.04.12
많은 땅을 경영하는 부자농민이 등장했고, 이들과의 차지경쟁에서 도퇴된 농민이 유랑하여 임노동자가 되었다. 이게 경영형부농론의 핵심이죠. 예전에 한번 언급한 것입니다만, 인클로저로 인한 농민의 임노동화는 실증적 근거가 빈약합니다. 실제로 영국에서 도시수공업의 노동력은 농촌이 아니라 도시 자체적으로 모집하거나 아주 근접한 농촌에서 구했습니다.
답댓글작성자유문기작성시간11.04.12
그러니까 조선에서는 그러한 현상이 중국과 다르게 폭넓게 나타나지는 않았는데 약간의 현상이 나타났다는 것으로 조선에서도 경영형부농이 나타났다고 주장을 하는 것인가요? 그러면 자본주의맹아라고 하기에는 힘들군요. 중국도 청대로 가면 갈수록 중소지주나 대지주가 약간 혹은 수많은 임노동자를 고용해서 농업을 하는 현상이 많이 나타나기는 하지만, 요새는 그러한 것을 가지고 과연 자본주의맹아가 전체적으로 나타났냐라는 것에 대해 부정적이거든요.
답댓글작성자강희대제작성자 본인 여부작성자작성시간11.04.13
임노동층이 있냐, 없냐보다 중요한건 양극분해로 인한 산업예비군 축적 및 농민의 임노동자화가 있었냐입니다. 저번에 그쪽이 언급하신대로 영국사회에서조차 유랑농민이 대량의 산업예비군들로 축적되거나, 대다수가 노동자가 되는 현상은 없었습니다.