위만이 축출한 준왕은 누구의 후예인가요?

[담쟁이]

저는 역사에 그다지 많은 지식을 가지고 있지 못합니다. 다만, 갑작스럽게 기자조선 문제가 나와서 흥미있게 글을 읽었습니다. 그런데 갑자기 의문이 들어 질문을 남깁니다.

아하스페르츠님은 준왕이 기자의 후예가 아니라고 말씀하셨습니다. 한영우 교수님의 다시찾는 우리역사에 보면 기자의 후예라고 되어 있는데 이건 잘못된 것인지요? 이것이 맞다면 부왕과 준왕이 기자의 후예라고 잘못 인식된 것은 어떤 연유에서 그렇게 된 것인지가 궁금합니다.

또한 위만이 축출한  준왕은 그럼 단군조선인 것인지, 아니면 단군조선과는 별개인 것인지요.

[★海東天子☆]

결론은 [환빠]였던 거군요. 자퇴 감사합니다...^^; 뭐 환빠들이 입에 게거품을 물고 부정하는 '기자조선'을 들고 오길래 환빠는 아니려니 했건만, 결국은 "크고 알흠다운 고조선"을 운운하면서 환빠본색을 드러내는군요...ㅋ 반론없는 정신승리와 앞뒤 없는 '환족주의'에 잠시 넋을 놓았었습니다...ㄲㄲ 역시 이곳은 있을 곳이 못되지요~ 환빠님?!...나참...-_-;

[[★]kweassa]

병신인증이지요.

그래도 인정할게 (딱 하나) 있다면, 처음에 던진 떡밥이 교묘하여 한동안 "환빠출입금지" 규칙을 살살 피했다능... (분명 coo2.net 이나 비스무리한 따위 등지에서) 되도않는 거지같은 "연구" 퍼와서 학문적 냄새 풍기면 그 정도 못 까부수고 "오오미, 그런가부다?" 할 정도로 우리 까페 회원들이 만만해 보였나봐욤.

[havoc(夏服ㅋ)]

아놔... 자퇴한거임? 에잉....

[[★]kweassa]

거 봐, 역사학으로도, 고고학으로도 까였으니 남은 것은 "너님들 매국매식 일제식민사학 신봉자들임"하는 정해진 수순 밖에 안남았다고 예언한 그대로라능....ㅋㅋㅋㅋ 대체 어쩌면 환Q 부류들은 행동패턴이 이렇게 똑같을 수가 있는지..

만화처럼, 궁지에 몰리면 "xx제국 만세!" 외치며 자폭하는 우리 귀여운 역사판타지 덕후 환Q들 같으니라구..!!

[[★]kweassa]

ㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ, 일제시대 제국주의자가 "똥은 구리다"라고 하면, 그 말도 안 믿고 "똥은 존내 향기롭거등요?"라고 말 할 기세인 듯. 판단의 기준이 사실의 여부를 가리는 것에 있지 않고, "일제 나빠요! 우리 민족 킹왕짱!"이라는 되도않는 정치적 애국드립에 놓여있으니 무엇이든지 "일제"랑 "식민" 개입시키면 다 자기 말을 진실로 받아줄 것이라는 멍청한 소리를 하게 되는겁니다.

역사는 진실의 탐구이고 과학이에요. 일제가 주장한 내용이든 뭐든간에, 만약 객관적인 증거가 뒷받침이 된다면 임나일본부 정도가 아니라 고대에 왜가 한반도 전체를 지배했다고 할지라도 받아들이는 것이 역사를 대하는 학자의 자긍심이자 자존심입니다.