[한국사]조선사 -효종이 살었으면 북벌이 성공했다?-

[청4대황제강희제]

대게의 학생들이 배우는, 배웠던 국사책 과 일반서점에서 파는 한국사 책들은 효종의 북벌론의 평가는 대략 이렇다. "현실과 동떨어지는 무모한 계획이였다." 등의 성공가능성 보다 실패가능성을 둔 예상들이다.


여기서부터 필자의 반론은 시작된다.


역사책에서는 효종이 국수적인 정책을 펴고 대외전략이나 신문물을 받아들이지 않었다는 평가가 대부분이다. 하지만.. 효종이 군대를 양성할때만 하더래도 일본의 3단사격법이나, 명의 보병전술과 자체적인 화기제작, 왜검술과 명검술의 적극적 도입되어 삼국의 무예와 전술이 모두 종합되던 시기이며,


기존에 있던 구체적 진법을 설명한 척계광의 '기효신서'가 북방의 기병을 상대하는데는 한계가 있다는 점을 깨닫고 조선에맞추고 화약무기 의 추세를 따라 수정하여 '연병시기' 라는 독자적인 병법서(진법상세설명)가 저술되던시기이다.


조선의군대의 질적수준은 상당히 높았으며 더이상 병자호란 이전의 조선이 아닌 수준급 군대를 가진 위험국가였다.


만약 효종이 살아서 북벌론이 실현되었다고 가정하면,


효종이 북벌을 계획한시기와 청나라 강희제 즉위때 '삼번의 난'의 연도가 재미있게 일하는 점이있다. 삼번의난은 강희제때 일어났으며 이반란은 반란군끼리 서로 싸우게하여 진압할만큼 어마어마한 규모의 반란이였다.


이런 내란의 상황에서 효종이 북벌론을 게시하여 만주본토에 압박을 가한다고 상상을 해보자.. 얼마나 끔찍한가? 또한 북벌의 예상등지는 만주땅이다. 중국본토도 유지하기 힘든데다가 만주 본토까지 빼앗기는것이다. 게다가 기존의 청나라 내에서 옜날의 명을 그리워 하는 친명세력인 삼번이 조선과 우호 관계를 맺은다고 가정하면 청이란 국가가 유지될 가능성은 희박하다.


아마도 효종이 죽지 않고 유지되었더라면, 중국은 더많은 내란으로 조선이 더 성장했을 지도모른다.


이건 농담이지만 혹시, 중화사상가가 후의 강한중국을 위해 타임머신을 타고 효종을 죽인것은 아닐까?


여러분의 생각은 어떠한지?

[나기]

그 이전의 북벌론들과 비교하면 가장 실현가능성이 낮다고 봅니다. 무엇보다도 양난을 겪은 후 회복이 안된 조선의 경제력으로 재정이 뒷받침이 안되고, 강희제 때의 삼번의 난은 강희제 스스로가 주동적인 입장에서 계획했으며 반란세력들을 서로가 견제하게 하여 진압한 후, 청나라의 지배를 공고히 만든 사건입니다.

[나기]

그런데 이런종류의 논의는 일주일에 한 개 정도면 충분하다고 생각합니다...^^;; 이전의 논의가 거의 마무리 되었다고 볼 수도 있지만 아직 여파가 남아있는 상태에서 너무 무리하신 듯 합니다. 솔직히 어제 이글이 올라온 것을 보고 좀 과장해서 경악했다는...^^;;

[청4대황제강희제]

쩝 재미있는 소재를 찾다가 그만 ㅡㅡ;;

[네임리스원]

강희제 대단한 놈입니다. 녹정기(?)를 보면 15살에 오배를 주살할정도로 똑똑한 놈입니다. 지금으로 따지면 중학생에 불과한 어린놈이..... 권력을 탈취한 놈이죠. 효종보다 한수위라 생각됩니다.

[기러기]

여러가지 정황상 북벌의 실현 불가능쪽에 무게가 실리는 것 같네요...