댓글 리스트
-
작성자 hotpocket 작성자 본인 여부 작성자 작성시간04.01.26 휴...일단 기타스샷으루 죄다 옴겼습니다. 옴기는 도중에 보니까 '맙소사'님이 망치와 모루 그림 그려줘서 기특하다구 해주시던군여. 그런걸 묵묵히 삭제 시켜 버렸슴돠. 아무래도 로마스샷에 그런낙서가 있는게 꼴불견이라. 인또넷이 편한것두 있지만 좀 많이 귀찮았습니다.
-
작성자 Yas Terazawa 작성시간04.01.26 ㅎㅎ 감사합니다 저도 봤습니다만, 워낙 훌륭하신 그림이라서 개인적으로 그냥 두어도 괜찮을걸로 생각했습니다만, 거기까지 배려해주셔서 정말 고맙습니다.. 앞으로도 계속 기대합니다~ ^^
-
작성자 카탁프락트 작성시간04.01.28 사선진형의 활용은 일명 좌측이나 우측을 거부하는 일종의 측면포위 전술에 일종이지요. 하지만 사선대형을 취하려 한다면 몇가지 조건이 있는데...오합지졸같은 군사로는 어림도없는 고급전술 입니다. 하지만 성공하면 승리를 앞당기는 전술이지요. 그이유는 적의 근접과 동시에 렬이 일사불란하게 움직여야 효과적으로
-
작성자 카탁프락트 작성시간04.01.28 성공 시킬수 있습니다. 만일 어느 한쪽의 움직임이 빠르다거나 느리면 진형이 깨지고.. 각개 각파당하는 형세가 됩니다. 그리고 공격을 받아주는 측면의 군사는 잘훈련된 우수한 병사이어야 합니다. 중무장이든 경무장이든 적의 병력을 거부하고 뒤로 빠져주는 역할을 수행하려면 질높은 병사가 필요합니다. 그리고 사선대
-
작성자 카탁프락트 작성시간04.01.28 형의 경우 소규모 단위부대간의전투에선 유용하게 쓸수있으나 대규모의 접전이 산발적으로 발생하는 큰 전장터에서는 측면이나 배후의 공격에 무방비로 노출되기 때문에 자칫 잘못하다간 나무를 보기 위해 숲을 잃는 형국이 되지요. 전체적인 전세를 사선 대형으로 몰고갈수만 있다면 좋겠지만.. 사선 대형은 기동력좋은
-
작성자 카탁프락트 작성시간04.01.28 경기병의 교란전술이나 후방 급습 중기병의 돌파에는 매우 약한 면모를 보입니다. 아군이 밀려 나는 속도보다 적의 진군 속도가 빠르기 때문에 적공격의 거부에 별 효과가 없고 공격받지 않는 다른 측면이 배후를 공격하려고 오기도 전에 이탈하기 때문에 한쪽이 무너지고 진형의 방향마저 틀어져 버리는 악효과가...
-
작성자 2Pac 작성시간04.01.29 사선진이라기 보다는... 다른 이름을 붙이는 게 좋겠네요 회전문 전법 어때요? 사실 사선진은 한쪽 측면을 강화한 뒤 상대적으로 약해진 중앙과 반대 측면이 교전할 타이밍을 늦추는 것이라 알고 있는데...
-
작성자 kok ryu 작성시간04.02.06 죄송한데요. 대략은 맞는 의미지만 좀 부족한듯 싶네요. 사선진의 배치는 맞지만 중요한 의미는 병력의 비이상 배치입니다. 주로 막대기의 끝에 병력의 태반을 배치하죠. 이부대가 주공 나머지는 조공으로 적의 부대를 견제 고착합니다. 테베의 에파미논다스의 전술로 알렉산더 한니발 그리고 독일의 망치모루전술에 영향을
-
작성자 kok ryu 작성시간04.02.06 또 하나 진이 좌측으로 치우친 이유는 중장밀집대형의 방패로 보호되지 않는 적의 좌측을 치기 위해서입니다.이것은 고대그리스의 일반적인 전투형태고 사선진관 무관합니다. 사선진은 주공이 적을 한 측방을 괴멸하는 동안 조공이 적을 견제하는 것이 주된 개념이고 그다음이 포위.섬멸입니다.
-
작성자 kok ryu 작성시간04.02.06 우측상단의 아군부대가 주공으로 병력의 반이상을 구성하며 전면의 적을 격퇴하는 동안 나머지 조공은 사선으로 처져서 적과의 접촉을 최대한 피하며 적을 고착시켜 아군의 주공을 공격하지 못하게 합니다. 전면의 적을 격퇴한 주공이 나머지적의 측면으로 돌면 조공부대가 전진 포위 섬멸한다. 이것이 사선진의 정설입니다
-
작성자 kok ryu 작성시간04.02.11 아이구 실수....밀집대형의 방패로 보호되지않는 부분은 진의 우측입니다. 좌측은 방패를 들고 있으니, 우측면은 모두 검이나 창을 들고 있겠지. 그래서 이부분을 노리고 진을 회전시키는 겁니다. 죄송합니다 ^^