CAFE

댓글

뒤로

김정은의 친화적 행보에 대한 흥미로운 찌라시

작성자빛속의그림자| 작성시간18.04.28| 조회수672| 댓글 56

댓글 리스트

  • 작성자 알렉 작성시간18.04.28 못믿을 말이네요. 무력시위야 아무때나 할수있는 건데, 굳이 지금 그럴 이유가 없죠. 또 정찰사진 같은걸 보여준다고 그걸로 겁을 먹을까요. 대상의 사진을 찍는것과 대상을 제거하는건 큰차이가 있는데... 그놈의 정밀수술인지가 그렇게 정확한거면 다른 미국의 적들에게는 왜 안먹혔겠어요... 그냥 밀덕들이 하는 상상인듯합니다.
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.28 옳은 말씀입니다. 하지만 북한은 지도자가 사막에서 이동굴 저동굴 피해 숨어다니는게 아닌 대외적인 행보를 꽤나 많이 보이고 있고, 그 상황에서 무장된 폭격기가 즉시 폭격할 수 있는 상황에서 찍은 사진은 위협이 되지 않을까요? 저 만약 저런일이 있었다면 김정은이 꽤나 큰 위협을 느끼지 않았을까 상상해 봅니다. 찌라시는 찌라시고요!
  • 답댓글 작성자 알렉 작성시간18.04.29 빛속의그림자 아무리 기회가 보여도, 미국이 어떻게 냅다 폭격을 하겠어요. ㅎㅎ...
    민주주의 국가인 미국 대통령은 국회승인이 있어야 하고, 국민여론, 재정상황, 야당의 견제 등등 전부 고려해서 움직여야 하는데... 중국 바로 앞에서, 냅다 폭격을 때린다는게 말이 안되지요.
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.29 알렉 못할 이유는 뭐죠? 미국 대통령이 국회 허락받고 시리아 폭격했나요? 시리아에 공식적으로 전쟁 선포 했나요? 누가 중국 코 앞에서 폭격했다라고 했나요? 그것도 불사하고 북한 지도자에게 실질적인 위협을 가했을때 어떤 반응을 보일까(북한이)를 여쭙겁니다
  • 답댓글 작성자 델카이저 작성시간18.04.29 빛속의그림자 군사적 목표물을 정밀 타격하는 것과 상대 정치 지도자를 암살하는 건 완전히 다른 이야깁니다. 후자는 국회 동의 정도가 아니라 정치적 금기나 다름 없죠. 까놓고 북한이 정말 트럼프 암살할려고 들면 얼마든지 가능합니다. 일개 테러단체인 알 카에다도 백악관 공격을 거의 성공할 뻔 했습니다.(손발이 안맞아서 승객들이 그냥 자폭해 버렸지만..)

    더욱이 미국에서는 북한의 선제타격 금지 법안이 발의된 상황입니다. https://www.voakorea.com/a/4095896.html

  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.29 델카이저 이 법안이 발의된건 알고 있습니다. 미국의 입장에서도 북한의 위협 뿐 아니라 중국까지 고려해야 되고, 중국이 들어간다면 이미 세계 3차대전이 아닐까... 라고 생각합니다.
  • 작성자 다음연금술사 작성시간18.04.28 모든 걸 미사일로 치환해서 상상한다면 가능한 시나리오일지도 모르겠네요.
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.28 제가 잘 이해를 못했는데 무엇을 미사일로 치환한다는 말씀이신지요??
  • 답댓글 작성자 다음연금술사 작성시간18.04.28 빛속의그림자 다른 걸 전혀 고려 안하고 군사적 측면만 줄곧 보려고 하면.. 그렇게 볼 수도 있죠..
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.29 다음연금술사 그러니까 그 다른게 뭔지에 대한 의견개진을 해주실 수 있나요?
  • 답댓글 작성자 다음연금술사 작성시간18.04.29 빛속의그림자 군사적 협박만이 저 북쪽을 연 거라는 일의적인 해석이라면 그 또한 바람직해보이진 않습니다. 단순히 하나의 의미로만 국한해서 받아들이거든요. 경제적 불안감이나, 중국 측의 변화 등 여러가지 부분들도 있기 때문에 그런부분까지 종합적으로 볼 필요가 있다고 봅니다. 한 사건의 설명이 너무 지엽적인 것이죠.
  • 작성자 waterloo 작성시간18.04.28 저러면 더 노발대발해서 중국 가서 꼰질렀을 가능성도 높은지라-_-;; 아무리 트럼프가 무대포라도 저런 식으로 협박하진 않았을 거 같네요 비지니스맨 출신이라도 일종의 절차와 선이란 게 있으니까요 물론 보란듯이 시리아 두들기긴 했지만. 일단 북미회담에서 어떤 합의가 나올지 지켜보는 게 지금으로서는 최선이라고 봅니다
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.28 예 저도 북미회담의 결과, 그리고 그 이후의 실행방안과 의지가 가장 중요하다고 생각합니다.
  • 작성자 O . K 작성시간18.04.28 뭐 있었던일들을 기반으로 카더라 통신쓰는건,,,
    몇달전에 미 폭격기가 북한상공 돌았던겄도 기사났었고요. 외과수술식 타격은 저번주에 시리아에서 보여줬습니다. 시기상으로 북한이 기어나올 타이밍 잡았던때가 작년말부터였습니다. 왜 기어나오는 타이밍에서 협박합니까? 핵은 어차피 완성됬습니다. 효과가없다니요.
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.28 B1 폭격기가 북한레이더에 잡혔을 때를 말씀하시는 것 같은데, 이번 찌라시의 핵심은 이번에는 북한 방공망에서 어떠한 이상징후도 포착하지 못했다 입니다. 그리고 어느시점부터 기어나올 타이밍은 분명히 재고 있었겠지만 당장 신년사에도 핵버튼 언급을 했던 김정은 이고요, 급작스런 태도변화가 있었던것은 맞습니다.
    기어사오는 타이밍에 제대로 협박해야 더 의지를 보이지 않을까요? 북한이 비핵화 선언 할려고 핵무장한것은 아닐거라 생각합니다. 물론 미래에 북한이 어떻게 행동하는지 지켜봐야 하겠지만 북한이 자발적으로 비핵화를 들고나온건 제제와 협박때문이 아니었을까요?
  • 답댓글 작성자 O . K 작성시간18.04.28 빛속의그림자 핵버튼 언급한애들이 단일팀보내고, 공동입장합니까? 정치이벤트 보내고 타이밍러시한겁니다. 타이밍 잡을때는 극적인 분위기도 조성해야 결과가 드라마틱하게되죠. ex)중국 전인대
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.29 O . K 예. 핵버튼 언급한 애들이 단일팀 보새고 공동입장 했습니다. 이건 팩트 아닌가요?;; 그렇다면 왜 그랬냐 에 대한 질문이 잘못된 것 입니까? 북한이 이것을 단지 정치적 쇼의 일환으로 보여주기식으로 한거다 라는걸 주장하시는 건가요? 아니면 원래 이렇게 할려고 했다 라는걸 말씀하시는 건가요?
  • 답댓글 작성자 O . K 작성시간18.04.29 빛속의그림자 당연히 이정도, 정상회담은 할려고했었겠죠. 밑에서 적었듯 전혀 생각못했던건 북미정상회담입니다.
  • 답댓글 작성자 빛속의그림자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.29 O . K 이게 어쩌다 보니 제가 저 찌라시를 믿고 방어하는 입장이 된 것 같은데, 그것은 결코 아닙니다. 단지 O.K 님이 생각하시는 바와 같이 전혀 생각지 못했던 북미정상회담이 곧 성사될 듯 하고 무언가가 있었기에 북한이 저렇게 적극적으로 나오고, 미국측도 어느정도 판단이 있으니 (예를 들어 북한의 비핵화 의지에 대한 확신일까요) 리스크가 큰 회담에 응하지 않았을까 라고 생각합니다. 그렇다면 미국이 그런 판단을 하게된 계기는 무엇이었을까요? 우리는 아직은 알 수 없죠..
  • 작성자 초록마르스 작성시간18.04.28 이거 증권가 찌라시 내용 중 하나입니다
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.