CAFE

댓글

뒤로

남녀평등은 가능한 것인지, 페미니즘은 무엇인 걸까요

작성자VOCALOID 時代| 작성시간18.04.12| 조회수715| 댓글 57
본문 목록

댓글 리스트

  • 작성자 알라르 작성시간18.04.12 남녀가 동등한 기회에서 공정하게 경쟁해서 발생한 결과또한 받아들여야하는데 무조건 남녀동수 고위직, 남녀동수 내각. 이러는것을 보면 결과의 평등을 지향하는 좌파계열이 아닌가 싶습니다. 기회가 공정해야한다는것은 어느누구도 반대하지 않지만, 남녀동수가 내각이어야한다, 그것을 헌법에 보장해야한다, 군 고위직도 여성들이 할당되어야한다. 이것은 결과의 평등을 지향하는것이라 생각합니다. 여성의 인권을 위해 남녀동수가 내각, 고위직 공무원이나 임원의 절반이 여성이어야한다면, 장애인의 인권을 위해 장애인이 내각과 고위직 공무원, 임원의 절반이어야 할까요? 아니라고 생각합니다. 페미니즘은 제가 전에도 적은것이 있지만,
  • 작성자 알라르 작성시간18.04.12 인문,사회과학이 아닙니다 . 여성은 약자고 그러니 가부장사회를 타파해야하고 이를 위해서는 일정부분 여성들이 고위직을 차지하고 사회를 바꿔나가야한다는 종교적 믿음을 가진 이데올로기 사회운동이라 생각합니다. 그리고 그런것이 어떤 결과를 가져왔는지, 정치적 올바름과 심지어는 꼭 필요한 사회의 관용과 다양성까지 거부해버리는 트럼피즘의 등장을 보면 알수있다 생각합니다.
  • 작성자 kagan 작성시간18.04.12 뭐긴요 마르크스의 망령들이지.
  • 답댓글 작성자 나아가는자 작성시간18.04.12 맑스가 보면 고개를 저을 겁니다. 현재 페미니즘은 부르주아 여성이 프롤레타리아 남성보다 약자라고 주장하니까요.
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 나아가는자 그래서 망령이지요.
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 페미니즘이 뭔지도 모르시고, 마르크시즘이 뭔지도 모르시면서 이렇게 단정하시는건;;
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 라스카리스 평가의 근거는 말과 행동입니다. 걔네들 사상이 뭐 어떻건간에 그것들이 하는 행동들 보면 좋은소리 안나오는데요?
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 그래서 속성이 어떤지는 물론 아시고 적으시는거겠죠?
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 라스카리스 그것들이 성별갈등 부추키고 무분별하게 남성혐오를 하며 편한것만 쏙쏙 골라먹으려는 뷔페미짓을 하려는건 다 그것들의 페미니즘이라는 사상에서 비롯된것이지요.
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 근거가 뭔가요? 주장하셨으면 거증책임 지셔야죠?
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 라스카리스 페미들의 행동에 근거하여 그것들을 평가하는겁니다. 댓글 첨부 이미지 이미지 확대
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 헛소리말고, 페미니즘의 논리가 왜 성별갈등을 야기하고 남성혐오인지 논리를 꺼내세요.
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 라스카리스 페미들이 하는 짓거리가 성별갈등이고 남성혐오가 아니면 뭔가요? 댓글 첨부 이미지 이미지 확대
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 저기요, 일례만 끌고오지말고 논리가 왜 문제인지를 얘기하라니깐요? 순복음 교회가 아프간으로 목사보낸거 가지고 기독교가 이래서 문제다하면 '개소리ㄴㄴ'가 돌아옵니다. 페미니즘이 왜 그런지 님의 논리를 꺼내세요.
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 라스카리스 아니 그럼 페미니즘하면 그 어떤 패악질도 정당화 됩니까?
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 저기요, 페미니즘의 논리가 왜 남성혐오인지 논리적 문제나 모순을 끌고 오라고요. 페미내건 단체 삽질은 잘알겠으니깐 사상이나 이념조류의 문제점을 지적하라고요.

    마르크스주의의 문제점 꺼내오라할때 소련이 망한거 들고오거나 소련의 인권탄압 사례들고 오면 현실사회주의의 문제점이 뭔지, 그리고 그게 왜 '일례'에 불과한지에 관해 아주 긴~답이 돌아옵니다. 똑같은겁니다. 일례를 끌고오지말고 논리의 허점을 끌고 오세요.
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 라스카리스 지들도 남한테 설명을 떠넘기는게 페미니즘인데요? 그리고 페미들이 패악질 할때 여성계에서 걔네들을 걸러내려고 한적이 있기는 한가요? 오히려 나도 메갈이다 하면서 똘똘 뭉쳐서 우쭈쭈 거리기나 하구만요. 댓글 첨부 이미지 이미지 확대
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 헛소리말고 논리적 허점 꺼내오세요. 요상한 책 꺼내지말고 페미니즘 사회학자들의 책을 까거나 페미니즘 비판서적을 직접 구해읽어서 하던가 공부를 하세요. 사상에 비판을 할거면 그사상에 대한 공부는 필수입니다. 아니면 그건 그냥 게으른거에요.
  • 답댓글 작성자 kagan 작성시간18.04.12 라스카리스 사람이나 단체를 평가하는 근거는 그들이 하는 말과 행동입니다. 그게 얼마나 대~단한 사상이건 간에 ㅈ같은 짓을 했으면 ㅈ같은 평가를 받아 마땅하지요.
  • 답댓글 작성자 라스카리스 작성시간18.04.12 kagan 헛소리말고 논리적 오류나 허점을 얘기하세요. 더이상 말돌리면 거증책임을 어기셨으니 신고합니다.
이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 2 3 다음 목록이 없습니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
내 카카오 이모티콘을
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까? 이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.
카페앱으로 이동