CAFE

자유게시판

1.4 후퇴가 맥아더의 삽질인 이유..

작성자델카이저|작성시간24.10.22|조회수521 목록 댓글 17

기세고 뭐고 아직도 이상한 해석이 너무 많은 거 같아서..

 

1. 10일이나 시간 끝게 문제다? 

 

애초에 중국은 유엔군이 38선을 넘으면 좌시하지 않겠다고 계속 경고했었음. 일선 부대야 추격해서 다 잡아 죽이고 평양 점령하고 항복 받아내면 끝난다고 봤겠지만 애초에 중-소의 지원 받아 전쟁난 것이라서 그렇게 끝날 전쟁이 아니기도 했음. 

 

당장 중국은 조선 의용군을 주축으로 거의 수개 사단 급의 인력을 공급했고 이 실전 경험을 거친 인적 자원이 남침 주력이었음. 워싱턴도 그걸 알아서 38선에서 멈추라고 한 거임

 

10일이나 걸린 건 사실 한국군(그러니까 승만리)이 이 기회에 북진 통일을 원했기 때문에 애초에 그걸 지킬 생각이 없었고 일단 38선을 넘어서 공격하고 후퇴하는 식의 행위를 반복하고 있었음 그리고 중국의 참전 이유 중에 하나가 이런 호전적인 친미 정권이 만주 지역에 존재하길 원지 않아서이기도 했음 

 

 

2. 기세? 

 

평양 점령하는 과정은 그야말로 가관이었음. 권력만 탐하는 쓰레기, 자국민 학살자, 부정 부패의 화신 승만 리는 자신의 영예를 위해서 일선 부대들을 마구 독촉해서 공격 축선이 완전히 개판이었음. (심지어는 1사단이 평양에 도착해 보니 다른 사단도 오고 있어서 니들이 여길 왜와??? 하는 상황도 있었음) 가뜩이나 1공 먹겠다고 날뛰는 애송이 군대의 현실에서 승만리가 이걸 고삐를 잡아줘야 하는데 승만 리가 더더욱 부추기고 내몰음. 

 

거의 대부분의 한국군 부대들은 북진하면서 오로지 북진 속도에만 맞추고 기본적인 경계를 하지 않는 수준이었음. 그리고 이건 1차 중공군 공세에서 대 참화를 가져옴 

 

 

 

3. 빠르게 전진해서 압록강 확보하면?

 

ㅆㅂ 지도만 보고 그런 소리 하는데 12월에 개마고원하고 함경도 산골자락을 행군한다고 생각해 보셈. 그게 가능하쉴?????

 

애초에 한국의 지형과 기후에 대한 이해가 없어서 하는 헛소리임. 이미 평양 - 원산 축선에서 50km쯤 진격하니까 보급 문제로 전선 전체가 과부하가 걸리면서 비명 지름. 8군 사령관 워커가 일단 수비 정돈 하자고 한 것은 보급 이슈를 해결하기 위해서가 컸음. 전략폭격으로 북한 지역 인프라를 죄다 때려 부숴놨으니 원래부터 인프라 빈약했던 북한 지역에 보급이 어려워진 상황이었음. 

 

그리고 이 시기에 미군은 한반도 겨울에 대한 지식이 별로 없었음. 걍 플로리다 반도랑 비슷한 위도에 반도 국가라 하니 비슷한 기후겠지 하고 왔고 와보니 지독하게 더워서 뭐 이런 동네가 있나 하는 상황이었음. 여기서 영하 20도의 동장군을 맛볼 거라고는 수뇌부 아무도 생각 못함 

 

정권이 빨갱이 무찌르자여서 이런 문제 나오면 빨리 진격했다면 어쩌구 하는데 국군 군사사학자들도 현실적으로 압록강 - 두만강 라인 확보는 중국군의 참전 여부 무관하게 어려웠을 거라고 인정하는 부분님

 

 

 

4. 이미 우린 횽은 와 있다. 

 

평양이 함락되면서 북경이 비상이 걸렸음.

 

38선 진격 지지하면서 그 때 통일 운운하는 양반들은 이 사실을 이 악물고 외면함. 대체 왜 이 중요한 사실은 뇌리에서 지우고 생각하는지 의하함. 저게 무슨 이야기냐 하면 평양이 함락되면서 진짜로 유엔군이 압록강 - 두만강 라인을 확보할지도 모른다는 현실이 닥치기 시작하자 북경에서 다급하게 한반도에 병력을 전개시키고 있었음. 

 

이미 1980년대 청소년 대상 역사책에서 조차도 마지못해 짦막하게 인정하는 사실임. 즉. 사람들이 말하는 것처럼 10일 늦게 출발해서가 문제가 아니라 38선을 넘는 순간부터 중국군은 전개를 시작했다고 보는게 맞음. 너무 급하게 전개를 하다보니까 보급도 제대로 안되어서 우선 보내고 보는 경우가 많았고, 그래서 3명에 수류탄 한 개라는 어이 없는 중대들이 나오기도 함.

 

 

거기서 워커가 말하는대로 현실을 받아들이고 일단 한 번 멈춰서 동계 전투 준비했으면 참혹한 1-4 후퇴는 없었을 거임. 맥아더의 선택은 자기 대선나가야 하니까공세였고 결과는 무자비하고 참혹한 참패임. 

 

유일하게 맥아더 쉴드쳐줄 부분은 15만에서 30만이 전개했다던데, 항공 정찰을 피해서 그 많은 병력을 전개하는게 맥아더의 군사 지식으로는 불가능한 일이기 때문임(아니 14세기도 아니고 옥수수 가루 주머니 하나 달랑 들고 등짐으로 보급하는 군대가 있을 거라고 이 할배가 알았겠냐고..) 워싱턴은 최소 10만 단위의 중국군이 전개했다는 의구심이 있었음. 그런데 문제는 실제 정보는 도코 연합군 사령부에 의존하고 있어서 맥아더 입맛에 맞는 정보 아니면 제대로 반영되질 않았음. 

 

 

그래서 중공군의  1차 공세  전역에서 중공군도 그렇게 우위는 아니었음. 병력에서 딱히 우위라고 보긴 어려웠고 장비에서 질적 차이가 심했을 뿐더러 너무 급하게 오다보니 보급 문제가 심각해서(애초에 보급 문제가 많았던 군대였기도 하지만..) 뒤가 없는 상황이었음. 

 

문제는 1차 공세에서 한 번 데여보고는 허술한 전선을 한 번 정리해야 하는데 별거 없다고 판단 내리고 크리스마스 공세 때린 맥아더가 문제임 

 

 

 

 

결론은..

 

중국의 경고 수용하고 38선 인근 조금 더 먹는 수준에서 욕심 버리고 진행했으면 훨씬 더 적은 수가 죽었고, 실리도 더 많이 챙겼을 겁니다. 

 

그리고 애초에 한반도 통일 하자고 한 시점에서 중공군 참전은 기정 사실이었구요. 

 

다음검색
현재 게시글 추가 기능 열기
  • 북마크
  • 신고 센터로 신고

댓글

댓글 리스트
  • 작성자다크킬러 | 작성시간 24.10.22 역전다방에서 자세히 다뤘었죠 ㅋ 꿀잼이었음
  • 작성자눈사람no.3 | 작성시간 24.10.22 ㄹㅇ맞말
  • 작성자보르지긴 테무진 | 작성시간 24.10.22 그저 월튼 워커 장군님이 최고시다 !!!!

    대한민국 최고의 은공이신 워커 장군님.
    그립읍니다.
    댓글 첨부 이미지 이미지 확대
  • 작성자쉥커코리아 | 작성시간 24.10.23 결과론이라고 반박하지만
    이미 그때부터 지적된 문제

    평양-원산 선에서 정리하고 갔어야했는데...
    맥아더가 좀 더 똑똑하고
    워커가 좀 더 영향력이 있었다면...
  • 작성자코르 | 작성시간 24.10.23 확실히 평양-원산에서 정리했었어야 했음. 거길 잃으면 북한도 오래 못감
댓글 전체보기
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼