[질문]손권이 왜 손제리 인가요?

[YunHan]

질문을 어디에 올려야 할지 몰라서 일단 여기에;;

요즘 동양사 게시판 보고 있는데, 너무 재밌네요.

본문보다 흥하는 댓글들!

책에서는 알 수 없었던 다양한 내용들이 나오는데 너무 좋아요.

근데 삼국지 관련 글에서 보다 보니 손권을 다들 손제리라고 하면서 까시던데...

손제리가 무슨 뜻이고 어떻게 유래됐죠?

그리고, 손권도 말년의 노망만 아니면 훌륭한 군주였다고 들었는데, 어떤 면에서 까이는건지?

답변 부탁 드립니다~~^^

[데스사이즈]

유비가 아예 전면전을 걸어올거라고까지는 판단못했겠죠. 하지만 형주를 차지함으로 해서 오히려 1강 2약 구도가 되면서 촉한은 오와의 동맹에 전적으로 의지할 수 밖에 없고 오는 촉한이 북벌을 계속하는 한 큰 힘 들이지 않고 나라를 지킬 수 있었죠. 오가 만약 삼국 통일을 노렸다면 잘못된 판단이기는 합니다만 강남과 형주 정도의 영토를 사수하면서 삼국의 형세를 정립하는 게 목적이었다면 나름 신의 한 수 였다고 봅니다.

[데스사이즈]

어차피 촉한하고 동맹 유지하면서 위 멸망시켜봐야 동서 싸움이 될텐데 이때되면 촉한은 익주와 형주, 중원을 장악함과 동시에 유비에 의한 후한 재건이라는 명분까지 완벽하게 갖춘 국가가 됩니다. 그럼 오히려 동오는 국가 존립 자체가 위태로워질 수 밖에 없죠. 손가 황조를 세워 촉한과 대립하던 그냥 왕 정도로 만족하고 촉한 밑으로 기어들어가던 지고 들어가는 싸움일 수 밖에 없습니다. 반면 형주를 공략한 것은 삼국의 형세를 고착시키고 촉한이 오와의 동맹을 깰 수 없게 만들면서 얘네가 북벌하는 동안 위가 오나라를 함부로 공격할 수 없게 만드는 효과를 볼 수 있죠.

[jyni]

형주가 오에게 매우 요긴한 땅임에는 틀림없고 형주를 얻어서 얻은 이익도 상당하니, 소탐대실 수준은 아니죠.
하지만, 뒤치기의 시기가 매우 좋질 못했던건 부인할 수 없죠.
손책이 유언으로 말한 천하를 다투는 능력이 부족하다는 것도 따지고보면 이런 전략적인 판단력의 부족을 알고서 한 이야기가 아닌가 싶네요.
부족한 정보내에서 적과 아군의 상황을 파악하고 적의 움직임을 예측해서 적절한 군사행동을 하는 능력과 적국와 자신의 형세를 판단해서 적절한 전략을 선택하는 능력이 어찌보면 일맥상통하니깐요...

[데스사이즈]

그런데 또 저때 안했으면 촉한이 한중을 통해 올라오는 유비의 군대와 형주로부터 북상하는 관우의 군대가 포위망을 형성하면서 중원을 위협할텐데 그러다가 위가 중원 포기하고 천도하기라도 하면 순식간에 1강 2중의 형세가 2강 1약의 형세로 바뀌어 버리죠. 그럼 동오 입장에서는 형주 먹을 수 있는 기회 영원히 안옵니다. 사실상 동오의 힘으로 형주를 먹을 수 있는 마지막 기회였다는 거죠.

[데미르 카라한]

손권네 가문이 워낙 후진것도 있고.. 그렇다고 그걸 상쇄하려고 지휘관으로서 분투한 아버지나 형에 비해 한참 떨어지는 클래스.. 그리고 주사..