[중세유럽]칼리프? 술탄? 차이점이 무엇인가요?

[Abliarsec]

미디블에서는 터키, 이집트의 왕을 술탄이라고 하고 알모하드의 왕을 칼리프라고 하잖아요?

근데 네이버 백과사전을 찾아보니 ' 이슬람 제국의 주권자의 칭호 ' 라고 하여 3국의 왕을 모두 칼리프라고 쓰여있군요

이둘의 차이점은 무엇이며 어째서 미디블에서는 술탄이라고 부르는지 궁금합니다. ^^

[김지수]

칼리프는 , 권력을 잡은 자에게 직함을 하나 정도 더 추가하는 정도로 남게 되었죠. 천황은 제도라도 유지하지 않았습니까? 천황제의 변천을 보면 서유럽의 교황이 떠오르더군요. 선황과 현황이 대립하는 것부터, 남북조 시대와 같이 두 명의 천황이 서로 반목하던 것까지 쏙 빼닮았죠.. -_-

[게임의신동]

간단하게 칼리프는 종교적인 의미에서 지도자급 인사 술탄은 정치적인 의미에서 지도자급 인사

[creios]

뭐, 처음에는 칼리프는 정치적-종교적 권력을 다 가진 엄청난 권력자였습니다. 그러나 셀주크 투르크가 아랍을 지배하게 된 이후로는 완전히 명목만 남아서 유명무실하게 되고, 진짜 정치적 권력은 세속적 지배자인 "술탄"이 가지게 됩니다.

[朴下史湯]

칼리프, 천황, 교황이 비슷한 개념이고 술탄, 쇼군, 왕이 비슷한 개념인가요?

[creios]

그러니까, 원래 칼리프라는 말 자체는 교주입니다. 그리고 술탄은 진짜 권력이 있는 지배자입니다. 그런데 원칙적으로 술탄은 칼리프가 임명해주는 자리입니다.(물론 형식적인 거죠) 그러므로 칼리프는 실권이 전혀 없는 교황, 술탄은 칼리프가 임명하는 왕이죠.