<목차>
동료에 대한 기억들
мяти товарища--------------------------------------------------------------------------- 3
아버지에 대한 한마디
Слово об отце ------------------------------------------------------------------------------- 4
서문
Вместо предисловия ----------------------------------------------------------------------- 5
피로 덮인 최후
Кровавый финал ---------------------------------------------------------------------------18
아나스타시요프카 마을 회의
Анастасьевская конференция---------------------------------------------------------24
야코프 이바나비치 트리피츤
Яков Иванович Тряпицын -------------------------------------------------------------25
니나 미하일로브나 레비제바
Нина Михайловна Лебедева ----------------------------------------------------------25
볼셰비키 운동 또는 혁명의 구성 요소
Партизанское движение, или составные части революционности --------------27
아무르강 하류에서의 혁명운동
Поход в низовьях Амура-----------------------------------------------------------------30
시간 순서
Связь времен -------------------------------------------------------------------------------33
스파스크 폭풍우의 밤, 니콜라예프스크의 날들
«Штурмовые ночи Спасска, Николаевские дни» -----------------------------------34
해방된 도시
Освобожденный город -------------------------------------------------------------------40
니항사건
Николаевский инцидент -----------------------------------------------------------------43
니항사건(廟街事件, 尼港事件, Николаевский инцидент, 니콜라예프스크 사건, 니콜라옙스크 사건)
니항 코뮌
Николаевская коммуна-------------------------------------------------------------------50
트리피츤의 반대세력에 대한 정책
Антибуферная политика Тряпицына --------------------------------------------------57
트리피츤에 대한 음모
Заговор против Тряпицына--------------------------------------------------------------62
니콜라예프스크 코뮌의 마지막 날
Последние дни «Николаевской коммуны»-------------------------------------------69
불타버린 니항시(니콜라예프스크 시)
Сожженный город-------------------------------------------------------------------------73
트리피츤의 체포
Арест Тряпицына--------------------------------------------------------------------------87
피에는 피, 죽음에는 죽음
Кровь за кровь, смерть за смерть ------------------------------------------------------92
결론
Заключение ---------------------------------------------------------------------------------98
아버지(В. Г. Смоляк)에 대한 기억들
저희 아버지(В. Г. Смоляк)는 교사, 과학자, 기업가, TV 진행자, 언론인 등 매우 다재다능한 사람이었습니다.
그러나 그의 모든 의식적인 삶중에서 그는 무엇보다도 역사가로 남아 있었습니다.
1973년 모스크바 주립 대학에서 박사 학위 논문을 발표한 후, 그는 말년까지 "극동 내전"이라는 주제로 계속 연구했습니다.
이 전문 분야는 1918-1922년에 아무르강 하류 지역에서 일어난 사건에 대해
아버지가 목격자들로부터 처음 들었을 때부터 시작하여
전쟁이후 어린 시절부터 젊은 시절 기억들에 의해 결정되었습니다.
그 주제는 천천히 움직였습니다.
물론 1973년에는 공식적인 해석을 제외하고는 다른 해석을 쉽게 할 수 없는 사회였습니다.
또한 특정 역사적 상황을 감안할 때 모든 사건이 명확하게 평가된 것은 아니므로, 추가 이해가 필요했습니다.
나의 아버지는 백파 테러 및 적색 테러, 파르티잔 활동, 외국의 간섭에 대한 연구에 많은 시간을 할애했으며, 전 러시아 및 지역 신문에 자주 실렸습니다.
그리고 말년에는 (1920년대 아무르강 하류) 지역의 역사를 만든 사람들의 운명에 대한 관심이 일종의 집착의 성격을 띠고 있었습니다.
그는 니콜라예프스크(니항)를 불태우게 된 야코프 트리피츤의 논리, 그러한 행동을 결정하고, 명령한 이유, 께르비로 피난가게 된 이유 등등을 이해하려고 노력했습니다.
아버지는 이 분야의 (국내외) 전문가들을 잘 알고 있었고, 직접 만나서 연락을 주고받았습니다.
스말야크는 이 문제에 대한 모든 가능한 견해를 고려하여 큰 책을 쓸 예정이었고 니콜라예프스크(니항)에 다시오고 싶어 했습니다.
그러나 그는 시간이 없었습니다 ...
그의 초안, 신문 기사, 오디오 녹음이 이 출판물의 기초가 되었습니다.
- 그리고리 스말야크(Григорий Смоляк) 사후 책이 유족과 동료들에 의해 출판되었습니다.
https://youtu.be/SFO3iPZtHJ0?si=KHpZ1zUVrMNLSUjU
==========================================================
서문 대신에
왜 사람들은 자신들의 과거와 역사를 연구하는 것을 그토록 좋아할까요?
아마도 달리기 시작에서 걸려 넘어진 사람이 일어나서 넘어진 곳을 뒤돌아보기를 좋아하는 것과 같은 방식일 것입니다.
- V. 클류체프스키(В. Ключевский)-
============================================================
공산당 통치 시기 소련의 실상
소련 시대의 역사가들은
1917년 10월 혁명과 그에 뒤따른 내전의 역사에 특별한 관심을 기울였습니다. 이 문제에 대한 모든 작업의 독특한 특징은
러시아 내전의 두 가지 색상(빨간색과 흰색)으로 본다는 모양새입니다.
소련시대에는, 역사적 사실이 과거를 평가하는 고전적 맑스주의 이론에 맞지 않을 때,
그것들은 무시되거나 조정되었습니다.
이 접근 방식의 전형적인 예는 1919-1920년경 아무르강 하류 지역 볼셰비키 운동에 대한 역사적 평가들입니다.
역사가와 러시아 내전 참가자는 그것을 다르게 평가합니다.
그 주된 이유는 비극적인 사건의 결말 때문입니다.
일부는 소비에트 권력을 위해 싸운 파르티잔 군대의 비할 데 없는 영웅적인 희생, 지도력, 용기와 수완에 대해 씁니다.
그들은 또한 당시 극도로 어려운 상황의 결과였던 백파군대와 일본군들의 실수에 주목합니다.
다른 사람들은 파르티잔이 니콜라예프스크(니항)에서 대피하는 순간까지만 이러한 사건을 긍정적으로 평가합니다.
또 다른 사람들은 처음부터 끝까지 파르티잔의 행동에서 무정부주의와 강도, 강간, 도적질만을 보기도 합니다.
(※대표적인 인물로는 A.Y.구트만과 이오키료조, 시마다 등이 있습니다.)
(※그리고 몇몇 사람들은 신문기사, 인터넷에서 짜깁기 해서 잡지 등과 사실인양 인터뷰 하거나, 일베 게시판, 나무위키 등에 올리기도 합니다.)
아무르강 하류 러시아 내전에 관한 기록들
러시아 내전(간섭전쟁) 참가자
(1) 부진비치(Д.С. Бузин(Бич), 트리피츤 부대 간부, 생존하여 회고록을 남겼으나 스탈린 시대 처형되었다),
가운데 안경을 쓴 부진비치
(2) 사모프(О.И.Сомов),
(3) 셰르셰프 장군(С.М. Серышев, 1889~1928. 러시아 내전기 볼셰비키의 영웅으로, 자유시 참변 당시 볼셰비키 군대 2군단장이었다. 자유시에서 한국계를 ‘무정부주의 강도떼, 악마’라고 부르며 무자비하게 처형하였다. 1921년 최대 번화가중 하나였던 오늘날 스바보드니시 '셰르셰바 장군 거리'가 바로, 한국인들의 무덤이다),
볼셰비키의 영웅 셰르셰프 장군
(오늘날 스바보드니 시에 '셰르셰바 장군'의 거리가 있는데 1921년 6월 그 거리는 한국인들의 시체로 가득차 있었다고 한다.)
(4) 비소노프(И.С.Бессонов),
Бессонов, Сергей Алексеевич (1892~1941)
(5) 아우셈(О.Х. Ауссем),
Ауссем, Отто Христианович
(6) 주코프스키-주크(И.И. Жуковский-Жук),
Иосиф Иванович Жуковский-Жук(주코프스키-주크, 1889~1937)
(7) 시마다 회고록 (니항사건 당시 니항의 일본인회 회장),
(8) A. Y. 구트만의 저작물(일본 등에서 '이견이 없는 역사적 사실'이라고 주장한다.)
등등의 저자들.
이 출판물의 특징은 무엇이었습니까?
우선, 아무르강 하류지역에서 혁명운동, 내전, 사할린섬, 연해주 지역, 니항사건에 대한 극도로 모순된 평가가 있습니다.
예를 들어,
사모프(О.И.Сомов)는 무정부주의자 트리피츤(Я. Тряпицын)과 과격파(максима-листкаm 맥시멀리스트) 니나 레비제바(Н.Лебедева)가 내전 기간 동안 레닌으로 대표되는 러시아 공산당 중앙위원회(РКП (б))와 완전히 협조했다고 기록합니다.
독립유공자 000도 일본 주장이 역사적 사실이라고 한다. 레비제바가 주지사 총독의 양딸이라는 등, 트리피츤은 포병장교라는 등 반박하기도 싫은 이야기를 한다. 그리고 자신들이 일본인과 일했다는 말은 단 한마디도 없다.
사모프는 "혁명정부 당국이 니콜라예프스크 사건에서 저지른 실수는 불가피한 것이었습니다."라고 썼습니다.
1920년 3월경 "니콜라예프스크 사건(니항사건)"의 가해자가 트리피츤 부대라고 주장하는 셰르셰프 장군(С. Серышев, 한국계를 트리피츤에 협조하고 훈춘사건 등을 일으킨 무정부주의 강도떼, 강간범, 악마이기 때문에 처형한 볼셰비키의 영웅)의 주장은
오늘날 일본과 한국의 자칭 주류 역사학자 및 공식도서가 사실이라고 인용하는 핵심 증거입니다.
아우스셈(О.Х. Ауссем)은 "프롤레타리아 혁명의 파생물은 도둑질로 전락했다" 면서 트리피츤을 비하하였습니다.
그리고, 주코프스키-주크(И.И. Жуковский-Жук) 등은
아무르 강 하류 지역에서의 해방운동 지도부의 행동을 완전히 정당화하고,
지도자 트리피츤과 동거녀 니나 레비제바(Н.Лебедева)를 "민족의 독립을 위해 죽음을 두려워하지 않는 영웅"이라고 묘사하며,
그들의 재판을 "혁명가에 대한 일제 간첩들의 학살극" 등으로 간주합니다.
이러한 다양한 평가에 대한 매우 간단한 설명이 있습니다.
아무르 강 하류의 혁명 운동의 모든 참가자는
소련 시기 볼셰비키에 의해 트리피츤의 지지자(박일리야, 채세윤, 리인섭, 리흥진, 허재녕, 이동휘, 한운용, 신용걸, 김홍일, 000)와
반대자(안드레예브, A.Y.구트만, 이오키료조, 시마다, 박병길, 이지택, 김낙현 등)로 나뉘었습니다.
일본에서는 '진실된 공산 혁명가'라고 주장하는 '안드레예브'
결국에 트리피츤 처형 이후 일부 인사는 아무르강 하류 볼셰비키 운동의 결과로 특권과 혜택과 독립유공자증 혹은 소련 공산당 당원 증명서를 받았습니다.
반대측 인물들은 "마흐노비스트(махновец, 무정부주의자 혹은 아나키스트)"라는 이름과 동일한 의미인 "트리피츤 동조자, 무정부주의 강도"라는 냉혹한 평가를 받았고,
그에 따른 참혹한 결과(1921년 아무르주 스바보드니 사건, 일명 자유시 참변, 한국 고등학교 역사책에도 등재됨)가 분명 있었습니다.
(※트리피츤, 레비제바, 사소프, 박일리야 부대 등은 대부분 무정부주의 강도, 비적떼로 몰려 처형되었으나, 북양정부 강방함대의 진계량 장군(혹은 진세영 장군)만은 처형되지 않고 지나사변 등에 참가하여 일제와 싸웠다.)
진계량 (진세영) 장군
그러한 대립된 의견은
냉전시기 소비에트 국가(소련)이 존재하는 동안 줄기차게 기록되었으며,
아무르 강 하류의 혁명 운동 문제에 대한 역사 기록에 중요하게 남겨졌습니다.
(※심지어 상해파 리인섭, 김홍일, 김규면 등의 기록에 일체 등장하지 않으나, 사망자 조사위원이었던 대한의용군측 000선생의 기록에는 오늘날 러시아측 기록과 대조해도 사실대로 기록되어 있습니다.)
소련시대에는 공산당 책만 출판되었다.
즉
소련시대 공산당의 볼셰비키 개념에 맞는 트리피츤의 반대자들의 책과 회고록 모음만 출판되었던 것입니다.
출처 및 참고문헌 등 :
러시아 내전기 볼셰비키에 동조했던 한 아나키스트의 죽음.
니항사건(廟街事件, 尼港事件, Николаевский инцидент, 니콜라예프스크 사건)의
무적황군을 격파한 파르티잔 대장 Y. I. 트리피츤 (Яков Иванович Тряпицын)
제목 : 메즈도우소비차(МЕЖДОУСОБИЦА, 국제전)
아무르강 하류 비극의 발자취 (По следам нижнеамурской трагедии)
저자 : 스말야크 (В. Г. Смоляк)
작가 스말야크(1937-2008)
1 Сомов О.И. Вместо предисловия. В кн.: Революция на Дальнем Востоке. Вып. 1. Истпарт, комиссия по истории Октябрьской револю-ции и РКП (б). М.-Пг., Госиздат, 1923. С. 8.
2 Серышев С.М. Вооруженная борьба за власть Советов на Дальнем Востоке. В сб.: Революция на Дальнем Востоке. Истпарткомиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б). М.-Пг., 1923.
3 Ауссем О.Х. Николаевская-на-Амуре Коммуна 1920 г. Пролетарская революция, 1924, № 5. С. 57.
4 Жуковский-Жук И.И. Н. Лебедева и Я. Тряпицын. Материалы и документы. Чита, Изд. «Левое народничество», 1922.
5 В огне революции. Сб. статей и воспоминаний о революционных событиях на Дальнем Востоке. Хабаровск, Изд. комиссии при Далькрайисполкоме по проведению празднования 10-летия Октябрьской революции, 1928.; Дальний Восток. Сб. документов и мате-риалов. № 1, Л., Изд. ВПАТ, 1932; Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Сб. Дальневосточного землячества. Вып. 1, М., 1932; Таеж-ные походы. М., 1935; Борьба за Советский Дальний Восток (1918-1922 гг.). Хабаровск, 1938; Парфенов (Алтайский) П.С. Борьба за Дальний Восток. Л., Изд. «Прибой», 1928; Рейхберг Г. Большевики Дальнего Востока в борьбе с японской интервенцией (1918-1922 гг.). Пролетарская революция, 1939, № 3; Шурыгин А.П. Коммунистическая партия — организатор разгрома иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на Советском Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) М., 1957; Крушанов А.И. Борьба за Совет-скую власть на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Владивосток, 1962.; Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917-1922 гг.). Хабаровск, 1967; Днепровский С.П. По долинам и по взгорьям.
Хабаровск, 1956; Бойко-Павлов Д.И., Сидорчук Е.П. Так было на Дальнем Востоке. М., 1964; Героические годы борьбы и побед. Даль-ний Восток в огне гражданской войны. М.: Изд. «Наука», 1968; Таежные походы. Хабаровск, Хабаровское книжное издательство, 1972; Авдеева Н., Чечулина Г. Пять лет героической борьбы. Краткий исторический очерк. Благовещенск, Хабаровское книжное издательст-во, 1972.
6 Отзыв хранится в личном архиве автора.
| (오자 수정 : 2군단장 이름을 '셰르쇼프'에서 '셰르셰프'로 변경합니다. 셰르셰프(Серышев, Степан Михайлович, 1889 ~1928년 사망)는 차르 러시아 장교출신이다. 러시아 내전기 볼셰비키에 가담하여 동시베리아 아무르주 지역에서 군대 지휘관이 되었다. 1921. 6. 27.일경 자유시를 관할하던 볼셰비키 군대 제2군단장이었다. 자유시 참변의 현장에 셰르셰프의 이름을 딴 거리가 있다. 1926년경 일본주재 대사관 무관으로 일했다. 모스크바에서 병사하였다.) |