새로운 영광의 혁명인가?
근대 초기 유럽의 재산권 제도가 성장을 저해했던 이유는 제도가 너무 약해서가 아니라 오히려 너무 강하고 경직 되어 있었기 때문입니다 . 심지어 재산권의 혜택을 받을 사람들조차 제도를 바꿀 힘이 없었 습니다 . 유럽 전역의 엘리트들은 국가 전체에 이익이 될 개혁을 막아섰습니다.
오늘날에도 비슷한 현상이 나타나고 있습니다. 기존 사업자들은 자신들과 그들의 권리를 보호하기 위해 때로는 공개적으로, 때로는 은밀하게 존재하는 정교한 규제 시스템에 재산과 이해관계를 가지고 있습니다. 구역 설정, 역사 유적 보존, 사법 심사, 환경 규제는 모두 해당 지역 기존 주택 소유자의 재산 가치를 보호하는 역할을 합니다 . 유럽 노동자들은 해고 시 상당한 보상을 받을 권리를 갖고 있는데, 이는 실제로 혁신을 촉진하는 구조 조정을 저해하는 요인이 됩니다 .
전근대 유럽에서처럼, 이러한 복잡하게 얽힌 권리들의 비용은 너무나 높아서, 잘 설계된 개혁을 통해 오히려 많은 현직자들이 이득을 볼 수도 있습니다. 예를 들어, 팔로알토에서는 모든 주택 소유주에게 맨해튼 수준의 고밀도 개발을 수용하는 대가로 수천만 달러를 지급하더라도 개발업자들은 여전히 수천억 달러의 이익을 챙길 수 있을 것입니다. 덴마크의 노동자들은 노동 보호를 포기하는 대가로 2년간 소득의 최대 90%에 달하는 매우 관대한 국가 실업 보험 혜택을 받고 있는데, 이는 높은 경제 성장률 덕분에 국가가 감당할 수 있는 부분입니다.
명예혁명에서 얻을 수 있는 교훈은 개혁가들이 기존 권력자들을 무력화시키려 하기보다는 협력하는 것이 권리 재편에 훨씬 효과적이라는 점이다. 토지 소유자들로 구성된 입법부는 변화에 대한 초다수결 승인을 추구하거나 주요 변화의 수혜자가 거의 모두에 돌아가도록 세심한 주의를 기울였고, 결과적으로 어떤 절대 군주보다도 급진적인 개혁을 훨씬 더 효과적으로 수행했다.
이러한 방법들은 여전히 효과적입니다. 주택 문제를 예로 들어보겠습니다. 소수 집단이 변화에 반대하는 경우가 많지만, 개발을 위한 연합을 구축하는 것은 과거 토지 사유화 시대만큼이나 오늘날에도 가능합니다. 일본, 대만, 한국은 각각 토지 소유주들의 압도적인 지지를 활용하여 도시의 약 3분의 1을 더 높은 밀도와 더 나은 기반 시설로 재개발했습니다 . 이와 매우 유사한 피누이 비누이(Pinui Binui ) 계획도 이스라엘의 많은 신규 주택 공급에 기여했습니다. 영국에서는 공공주택 거주자들이 자신들의 공공주택을 철거하고 개량하는 수십 건의 제안을 승인했습니다 .
오늘날 우리가 직면한 많은 문제들은 새로운 것이지만, 놀랍게도 상당수는 수 세기 동안 우리와 함께해 왔습니다. 그리고 그 해결책들 또한 마찬가지입니다.