댓글 리스트
-
답댓글 작성자 Red eye 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.07.25 뻔한 소리라도 고려사에 대해 읽어보지 못하신 분들이 있으니 소개드리는 것이 맞습니다. 송나라를 비롯한 중원의 역사서 까지 살펴 볼 시간이 없으니까요. 고려의 역사를 드라마 태조 왕건으로 배우신 분들도 많을 것입니다. 저작자가 오랫동안 이 길을 걸어오셨는데 보고 판단해도 늦지 않겠지요.
-
답댓글 작성자 마법의활 작성시간22.07.25 Red eye 중원 사서까지 안 가더라도, 대중 상대로 나온 교양서는 참조가 필수입니다. 1권 보고 대강 견적은 나오더군요. 기대할게 없습니다.
-
답댓글 작성자 마법의활 작성시간22.07.25 Red eye 광고 문구하고 1권 상태를 보면 대강 알쪼입니다. 직접 보지 않았으면 가만 있으란 얘긴 1권이 나오지 않은 전제에서나 가능합니다.
-
답댓글 작성자 마법의활 작성시간22.07.25 Red eye 1권의 문제점이 나아지려면 반성이 있어야하는데 그게 전혀 보이질 않습니다. 물론 말씀드렸다시피 광고문구가 틀렸을 수도 제가 틀렸을 수도 있으나, 1권의 방향을 보고 차후를 판단하는걸 원천차단하시는 것도 그닥 현실적이지 않은 것 같습니다.
-
답댓글 작성자 ▦무장공비 작성시간22.07.26 마법의활 사료 접근성이 꽤 떨어지잖수
솔찌 고려시대라면 대충 굵직한 흐름이랑 흥미돋는 중요이벤트 정도만 알아도 많이 아는 축인데
딱히 막 개헛소리만 없으면 개괄서 츄라이 느낌으로 관대하게 보는게 역사학 저변확대에 좋다고 봄. -
답댓글 작성자 마법의활 작성시간22.07.26 ▦무장공비 그건 조선시대에 비해 상대적으로 그렇다는 거지, 삼국 시대에 비하면 훨 나은 편이라고 알고 있습니다. 오히려 조선 시대가 사료가 다른 시기 및 배경에 비하면 대단히 많은데 조선 시대하고 비교하면 안 되고요;;;
게다가 대중 상대로 나온 교양서들만 해도 부지기수로 많은데 그걸 거진 읽지도 않는다는 생각이 강하게 듭니다.
일제35년하고 조선왕조실록 만화 그리던 시절만 해도 이런저런 서적을 꽤 많이 탐독한 게 보이는데, 고려사 만화는 그런 자취가 거진 보이지 않습니다.
때문에 사료 접근성은 거의 이유로 들어지기엔 명분이 없고요. 그냥 정성이 떨어지거나 아예 방향을 잘못 잡았든지로 보입니다.
아마 이유 둘 다가 아닐까.....그 생각은 듭니다. -
답댓글 작성자 마법의활 작성시간22.07.26 ▦무장공비 솔까말 왕건만 포용의 화신이고 견훤과 궁예는 포용 못해 망했다는 내러티브는 지금 와선 개헛소리 맞거든요. -_-
.....(궁예는 말기에 포용 이런 수준이 아니고 그야말로 태조왕건 드라마에서 보여주는 바로 그 모습이었기에 변명의 여지는 없지만요 ->
태조왕건은 드라마일 뿐이라고 악 써대는 얼치기들은 여기서 Out.)
책 한두 개만 더 읽어봤어도 못할 소린데 그야말로 고려사와 고려사절요만 보면 이런 중요한 사항은 죽어도 알 수가 없습니다.