CAFE

댓글

뒤로

20세기 동아시아 최대의 전쟁, 중일전쟁사 16화 < 태아장의 승리와 서주회전 >

작성자푸른 장미| 작성시간13.08.02| 조회수813| 댓글 9

댓글 리스트

  • 작성자 열혈청년 작성시간13.08.02 매번 흥미진진하게 읽고 있읍니다. 감사합니다.
  • 답댓글 작성자 푸른 장미 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.08.02 제가 감사하죠
  • 작성자 리블루 작성시간13.08.02 지휘부의 무능은 차치하더라도 당시 아시아권으로 한정하면 일본군이 강군은 강군이었던 걸까요? 어째 전투를 벌였다하면 지던 이기던 중국군에게 배 이상의 피해를 입히네요. 더구나 일본군 1개 보병사단이 중국 중앙군 4개 사단의 전투력에 필적하다니...

    중국군이 약한건가요, 아니면 일본군이 강한건가요?
  • 답댓글 작성자 잠이안오는밤 작성시간13.08.02 아시아권으로 하정하면 일본군은 충분히 강군입니다. 윗대가리들이 무능하지만.... 중국군이 좀더 능력이 떨어지죠. 거기다 무장까지도 일본군이 중국군에 비해서 잘 되어있습니다.
  • 답댓글 작성자 푸른 장미 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.08.04 일본군 사단과 중국군 사단은 단순 비교가 어렵습니다. 일본군 1개 사단은 보통 20,000에서 25,000명인데 반해 중국군 1개 사단은 보통 8,000~11,000명 수준입니다. 장비도 일본군은 현재 기준에서는 미흡하지만 나름대로 포병과 기병등 지원 부대를 가지고 있는 반면 중국군은 사단 안에 중기관총을 제외하면 거의 포병 전력이 없다고 봐야 합니다. 포병의 숙련도도 차이가 나서 더 큰 화력의 차이를 가졌죠. 그리고 거의 모든 전투에서 일본군은 제공권과 함대의 지원을 받고 있었기 때문에 전투력의 차이는 더 커집니다. 그리고 중국군과 일본군의 장교의 차이도 크죠. 마치 한국전쟁에서 2,30대 한국군 사단장들이 미군 위관이나 영관급
  • 답댓글 작성자 푸른 장미 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.08.04 고문관들보다 군사적 식견이나 능력이 떨어지는 것과 같습니다. 사관학교를 졸업했다 하더라도 중국의 군관학교와 일본의 사관학교는 그 질에서 엄청난 차이가 납니다.
  • 답댓글 작성자 2Pac 작성시간13.08.05 당시 아시아에서 일본과 비교라도 할 만한 나라가 없었던 듯...
  • 작성자 이 지옥같은 행성 작성시간13.08.02 몰아서 보면 재미있겠지만, 정작 집에 가서는 딴거 하게되는... 나중에 다시 볼게요. ㅜㅜ
  • 작성자 ▦무장공비 작성시간13.08.02 2천으로 십만에 꼴아박는 일본군이 멍청한건지...

    일본군이 그런 생각을 하게 만든 중국군이 여러가지 의미로 대단한건지...-_-;;;
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.