구경하는사람 24 // 를 신고합니다

[이쉬타르]

본인이 주장하는 바를  근거 다 설명해 놓았음에도 해당인은  인신공격 해대며 음해 모략에다 근거도 없이 날조로 본인을 화나게 하는군요

처벌이 필요합니다

http://cafe.daum.net/shogun/4rf3/9595

===============================================

┗ 이쉬타르 17.04.26. 11:37

글고 핵탄수 동결 내지 감축 ,,,이 역시 핵확산 실패가 아닌 성공사례가 됨요

답글 | 수정 | 삭제

 

┗ 2Pac 17.04.26. 13:15

이쉬타르 핵탄 보유 자체를 인정하는 것 자체가 핵확산 실패 사례로 남는 겁니다.
그리고 핵탄을 미사일에 달아 쏘는 상황을 막을 수 있기 때문에 소량 핵탄두는 상관 없다 하시는데
1. 수 발의 (구형 ) ICBM 따윈 별 걱정 없이 막을 수 있는 미국이 북한 몇개 되지도 않고 MD 회피 기능도 없는 ICBM 을 전쟁 불사 레드라인으로 설정한 이유가 핵탄 + 미사일 가지게 되는 순간 (막고 못 막고를 떠나 ) 북한이 갖는 전략적 무게가확 변하게 되기 때문입니다.
2. 특히 울 나라처럼 종심 짧고 국경을 길게 맞대는 나라는 미사일에 달고 쏠 필요도 없이 핵배낭 이나 핵 보트 (-;-) , 핵 트럭 같은 비전통적 방법으로도 충분히 공격 가능해요

답글 | 신고

 

┗ 2Pac 17.04.26. 13:18

2Pac 핵에는 반드시 핵으로만 상대 가능해요.. 이미 수십년 간의 핵개발 역사가 증명하고 있잖아요.

답글 | 신고

 

┗ 구경하는사람24 17.04.27. 03:26

2Pac 이사람이 쓴 본 글을 읽어보니

국제사회에서 핵 무장을 인정받는다는게 어떤의미인지도 모르는 얼치기에.
북한이 리비아 사태에서 무엇을 배웠는지에 대한 지식이 전무하며
핵을 맞아도 몇배의 타격을 가하면 전쟁을 이긴다는 신묘한 소리를 내뱉는 등.

완전 이거.. 좋은 소리는 못나올듯.

내가 옛날에 이사람이랑 똑같이 말하는 사람을 만났는데
그 사람이 진성 NL 이었음. 그 인간이랑 끝장 토론을 해봤는데
설득도 안되고 근거는 대뇌망상이고. 무조건 자기말이 맞다고 우기고

하. 정말 옛날 끔찍했음. 고생하숏.

답글 | 신고

 

[마법의활]

님께서는 "좆목질"에 대해 대단히 이상한 생각을 하고 계시는데요. 다대1 구도로 가면 그것이 늘 좆목질이 되는 게 아닙니다. 그 1측이 어떤 의견을 어떤 상황에서 개진했는지가 문제가 되고 그럼에도 다측이 횡포를 부리면 좆목질이 되는 것이지, 님 보기에 안 좋은 다대1이라고 늘 좆목질 되는 건 아닙니다. 또한, "우루루 와서 다굴쳐놓고" 자체에 큰 문제가 있는데요. 님 보기 싫으면 그걸 하면 안 되는 겁니까? 또한 다대1이란 이유만으로 님이 무슨 자격으로 "다"측에게 의견 개진을 하지 말라고 강요하고 있습니까?

시시비비를 가리는 과정이며 시시비비를 판단하는 과정 자체가 친목과 무관하기에, "법정에 방청객 자기 사람들로 꽉 채

[마법의활]

워놓고 다굴빵 피우는"것과는 다른 게 당연합니다.

그렇다면 배심원 중에 압도적 찬성으로 결과 나오는 건 다 배제해야 하게요? 국회 투표 때도 만장일치에 가까우면 배제해야 하는 거고? 그건 아닙니다. 기계적인 중립 맞추기는 진정한 중도와는 백광년의 거리가 있습니다. 이 점 반드시 인식하심이 필요합니다.

[Augsburg]

아뇨, 여러분들이 좆목질을 하셨다는게 아니라, 잘잘못의 여부를 떠나 당사자나 운영진이 아닌 제삼자 여러명이 한명을 집중공격하는게 그렇게 보였단거죠.

[마법의활]

정말 치명적으로 중요한 부분을 자꾸 누락하십니다. 1. "잘잘못의 여부를 떠나"시면 안 됩니다. 그것이 가장 중요한 데 그걸 넘어가시니

2. 제삼자 여럿이 한 명을 집중공격하는 걸로 잘못 해석되는 겁니다. 때문에 "그렇게 보였다"는 건 남하고 토론할 때 가지고 오실 수 없는 지극히 개인적인 감상이 되고 마는 것입니다. 왜 남들이 님께 어떤 모습으로 보이지 않게 노력해야 합니까? 참으로 이해가 어렵습니다.

[▦무장공비]

기각합니다.