CAFE

댓글 리스트

• 작성자 쉥커코리아 작성시간24.06.15 안슐루스...

  신고
• 작성자 daswalte 작성시간24.06.16 에펨 애들답게 지정학적 이론에만 비추어서 미국의 대만 정책을 방기 혹은 개입이라는 양극단으로만 생각하네요.
  
  따지고보면 여러 대안들이 있습니다. 대표적으로는 그 옛날 미국이 중동에서 그랬던 것처럼 중국 입장에서 대만을 먹어도 별로 쓸모없게끔 만드는 방법이 있죠.

  신고
• 답댓글 작성자 daswalte 작성시간24.06.16 예를 들어서 중국이 탐낼만한 대만 반도체 산업의 기반을 먹기 전에 그냥 박살내버리고,
  
  먹는다하더라도 미국 자신이 꾸려놓은 앞으로의 반도체 기술 동맹에서 대만을 철저히 방기시켜버리면 중국 입장에서도 대만 점령 및 해상 봉쇄가 그리 좋은 선택은 아니게됩니다.

  신고
• 답댓글 작성자 미르팡 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.06.16 daswalte "시진핑, 10년 내 대만 침공할 수도…전쟁 발발시 세계 2차대전급" https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0007587625?sid=104 펨코는 그냥 로이터 통신 기사 번역한거 뿐일겁니다.

  신고
• 답댓글 작성자 델카이저 작성시간24.06.16 미르팡 그런 펨코의 글을 부지런히 퍼다 날르시는 거 보면 일베포밍에 심모원려를 가지신 듯...... ㅎ

  신고
• 답댓글 작성자 미르팡 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.06.16 델카이저 관심법에 대응 자체를 안합니다.

  신고
• 답댓글 작성자 너클 작성시간24.06.17 daswalte 문제는 중국이 대만을 원하는건 그런 "실질적"이거나 "경제적"인 이유와는 거리가 먼
  
  하나의 중국이라는 민족감정에 입각한 매우 비효율적인 이유라는 거임.
  
  독도가 대체 얼마나 효율적이길래 한국이 이러는가? 라고 생각하면 되지.
  
  만약 미국이 그런 선택지를 고르면 미국은 실수를 한 것.

  신고
• 답댓글 작성자 daswalte 작성시간24.06.17 너클 민족감정에만 입각해서 중국이 대만을 원하는게 아니예요.

  신고
• 답댓글 작성자 너클 작성시간24.06.17 daswalte 하지만 그게 가장 큰 이유중 하나라는건 부정할수 없잖음?

  신고
• 답댓글 작성자 daswalte 작성시간24.06.17 너클 https://www.kita.net/board/totalTradeNews/totalTradeNewsDetail.do;JSESSIONID_KITA=E75D9A375BF1D7C3F405E98C19246FF3.Hyper?no=83820&siteId=2
  
  한국무역협회에서나 다른 기사에서도 최근까지 항상 나오는 얘기여서 선생님이 얘기하시는 것처럼 실질적이고 경제적인 원인을 배제시킬 수는 없다고 생각합니다.

  신고
• 답댓글 작성자 너클 작성시간24.06.18 daswalte 그건 그렇네..

  신고