한국보수는 고전적인 자본주의도 거부하는거 같네요.

[노스아스터]

애덤 스미스가 보이지않는 손을 주장한것도, 일단은 중상주의라고 말하는걸 하는 시기때
현실에 나타난 사회주의 국가처럼 비효율적일 정도로 국가에서 지나치게 통제를 하니 '보이지않는 손'을 주장한거여서요.

경제학은 전혀 모르고 관심도 없는 정치권력과 결합한 금력이(정경일치) 자신이 한탕 벌어들일 영리한 술수라고 여기고
장기적인건 안보고 소수만 당장 이득을 보는 책략을 남발해서 해악이 너무 커진 상황이어서 통제를 하지 말라고 한거여서요.

입으로는 민주주의와 자본주의를 주장하는 한국식 보수지만, 실제로 원하는건 러시아 제국과 현재 중국 공산당 같습니다.
천것은 감히 위를 쳐다보지도 못하는 강력한 신분제에, 정치권력과 결탁한 소수만 이득을 보는 경제체제를 원하는거 같아서요.

사유재산권은 신성하다 라고 하지만, 자신들의 사유재산만 소중하고, 남들의 사유재산권은 전근대처럼 얼마든지 강탈할수있는걸 원하고요.(일관성은 전혀 없다!)

[마법의활]

델카이저 근데 또 진보쪽 얼치기들 중에 사고방식 이해하자는 소리를 공감과 동의로 받아들이는 돌대가리들이 적지 않습니다.

전성기 때 진중권이 수구보다 이런 놈들 대가리(= 하필이면 그때도 그런 놈들은 주로 정의당 계열에 포진해 있었죠 ㅋㅋ)
깨는 데 열중했던 이유가 약 5년 전부터 이해가 되더군요. ;;; 하여간 아군 내 돌대가리들이 더 큰 문제입니다.

[_Arondite_]

마법의활 이쪽이나 저쪽이나, 이놈의 사회 전체가 흑백논리를 너무너무 좋아해서 큰 문젭니다. '그 사람의 입장에서는 이렇게 생각했을 거야' 라고 말하면 '그래서 내가 틀리고 그사람이 맞다는 거야?!' 라는 식으로만 생각하니...

[松永久秀]

https://m.cafe.daum.net/shogun/8jpK/127799?searchView=Y
https://m.cafe.daum.net/shogun/8jpK/125918?searchView=Y

한국의 성공비결을 논할때 흔히 생각하는 보수는 박정희를 중심으로 논하는데

요즘 뉴라이트들의 논리에서는 이승만이 외치던 자유가 핵심이라 과거와는 달리 박정희(+그당시의 산업정책)의 지위가 상당히 모호해져서 뭐가뭔지 싶더군요

[알파카]

松永久秀 이승만-박정희의 대립적 관계는 한국 우파들 세계관에서 기괴한 동거죠. 박정희가 이승만 싫어했던거는 물론이고, 반일이었던 이승만과 친일이었던 박정희, 반공이었던 이승만과 남로당 활동 경력의 박정희...

[델카이저]

松永久秀 첫째는 잘 몰라서(.....)

둘째는 일본의 유산이 한국에 미친 영향에 대한 신격화


뭐.. 이 정도 있겠네요. 애초에 박정희식 모델도 피상화한 군부독재 주도의 일본 제국주의의 짝퉁이라고 이해하는게 아닐지..

뭐 뉴라이트 이론의 핵심은 식민지 근대화(비천한 조센징들을 문명화 시켜준 대일본제국 반자이!) 아니겠습니까..