CAFE

댓글

뒤로

[펌] 조던 피터슨 교수의 전세계를 향한 경고

작성자미르팡| 작성시간19.01.26| 조회수697| 댓글 16

댓글 리스트

  • 작성자 PANDA 작성시간19.01.26 인류 문명의 종말은 뭐 질병형, 환경재앙형 뭐 기타등등이 왈가왈부 되는데
    저는 그냥 단순하게 봅니다. 우리가 알아서 우리 목을 조르고 있다고 (특히 출산 관련해서)
  • 답댓글 작성자 베루 작성시간19.01.26 클론으로 극복
  • 답댓글 작성자 베루 작성시간19.01.26 daswalte  댓글 첨부 이미지 이미지 확대
  • 답댓글 작성자 돌머리 작성시간19.01.26 베루 지금 시점에선 기술적으로도 불가능한 일 아닐까 싶네요....
  • 답댓글 작성자 베루 작성시간19.01.26 돌머리 이민자들로 시간을 벌겟죠
  • 작성자 다음연금술사 작성시간19.01.26 이거 느낌 쎄하네요. IQ로 직업 분류라니??
  • 답댓글 작성자 미르팡 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.01.26 daswalte 근데 미국에서는 트럼프 등장 이전에도 알려진거 같습니다 Intellectual Dark Web이라고 불리더군요
  • 작성자 명나라일대충신이자명장인왕진느님 작성시간19.01.26 조던 피터슨이란 분이 대학교수고 권위가 있는 사람이라, 혹시 저 이야기를 듣고 맞다고 생각하믄 분들이 계실까봐 저게 왜 틀렸는지 댓글답니다. 전 그냥 일반 대학생입니다. 대학생 수준의 논리로 저거 격파가능합니다.

    1.iQ테스트가 정확한가?-> 어느정도 정확합니다. "어느정도", 근데 그게 절대 진리는 아니죠. 다양한 지능테스트들이 있습니다. EQ도 있죠
    IQ테트도 단점이 있고 부정확할때가 많습니다

    2.iQ테스트의 원리-> 다양한 방면의 지능을 평가해서 합칩니다. 언어능력이 뛰어난 사람이 수리능력이 형편없을 수 있죠. 그럼 평균이 나오지만 문학적 천재일 수 있습니다. 점수만보고 직업이 나뉘지 않는다는 겁니다. 각 방면마다
  • 답댓글 작성자 명나라일대충신이자명장인왕진느님 작성시간19.01.26 다 다른 재능을 IQ로 평가할 수 없습니다. 메시가 축구에관해서 천재라지만 IQ가 높지 않을 수 있습니다.
  • 답댓글 작성자 명나라일대충신이자명장인왕진느님 작성시간19.01.26 명나라일대충신이자명장인왕진느님 3. 통계적 신뢰성 부족: 그럼에도 불구하고 저 발언이 말이되려면, 통계조사가 정확하게 나와야합니다. 근데 이 글에선 제시되어 있지않죠.
  • 답댓글 작성자 명나라일대충신이자명장인왕진느님 작성시간19.01.26 명나라일대충신이자명장인왕진느님 4. 마지막으로 조던 피터슨이 페미니스트와의 논쟁에 사용한 발언을 그대로 인용하겠습니다.
    급여의 차이는 성별의 차이로만 나오지 않는다. 여성이 급여가 적은 직업을 선택한다.

    직업의 차이는 지능의 차이로만 나오지않는다. 지능외에도 고려할 것이 무척많다. 첫번째로 환경이다. 국제초등학교를 나온 사람과 시골분교를 나온사람, 학교를 못간사람과 대학까지 마친사람은 다르다. 뭐 이정도까지만 하겠습니다.
  • 답댓글 작성자 명나라일대충신이자명장인왕진느님 작성시간19.01.26 명나라일대충신이자명장인왕진느님 지능검사는 과학적입니다. 정확도도 있습니다. 그러나 직업이란것은 정말정말 많은 요소에 영향을 받습니다. 그걸 다 재치고 아이큐가 중요요소라고 말하기 위해서는 명확한 증명이 필요합니다. 근데 그걸 못하죠. 그럼 헛소리가 되는겁니다. 창조설처럼요.
  • 답댓글 작성자 니맘대로하세요 작성시간19.01.26 큰 명제는 맞다고 봅니다
    사회가 복잡해지고 발전하면서 단순반복작업, 숙련도가 별 의미없는 작업은 기계로 대체되고 있고 직업을 잃은 사람들의 대다수는 기계가 대체하지 못하는 직업을 가질 확률이 매우 낮으니 해결책을 찾아야 되는데 노오력이나 교육으로 해결이 안된다는거죠
  • 작성자 securitad 작성시간19.01.26 근데 이분이 뭐 대단한 사람인가. 뜨는 이유를 모르겠음 ㅋ 아직도 IQ타령하는 거 보면 그리 뭐 대단한 식견을 가진 사람은 아닌 것 같은데. 종교가진 입장에서 보더라도 차라리 리차드도킨스가 사회를 설명하는게 훨씬 설득력있지.
  • 답댓글 작성자 미르팡 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.01.26 iQ를 이용해서 비꼬는거에 가깝다고 봅니다 본인이 심리학자인데 그걸 모를리가 없다고 봅니다
  • 답댓글 작성자 돈데기리 작성시간19.01.27 나름 명문대 정교수가 남자들 심리 살짝살짝 긁어주고 에고 채워주는 말을 해주니 옳다구나 하고 특정 부류에서 몰아주는 케이스. 피터슨 본인 분야에서는 큰 성과를 거두었지만, 미디어를 타고 자기분야 밖의 얘기를 하면 짱구가 되는 전형적인 케이스입니다.

    정작 소속 대학에서는 학술적 자유 보장때문에 해고를 못해 부끄러운 삼촌 취급합니다(...)
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.