댓글 리스트
-
답댓글 작성자 라스카리스 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.08.06 카파 아, 바람과 함께 사라지다는 그당시 남부의 '현실'을 반영한거군요ㅎㅎ KKK선전영화도 현실반영이면 문제없다!!!네, 참신합니다
-
답댓글 작성자 카파 작성시간20.08.06 라스카리스 그럼 문제 해결을 위해서 흑인은 언급하면 안되는 볼드모트로 만들어야겠군요. 흑인은 무조건 착하게 만들어서 착한 흑인만 사람이라는 사회적 굴레를 씌워야 하겠고요. 한국에서 차별에 대해 가장 잘 아는 교수인 홍성수 교수의 <말이 칼이 될 때>를 읽어보시는 걸 추천합니다.
-
답댓글 작성자 라스카리스 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.08.06 카파 왜 그리 묘사되죠? 약자를 악인으로 묘사하는 것만으로 그것이 문제가 됩니까? 약자를 차별하는 행위를 무차별적으로 수용하는 영화나 창작물은 필시 비판받기 마련입니다
-
답댓글 작성자 카파 작성시간20.08.06 라스카리스 한국인을 소재로 다룬 드라마인 <김씨네 편의점>이란 작품 재밌게 봤습니다. 한국인을 좋게 표현하지도 않고 나쁘게 표현하지도 않고 인종적 편견이 그대로 드러나는 드라마입니다. 작품 등장인물들이 대부분 이민자들과 특정인종을 대표하는 사람들이며 우스꽝스럽게 표현되어 있습니다. 오히려 그 날것을 있는 그대로 보여주기 때문에 혐오가 옅어지고 보는 사람들이 인종에 대해 생각을 해보게 되는 가치가 있는 드라마입니다.
한국 사람들이 이 드라마가 재밌고 캐나다에서 상받았다고 해서 봤는데 한국인 혐오가 심하다고 욕하는 걸 봤습니다. 한국인을 좀 나쁘게 표현한다고 해서 한국인을 비하하는게 아닙니다. 있는 그대로 표현하는 게 이해에 도움이 될 때가 많죠. 제 생각에 <김씨네 편의점>은 한국인을 비하하기 위해 만든 드라마가 아니라, 오히려 작품 전체적으로 인종차별을 재밌게 해결하기 위한 에피소드를 보여주고 사람들 공감능력을 깨워주기 위해 노력한 드라마라 생각합니다. -
답댓글 작성자 라스카리스 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.08.06 카파 나쁘게 표현한다가 문제될게 아니란겁니다! 인종적 편견에 기반한 묘사가 비판받는건 몇십년전부터 이어져온겁니다!
-
답댓글 작성자 카파 작성시간20.08.06 라스카리스 그럼 김씨네 편의점 보면 깜짝 놀라서 불태우자고 하시겠군요. 온 인종이 다 나와서 서로에 대한 편견을 보여주는데요. 오히려 전 그거 보면서 캐나다는 진짜 자유로운 나라라서 우리나라에선 시도할 수 없는 드라마 만드는구나 하고 감탄했습니다만...
-
답댓글 작성자 카파 작성시간20.08.06 라스카리스 흑인은 코스프레의 대상이 될 수 없다거나, 흑인은 착하고 멋지게만 그려져야 한다는 내용 모두 차별이고 나쁩니다. 이걸 주장하면서 평등을 주장하시면 매우 이상합니다.
-
답댓글 작성자 카파 작성시간20.08.06 라스카리스 말장난만 좋아하시는 거 같아 그만 씁니다. 할 말은 다 했고 다른 회원들이 댓글을 읽으면 무슨 내용인지 이해하실 겁니다.
-
답댓글 작성자 라스카리스 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.08.06 카타르시스 그럼 뭐라 평해야되나요? 지금도 저걸 비판하는데 근거를 꺼내도 인종차별이 아니라하는군요. 블랙 페이스에 좋은 예시가 있습니까?
-
답댓글 작성자 카타르시스 작성시간20.08.06 라스카리스 님이 쓴 글인거죠? 이글의 심각한 오류는 훈계글이 아닌 비난글이란 겁니다. 블랙페이스 좋은 예시? 필요없어요. 애들 얼굴을 서두에 쓰고 이걸로 시작한 글이었으면 마무리도 이 애들로 마무리를 져야 하는데 '이새x는 이러한 역사를 가진 행동을 한 씹x끼다' 란 글로 끝나기에 욕이라 한겁니다. 글이 점잖으면 뭐하나요? 한줄로 저렇게 옮길수가 있는데. 욕은 샘오리취같이 당사자나 혹은 흑인만이 하는거지 님 같은 3자는 애들에게 훈계를 해야죠. 왜 이런글을 쓰는지 이해를 못하겠군요.
-
답댓글 작성자 라스카리스 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.08.06 카타르시스 훈계란 말에 다른게 필요한지요? 여기서도 블랙페이스두고 이게 어찌 차별이냐 너 PC냐 하는데 어쩌겠습니까, 그리고 마무리가 욕이라굽셔? 글 마지막이나 보세요. 왠 궁예질입니까?
-
답댓글 작성자 카타르시스 작성시간20.08.06 라스카리스 궁예질이라. 님이 쓴 글이 어떻든 읽는 사람이 이렇게 읽히면 망한겁니다. 논술안하셧어요? 훈계란 타일러서 잘못이 없도록 주의를 주는겁니다. 이러이러했으니 하지말아라. 대상(학생)에게 말이죠. 이건 비난글입니다. 누가봐도 비난글이죠. 여기 댓글 300개 달렸죠. 이중에 적어도 200개는 님 의견에 동조를 못하죠. 왜냐구요? 글이 똥글이거든요. 남을 설득할 생각은 1도 없이 비난만 있으니 이러죠. 그리고 궁예질이라고 시비걸지 마세요. 본인이 이렇게 쓴거니까.
-
답댓글 작성자 라스카리스 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.08.06 카타르시스 적어도 200? 과다평가됐군요. 답글이 많아서 글치 30여개의 의견중 반~과반은 딱히 제글에 일부동의는 하는데요. 게다가 남 설득할 생각 없다? 냅다 사람보고 PC질한다느니하는 답글은 정상입니까?
-
답댓글 작성자 카타르시스 작성시간20.08.06 라스카리스 님 댓글은요 싸움글입니다. 싸움이라구요. 이렇게 싸움을 할려면 최소한 대의명분이라도 있어야죠. 분장 대상자가 불쾌해 한다는 sns글이라도 가져오고 나서 해야죠. '뇌있냐?' '무식하다''개소리' 등등 본인이 분에 못이겨 싸움걸어놓고 무슨 소리를 하는건지