CAFE

답글 다른곳에 댓글을 주실게 아니라 제가쓴 수다글에 댓글을 주시기 바랍니다.
허드슨만에 이름은 달라져도 지형은 거의 비슷한것이 이미 오래전부터 만은 알려졌고 지도제작에 거의 항상 반영되었기 때문이겠습니다.
너무 복잡하게 그러지 마시고 1593년 지도에서 베링해협 경도 확인하시고 경도랑 배링해협위치로 엉터리 운운하신거 잘못했으면 사과하시기 바랍니다. 그게 깔끔하고 멋있는겁니다. 제가 다른것들은 대충넘어 갔지만 이건 안되시겠습니다. 작성자 요수 작성시간 14.10.20

답글 그려졌습니까?

그지도에 이름이 표기되었다고, 정확하게 확인해서 표기한 것이 아님을 상식적으로 알고 있는데,
마치 실제 그대로를 정확하게 반영한 것처럼 가정하면 안 됩죠.

그래서 나는 애초부터 님에게 "지도"만이 아니라 "간행기"와 "지리지"를 요구했던 것입니다.

하다못해 피네우스가 아메리카와 아시아의 내지 정보를 어디에서 어떻게 습득했는지를 님이 밝혀야 합니다.


하하...

님은 허드슨 만을 극지가 아니라고 하는데
국제수로기구는 북극해의 일부라고 봅니다.

국제기구가 뭐.. 바보들이라서 이렇게 정했겠습니까? 작성자 아무리힘들어도 작성자 본인 여부작성자 작성시간 14.10.20

답글 의 진짜 모습이 아니지 않습니까?

요수님의 근거인 피네우스 지도가 지리형상을 정확하게 그렸다는 것을 입증하지 않으면
님의 주장은 유효하지 않습니다.

그것을 딴소리로 자꾸 외면하지 마시기 바랍니다.

"허드슨 만"에 대한 님의 단순한 가정은 조금만 알아보면 금방 무너집니다.

허드슨 만의 이름 "허드슨"이 지도에 공식 표기된 것은 1610년 이곳을 탐험한 "헨리 허드슨"의 이름에서 왔습니다.

유럽인들이 만든 지도에, 허드슨 만의 이름이 정확하게 기명되고, 그 해안선이 명기되기 시작한 것은 17세기에 들어와서 이므로, 그 이전에 유럽인들이 그린 지도는.. 상상에서 나온 것입니다.

과연 그 이전 지도에서 허드슨 만이 정확하게 작성자 아무리힘들어도 작성자 본인 여부작성자 작성시간 14.10.20