-
요수님... 답글이든 댓글이든... 내가 원하는 곳에.. 내가 원하는 방식으로 씁니다.
님의 게시글에 다는 것이 적절하면 게시글에 달구요,
한줄수다글.. 밑에 다는 것이 적절하면 그리하구요...
어쨌거나 새로운 게시글로 작성하는 것이 옳다싶으면... 그렇게 합니다.
님이 보시는 것만이 글 작성의 목적이 아닙니다.
님은 북극권 안을 탐사하고 지도에 이름을 넣는 것이 대수롭지 않은 것처럼 여기시는데
문제는 지도에 이름을 넣었다고, 그 자체로 실제와 일치하는 것이 아니랍니다.
실증적 자료의 뒷받침이 없는 "지명" 따위는 쓰레기와 다를 바가 없습니다.
그런 취급을 받지 않으려면 최소한의 진정성을 갖춰야 합니다.
작성자
아무리힘들어도
작성시간
14.10.20
-
답글
온갖 유식한 말들을 쏟아내면서 베링해협의 위치를 맘대로 정하면서 남의 글을 비하했으면
자신의 주장이 맞다고 증명은 할 수 있었야 하는법
왜? 16세기 고지도들에 베링해협의 위치가 동일하게 그려진 지도들이 여럿인데
베링해협의 위치도 어딘지 모른다고 모함하고 비하하는 글을 쓰느냐는 겁니다.
님의 주장 요수가 추천한 지도가 엉터리면 다른지도들은 달라야 하는데
다른 지도도 동일하게 경도를 표시하는데 왜? 무고하게 남의 글을 공격하느냐는 겁니다.
근거도 못갖추고 다른사람의 저작물을 공격했으면 주장이라도 증명하시기 바랍니다.
님의 주장대로면 1593년 지도도 1531년처럼 엉터리인데 어찌 생각하시는지?
작성자
요수
작성시간
14.10.20
이미지 확대
-
답글
1593년 지도에 베링해협의 위치가 맞냐 틀리냐고 묻는데... 동문서답하십니다.
님의 장황한 말들은 잠시 멈추시고 왜 1531년 지도에 베링해협의 위치가 엉터리라고 했던 기준으로 1593년 지도도 엉터리라는 말을 않하시는지 묻습니다. 사이비부터 모욕적이고 못들말들 많이 하셨는데
근거없이 허위로 모함을 했으면 자신의 주장을 증명을 하셔야 하는겁니다.
16세기 고지도들에 베링해협의 위치가 여러개들이 동일한데 왜 요수가 제시한 지도들만 엉터리고
요수가 제시한 베릴해협 위치만 틀렸고 다른지도들은 언급을 안하느냐?
글을 쓸려면 미쳤다는 소리를 들을지언정 진실하게 써야지 왜 엉터리 기준으로 다른사람을 모함하는가?
작성자
요수
작성시간
14.10.20
이미지 확대
-
답글
21세기인 지금.. 한국은 인공위성을 동원해서 지도를 제작하는 지금도...
국립지리원은 답사팀을 꾸려, 전국을 실제 답사, 실측을 합니다.
남한 전체를 답사, 실측하는데 약 2년반에서 3년이 걸린답니다.
실측을 통해 끊이없이 오류를 보정하는 것이 지도의 숙명이랍니다.
답사/실측을 해보지도 않고 전설에 따라, 풍월에 따라 그려넣은 것이 분명한 지도를 가지고,
허드슨만 따위는 16세기 초-중반에 벌써 탐사를 했겠지라는 가설에 따라 무작정 추론을 하지 맙시다.
작성자
아무리힘들어도
작성자 본인 여부작성자 작성시간
14.10.20
댓글 쓰기
카페 검색
