-
두 사진,,,촬영 시점이 약간 차이가 있고,,,확대해서,,,정확하지는 않지만...
은하3호와 광명성호가,,,,차이가 있어 보이는지요???
외관상,,,특별한 차이점이 없어보이네요...제 생각.
작성자
노루막이[강어]
작성시간
16.02.14
이미지 확대
-
답글
그러게요.
은하 3호와 별 차이가 없네요.^^.
은하 3호 1단로켓은 고정형 엔진 4개와..
보조엔진 4개.. 총 8개 엔진을 사용했죠.
북은 당시 낙하물로 인한 피해를 염두해서..
발사궤도를 우회 시켰다고 발표 했었는데..
보조엔진 4개로 정밀조종 했을듯요.^^.
광명성이 13초 더 빨리 분리 되었다는건..
엔진성능을 개선해서 속도가 더 빨랐단건데..
낙하지점을 약간 짧게 설정한걸 고려하면..
발사각을 더 높게 설정했다고 볼수있죠.^^.
낙하물은 포물선 낙하..
보통 위성발사는..
속도(원심력)와 중력비를 계산해서 설정한..
추력량과 발사각도 만으로 궤도에 올리는데..
북 위성들은 목표궤도를 입력하고..
찾아갈수 있게 만든듯요.^^.
작성자
역사나무
작성시간
16.02.14
-
답글
광명호에 대해 현재 알려진 것은 모닥불님 말씀대로 입니다...
로켓엔진부분이,,,차이점이 있지만,,,아직은 뭔지 모르겠구요.
같은 외형의 발사체로 더 무거운 것을 올렸다고 할때,,,그거 대단한 거죠...
작성자
노루막이[강어]
작성자 본인 여부작성자 작성시간
16.02.14
-
답글
외관만 똑같지 1단 추진체 추력이 향상됐고 분리될 때 폭파되는 기능이 추가됐죠.
탑재된 위성(KMS-4)도 공중제비를 했다는 걸 보면 성능이 향상됐을 듯합니다.
NORAD도 추진체가 은하 3호와 같다고 봤는지
위성(ID:41332)에서 분리돼 따로 궤도를 돌고 있는 3단 몸체 잔해를
'UNHA 3 R/B'(ID:41333)로 명명했죠.
작성자
모닥불
작성시간
16.02.14
-
답글
사진이미지가 작아서,,,,정확히는 모르겠습니다...
다만,,,성능개선 및 발사능력이 상당히 안정적으로 보입니다.
(동영상으로 보았을 때,,,그렇게 느꼈습니다)
작성자
노루막이[강어]
작성자 본인 여부작성자 작성시간
16.02.14
-
답글
잘 편집 비교하셨네요. 거의 똑같군요. 제 눈에는 분사화염을 보면 은하3호는 보조로켓이 있는데
광명성은 없네요. 짐벌 TVC(분사편향장치)로 철저히 조절한다는 의미겠죠.
은하3호도 27톤 4개엔진이라고 호도했지만 분사불꽃의 폭과 잔해엔진노즐 폭을 보면 1개입니다.
작성자
분석관
작성시간
16.02.14
댓글 쓰기
카페 검색
