핵무기에 대한 '방어'라 하지 않고 '억지'라는 용어를 쓰는 것은 아마도 방어수단이 없거나 무의미하기에 '나 죽이면 너도 죽는다'는 MAD(Mutually assured death)만이 유일한 대비책이란 의미를 뜻한다고 해석됩니다.
북한이 그처럼 죽기살기로 핵을 개발한 것 또한 핵이 있어야 미국의 압력에 굴복하지 않고 자주권을 지킬 수 있다는 정확한 판단, 올바른 선택이었다고 북한의 최고 지도자를 비롯한 전 인민이 굳게 믿고 있으나, 북한을 제외한 다른 나라들의 입장에서는 지역의 평화를 위협하는 불장난이라고 치부하며 어떻게 해서든 북한의 의지를 꺽어 핵을 갖지 못하게 하지 못해 안달인 그런 형국입니다.
하지만 북은 이미 3차례나 핵실험을 감행하였고, 인공위성도 성공하였음에도 불구하고 핵보유국임을 인정할 수 없다하니, 키가 닿지 않는 포도는 시다고 말하는 여우를 닮았다 할까요?
지난 금요일에 러시아는 개발 중인 신형 ICBM에 대한 3차 실험을 성공적으로 마쳤다고 발표하였습니다. 이 신형 ICBM은 현재 실전배치된 Topol M 과 Yars 미사일을 대체할 것이라는데, 고채연료를 사용하며 별명이 'MD(미사일 방어)킬러'라고...
미국의 미사일 방어체제는 지금은 물론 장차 그 어떤 시스템이라도 이것을 탐지, 요격하지 못할 것이라고 러시아 국방부 차관이 장담했답니다.
러시아 국방부는 또, 앞으로 6개월여에 걸쳐서 이 미사일의 훈련을 200회 실시할 계획이라 하였습니다.
러시아가 이와같은 조치를 취하는 배경은 미국이 유럽에 배치하는 미사일 방어망은 이란이 그 표적이라 하지만 러시아를 표적으로 삼지않는다는 각서를 써달라는 러시아의 요구에 미국이 불응하는 것은 명백히 러시아가 표적이 될 수 있음을 의미하므로 이는 곧 러시아의 핵 억지력이 훼손됨을 뜻하고, 러시아는 결코 이것을 용납할 수 없는 상황이기에 국방부의 이번 조치는 지당하다고 주장합니다.
http://larouchepac.com/node/26882
창과 방패가 서로 잘났다고 우기는 '모순'을 발견합니다.
국제화와 'New World Order'의 기치아래 끽소리 않고 순종할 것을 강요하는 조폭에 맞서려면 여인의 은장도만 가지고선 어림없고, 상대를 확실하게 아작낼 수 있는 독기어린 도끼가 제격이란 말이지요.
세계는 아마도 상당기간(내 살아 생전에는) 이와같은 대결의 국면에서 완전 벗어나기가 어려울 듯 암울합니다.
에너지, 식량, 의약품 등의 생명존중의 영역에서 소수 지배그룹의 이익만 보호하는 이데올로기를 극복하여야 할 것이며, 핵무기를 포함한 궁극의 무기들(슈퍼EMP, HAARP, UFO 등)이 더이상 신비속의 겁주기 용도를 폐기해서 평화공존과 번영의 도구로 사용될 수 있을 날이 속히 오기를 소망합니다.
댓글
댓글 리스트-
작성자知天命 작성시간 13.06.09
<방어>와 <억지>
감사합니다. -
작성자구분 작성시간 13.06.09 MD, 미사일방어망에 대해서는 사실 그 효율, 효과에 대해 많은 의심과 의혹이 제기됩니다.
그러나 분명한 것은 이 MD를 추진하는 과정에서 확고한 동맹관계가 구축된다는 장점이 있습니다.
즉, 러샤를 겨냥한 MD에는 폴란드와 루마니아에 X밴드레이더를 설치해야 하는데요.
이 과정에서 미국과 폴란드, 루마니아가 군사정보의 긴밀한 교류,공유를 바탕으로 하는 굳건한 동맹관계를 형성할수 있다는 겁니다.
러샤와 독일은 항상 폴란드를 완충지대로, 즉 일종의 비무장지대로 남겨두길 바랍니다.
그런데 폴란드가 미국과 군사동맹을 맺게되면 러샤의 입장에서는 모스크바가 활짝 열리게 됩니다.
한,미,일 군사동맹도 마찬가지 입니다. -
답댓글 작성자구분 작성시간 13.06.09 이번 3~4월의 대치국면에서 미국의 X밴드레이더가 한반도에 더욱 가까이 접근했고, 이제 이런 선례가 만들어졌다는 겁니다.
그래서 앞으로 또 2년 후 북한이 다시 핵실험을 하거나 하는 경우에 다시 한번 이 X밴드레이더가 더욱 깊숙히 한반도에 접근할 수도 있게 됩니다.
그러면 그만큼 한,미,일의 군사동맹도 더욱 긴밀해지는 겁니다.
한,미,일의 군사동맹이 긴밀해지면 중국과 러시아가 불안을 느낍니다.
따라서 필요시 MD는 중국, 러샤에 대한 좋은 압박카드로 사용할 수 있게 됩니다. -
답댓글 작성자구분 작성시간 13.06.09 한 예로 러샤는 시리아와 이란 문제 해결에 대해 미국에 협조하는 대가로 폴란드, 루마니아에 MD를 구축하지 말 것을 요구했습니다.
미국도 이에 호응했구요.
다만, 러샤는 영구적인 조치로서 MD구축 포기를 요구했고, 미국은 잠정적인 조치로서 포기하겠다고 했습니다.
이처럼 미국의 MD는 상대의 양보를 받아내는 데 쓸수 있는 하나의 능동적 카드로 활용이 가능하다는 겁니다.
그리고 그 효과도 그리고 상대방에게 주는 압박감도 크다는 겁니다.
MD를 마냥 비웃을 수 없는 이유 중에 하나가 바로 이런 겁니다.