다음검색
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자새벽이 올때까지 작성시간 15.06.13 한국에서 원전이 전기발전에서 차지하는 비율은 30프로 이고
펴쇄하는 비용이 많이 들어서 그렇지 운영비용대비 가장 저렴한 발전 방식입니다
화력발전이 50프로 이고 수력발전과 기타가20프로정도.
원자력발전 안했으면 시골 군단위 지역엔
전기도 안들어 갔을것이고
여기 회원중 정론직필 카페 글 올리는것도
불가능한 분도 계시겠군요
-
답댓글 작성자새벽이 올때까지 작성시간 15.06.13 화력발전은 실제 비용이 제일 많이 들어 생산효율이 가장 낮으며
매연으로 이산화탄소감축에 치명적으로 방해 될뿐아니라
자원 고갈에 가장 큰 기여를 하고있지요
수력발전은 한국처럼 4계절 강수량이 일정치 않은 몬순기후엔
거의 효율성이 없답니다 -
답댓글 작성자새벽이 올때까지 작성시간 15.06.13 완전 무해한 태양열발전등을 상업화 성공하기전까지
원전 건설을 싫어할 정부는 세상에 단한곳도
존재하지 않고
위험성때문에 기술은 있지만 원전안만든다는 구라치는
정부도 없습니다.
시민단체 의 정부에 대한 바램일뿐.
북한 경수로 사업이 바로 원전건설 아닙니까?
북의 핵개발이 비난받는 이유가 핵무기 위험성때문이라기 보단
핵무기 만들 기술은 있으면서
원전은 안만들어 전력난으로 다른 나라한테 경수로 지어달라고
하니까 그런겁니다
누구는 원전이 이뻐서 지었나요? -
답댓글 작성자세월이가면 작성시간 15.06.13 새벽이 올때까지 원전이 이뻐서인지는 모르지만..
악귀들중엔 그 원전에서 엄청난 건더기를 건져 먹는 것은 가능하죠..
원전이 바로 핵무기라는 인식을 못하니,,,편리한 쪽으로만 생각하는 것이죠..
또 그렇게 구라도 쳤구요...
글고 이산화탄소...이거...문제와 핵 방사능 문제와 어떤것이 더 위험할지 궁금하네요..
경제력이 커진다는 것이 무엇을 의미하는 것인지..??
소비적 측면이 강하게 진행된다는 것 아닐까요..??(특히 자본주의 사회에서는 더욱)
필요한 생산을 위한 전력난이 심한가요..??
아니면...소비를 위해 전력난을 부추기고 있는 것일까요..??
자본주의....그 자체가 효율성이 원래 좋지 않은 것이 아닐지..??
-
작성자cibies 작성시간 15.06.13 메르스 다음 원전이구나 부담스런 고물 말고 멀쩡한거...