교활한 부정선거사범 유시민
유시민의 답변을 구한다 - ②
2012년 인미협에 의해 서울중앙지검에 선거부정 혐의로 고발된 유시민과 오옥만 고영삼 3인 중 오옥만과 고영삼이 먼저 구속되었다. 그들의 혐의는 선거관리자 ID 절취, 컴퓨터 조작을 통한 대리투표로 드러났다. 이것은 죄질 상 도저히 ‘정당 내부선거’라는 보호를 받을 수 없는 중대한 범죄행위였다. 구속자 7명 중 오옥만은 유시민과 밀착관계였고 나머지 셋도 유시민계였다. 다른 두 사람은 조준호 계로 보도되었다.(빅뉴스) 그렇다면 검찰은 당연히 유시민과 조준호의 지시 공모 여부를 수사했어야만 하는 일이었다.
하지만 유시민의 범죄 혐의는 이것만으로는 부족하다. 왜냐하면 유시민, 조준호는 범죄행위의 증거가 담긴 ‘김인성 보고서’를 무단 폐기한 조사위의 맨... 윗선이기 때문이다. 여기에는 증거인멸 기도의 소지가 다분히 있었다. 또한 이미 그들은 투표자 전원의 개인 투푯값을 열람. 사유, 은폐한 혐의에서 자유롭지 않았다. 검찰은 이것을 밝혔어야 했고 이렇게 될 경우 유시민과 조준호는 영락없는 선거부정사범으로서 응당 구속감이었다.
유시민과 조준호는 자기 계파원의 부정을 알고 있으면서도 이석기·김재연에게 혐의를 덮어씌움으로써 통합진보당의 업무를 심각할 정도로 방해했다. 특히 유시민은 언론플레이를 통해 줄기차게 말을 바꿔가며 범죄사실을 은폐하려 했고 동시에 법망에서 빠져나가려는 시도를 한 것으로 나타난다.
① 2012년 5월 31일(비례후보 총사퇴 요구 강요하던 중 검찰에 당원 기록 넘어간 이후) 유시민의 말 : “그 사람(노항래) 빼고는 다 (부정경선을) 했다. 나중에 보니 동일한 패턴으로 모두가, 선거관리 없는 가운데 각자가 할 수 있는 만큼 부정경선을 했다.” - <한겨레>
이것은 비례대표 전원 사퇴를 관철시키면서 동시에 훗날 검찰 수사가 이루어졌을 때 자기는 남에게 죄를 덮어씌우지 않았다는 주장을 하기 위한 알리바이를 만들어 놓는 매우 교묘한 양수겸장의 발언이었다. 실제로 유시민은 오옥만 구속 직후에 이 발언을 이용해서 자기를 방어하게 된다.
② 6월 28일(김인성보고서 공개 직전) 유시민의 말 : “무슨 일이 있었는지 서로 잘 아는 사람끼리 이렇게까지 해야 하나. 명확한 증거가 없어서 사퇴할 수 없다고 하니 참 죽을 지경”(이다), “명확한 증거는 검찰의 수사 아니면 밝힐 수 없는데, 검찰 수사는 거부하면서 검찰이 아니면 밝힐 수 없는 것을 요구하는 것은 모순이다. 도대체 어떻게 하란 얘기냐?” - <중앙일보> 인터뷰
③ 8월 8일(분당 확정 시점) 유시민의 말 : "구당권파에 제일 부족한 것은 부끄러워하는 마음이다. 4·11 총선 비례대표 부정·부실 경선의 핵심은 선거관리 주체와 특정 후보 캠프가 하나였다는 점이다. 중앙선관위와 새누리당이 그렇게 했다면 선거 무효다. 구당권파는 이에 대해 전혀 부끄러워하는 기색이 없다. 성찰하고 교정을 해서, 같은 오류를 피하는 인간의 능력은 부끄러워하는 마음에서 나온다." -<오마이뉴스> 인터뷰
위 ②와 ③의 발언은 완전히 ①과 상치되는 발언이다. 앞에서는 모두가 부정을 저질렀다고 해 놓고 뒤에 가서는 부정의 주체를 당권파에게 전가시키는 수법이었다. 이는 명백히 자기가 인지(또는 가담)한 범죄행위를 이정희에게 덮어씌우는 범죄조작행위였다.
④ 11월 7일(밀착녀 오옥만, 오옥만의 휘하 고영삼 구속 직후) 유시민의 말 : "경선 후보 대부분의 대리투표 정황은 조준호 진상조사위 보고서에 나온 내용"(이다), "그래서 당의 책임을 인정하고 후보 전원이 사퇴하자고 한 것"(이었다) - 개인 트위터
위 ④는 다시 처음으로 돌아가 ①을 근거로 ②와 ③, 즉 범죄조작행위를 또다시 부인한 발언이다. 이처럼 유시민은 언론을 이용하여 어지러울 정도로 교활하고 현란하게 자기의 행위를 조작·은폐했다. 이는 유시민이 증거를 부단히 희석, 인멸하려 했던 시도로 보인다. 어찌된 일인지 검찰은 고발된 유시민을 수사 구속하지 않음으로써 결국 그의 결정적인 증거인멸을 방조하는 결과를 초래하고 말았다. 상식적으로 보아 검찰은 유시민을 즉각 구속, 수사해야 마땅했던 일이다.
유시민의 답변을 구한다 - ②
2012년 인미협에 의해 서울중앙지검에 선거부정 혐의로 고발된 유시민과 오옥만 고영삼 3인 중 오옥만과 고영삼이 먼저 구속되었다. 그들의 혐의는 선거관리자 ID 절취, 컴퓨터 조작을 통한 대리투표로 드러났다. 이것은 죄질 상 도저히 ‘정당 내부선거’라는 보호를 받을 수 없는 중대한 범죄행위였다. 구속자 7명 중 오옥만은 유시민과 밀착관계였고 나머지 셋도 유시민계였다. 다른 두 사람은 조준호 계로 보도되었다.(빅뉴스) 그렇다면 검찰은 당연히 유시민과 조준호의 지시 공모 여부를 수사했어야만 하는 일이었다.
하지만 유시민의 범죄 혐의는 이것만으로는 부족하다. 왜냐하면 유시민, 조준호는 범죄행위의 증거가 담긴 ‘김인성 보고서’를 무단 폐기한 조사위의 맨... 윗선이기 때문이다. 여기에는 증거인멸 기도의 소지가 다분히 있었다. 또한 이미 그들은 투표자 전원의 개인 투푯값을 열람. 사유, 은폐한 혐의에서 자유롭지 않았다. 검찰은 이것을 밝혔어야 했고 이렇게 될 경우 유시민과 조준호는 영락없는 선거부정사범으로서 응당 구속감이었다.
유시민과 조준호는 자기 계파원의 부정을 알고 있으면서도 이석기·김재연에게 혐의를 덮어씌움으로써 통합진보당의 업무를 심각할 정도로 방해했다. 특히 유시민은 언론플레이를 통해 줄기차게 말을 바꿔가며 범죄사실을 은폐하려 했고 동시에 법망에서 빠져나가려는 시도를 한 것으로 나타난다.
① 2012년 5월 31일(비례후보 총사퇴 요구 강요하던 중 검찰에 당원 기록 넘어간 이후) 유시민의 말 : “그 사람(노항래) 빼고는 다 (부정경선을) 했다. 나중에 보니 동일한 패턴으로 모두가, 선거관리 없는 가운데 각자가 할 수 있는 만큼 부정경선을 했다.” - <한겨레>
이것은 비례대표 전원 사퇴를 관철시키면서 동시에 훗날 검찰 수사가 이루어졌을 때 자기는 남에게 죄를 덮어씌우지 않았다는 주장을 하기 위한 알리바이를 만들어 놓는 매우 교묘한 양수겸장의 발언이었다. 실제로 유시민은 오옥만 구속 직후에 이 발언을 이용해서 자기를 방어하게 된다.
② 6월 28일(김인성보고서 공개 직전) 유시민의 말 : “무슨 일이 있었는지 서로 잘 아는 사람끼리 이렇게까지 해야 하나. 명확한 증거가 없어서 사퇴할 수 없다고 하니 참 죽을 지경”(이다), “명확한 증거는 검찰의 수사 아니면 밝힐 수 없는데, 검찰 수사는 거부하면서 검찰이 아니면 밝힐 수 없는 것을 요구하는 것은 모순이다. 도대체 어떻게 하란 얘기냐?” - <중앙일보> 인터뷰
③ 8월 8일(분당 확정 시점) 유시민의 말 : "구당권파에 제일 부족한 것은 부끄러워하는 마음이다. 4·11 총선 비례대표 부정·부실 경선의 핵심은 선거관리 주체와 특정 후보 캠프가 하나였다는 점이다. 중앙선관위와 새누리당이 그렇게 했다면 선거 무효다. 구당권파는 이에 대해 전혀 부끄러워하는 기색이 없다. 성찰하고 교정을 해서, 같은 오류를 피하는 인간의 능력은 부끄러워하는 마음에서 나온다." -<오마이뉴스> 인터뷰
위 ②와 ③의 발언은 완전히 ①과 상치되는 발언이다. 앞에서는 모두가 부정을 저질렀다고 해 놓고 뒤에 가서는 부정의 주체를 당권파에게 전가시키는 수법이었다. 이는 명백히 자기가 인지(또는 가담)한 범죄행위를 이정희에게 덮어씌우는 범죄조작행위였다.
④ 11월 7일(밀착녀 오옥만, 오옥만의 휘하 고영삼 구속 직후) 유시민의 말 : "경선 후보 대부분의 대리투표 정황은 조준호 진상조사위 보고서에 나온 내용"(이다), "그래서 당의 책임을 인정하고 후보 전원이 사퇴하자고 한 것"(이었다) - 개인 트위터
위 ④는 다시 처음으로 돌아가 ①을 근거로 ②와 ③, 즉 범죄조작행위를 또다시 부인한 발언이다. 이처럼 유시민은 언론을 이용하여 어지러울 정도로 교활하고 현란하게 자기의 행위를 조작·은폐했다. 이는 유시민이 증거를 부단히 희석, 인멸하려 했던 시도로 보인다. 어찌된 일인지 검찰은 고발된 유시민을 수사 구속하지 않음으로써 결국 그의 결정적인 증거인멸을 방조하는 결과를 초래하고 말았다. 상식적으로 보아 검찰은 유시민을 즉각 구속, 수사해야 마땅했던 일이다.
다음검색