CAFE

답글 저 역시 두분의 의견에 동의하고 이해합니다.
단
물질적인 이익이 있으니 이래야 한다고 하는 주장은
자본주의식 논리로 큰 틀에서 통일의 성격을 변질시킬 요인이기에
그런 방향으로 발언하는 위험성에 대한 경고일 뿐 -

통일을 위한 한걸음을 더 디디면 이런 좋은 일도 따라오니 얼마나 좋은가로
마스크 문제가 부수적인 이익으로 다가오길 바랍니다.
부수적인 게 앞장을 서서 본질적인 문제가 묻히게 되는 일은
우리사회가 흔히 저질러온 해약이라서.....요.
이해바랍니다.
작성자 한동네 작성시간 20.03.12

답글 한동네님 의견 이해 됩니다.
다만 그 모든게 병행이 되어야 더 효과적일 듯...
이번에는 놓쳐서는 안될 남북은 물론 세계인에 대한 인도적 명분도 있으니 놓쳐선 안된다고 봅니다.~. 작성자 인향만리 작성시간 20.03.12

답글 개성공단을 정상화시키기 위해 짜낸 고육책의 하나로 보지만
솔직한 심정으로는 반대입니다.
남북의 문제를 푸는데 있어 실용성을 앞세우는 논조는
남과 북의 장래를 위해선 별로 도움이 되지않고
어쩌면 훨씬 더 큰 해가 될수도 있다는 생각에서입니다.

남과 북이 소통하고 통일의 길을 만들어 가야하는 당위성에도 불구하고
북이 이렇게 유용하니 하는 식의 이익이 있으니 어쩌구하는 발언은
삼가야 할 일이 아닐까합니다.
부수적인 이익이 아닌 근본적 이익을 내세운 남북관계의 모습으론 영 그래서요..... 작성자 한동네 작성시간 20.03.11