일반긴장이론(Pressured into Crime: General Strain Theory)
Robert Agnew
Merton(1938)과 대부분의 그 후의 긴장이론들에 의하면 범죄는 합법적 경로(合法的 經路)를 통하여 금전적 성공 또는 기타 실제적으로 소중한 목표달성불능에서 비롯된다. 이 목적 방해가 개인에게서 긴장(緊張, strain) 또는 욕구불만(欲求不滿, frustration)을 야기하는데 이것은 범죄적 반응의 가능성을 높인다. 개인들이 범죄로 긴장에 반응하는지는 사회통제의 수준과 개인이 범죄성향의 다른 사람들과 교제하는지와 같은 몇 가지 요인에 달려있다고 한다. 이 긴장이론의ㅡ변형을 위한 증거는 잡다하며 결과로서 부분적으로 긴장이론은 예전에 차지했던 지배적 위치를 더 이상 차지하지 못한다(Agnew, 2000; Akers와 Sellers, 2008; Burton과 Cullen, 1992 참조).
Agnew는 다음의 발췌(拔萃, selection)에서 긴장이론의 새롭고 보다 광범위한 변형을 발표했는데 이것이 그의 최신의 책 범죄로 내몰려: 일반긴장이론의 개관(Pressured into Crime: An Overview of General Strain Theory)(2006a)로부터 각색되었다. 이 발췌의 첫 부분에서 Agnew는 “긴장‘을 정의하고 실제적으로 소중한 목적달성실패는 긴장의 몇 유형중 하나일뿐이라고 주목한다. 긴장은 또한 소중한 소유물의 상실과 다른 사람들에 의한 소극적이고 혐오적인 대우를 포함한다. 그는 경험, 대리 및 예상긴장은 물론 직접과 간접긴장을 구별까지도 한다. 그는 그런 다음에 연구가 범죄를 초래하는 긴장도 있는 반면 그렇지 않는 것도 있다고 시사한 후 중요한 과업인 가장 범죄로 끝날 것 같은 그러한 긴장들의 특성을 기술한다. 발췌의 두 번째 부분은 어떤 긴장들은 범죄의 가능성을 높이는 이유를 고찰한다. Agnew가 명확히 제시한 바와 같이 근본적으로 긴장은 교정행동을 위한 압박감을 야기하는 화(분노)와 욕구불만과 같은 부정적 감정을 증대시키므로 긴장은 범죄를 초래한다. 그러나 긴장은 또한 다른 이유로 범죄에 기여한다. 마지막 발췌는 왜 어떤 사람들은 다른 사람들보다 범죄를 통하여 긴장을 대처하려 하는 이유를 기술한다.
Agnew의 긴장이론에 관한 연구는 대체로 장래성이 있다(요약에 대해서는 Agnew, 2001, 2006a, b, 2009a, b 참조). 연구들은 그가 열거하는 대부분의 긴장은 이 긴장들 중 몇 개는 가장 중요한 범죄의 원인에 속하고 범죄의 가능성을 높인다. 그러한 요인들에 관한 연구는 사람들이 긴장에 대하여 범죄로 반응할 가능성에 영향을 미치는 것으로 말해진다. 그러나 잡다한 결과를 낳았다.
일반긴장이론(GST)에 의하면 긴장 또는 스트레스요인(stressors)을 경험하기 때문에 사람들은 범죄에 관여한다. 예를 들면 그들은 몹시 돈이 필요하거나 그들이 그들 가족구성원들에 의하여 학대당한다고 믿고 있다. 그들은 당황하게 되고 화, 욕구불만과 울증(鬱症)을 포함한 다양한 부정적 감정을 경험한다. 그리고 그들은 범죄를 통하여 그들의 긴장과 부정적 감정을 대처할 수 있다. 범죄는 긴장을 줄이거나 긴장으로부터 벗어나는 방법이다. 예를 들면 개인들은 그들이 절실히 필요로 하는 돈을 벌기 위하여 절도에 관여하거나 그들의 학대하는 부모로부터 벗어나기 위해서 집에서 도망친다. 범죄는 개인들이 그들에게 나쁜 짓을 한 사람들에게 복수할 꾀하는 방법이다. 예를 들면 개인들은 그들을 학대한 사람들을 공격한다. 그리고 범죄는 긴장에서 생기는 부정적 감정
들을 완화하는 방법이다. 예를 들면 개인들은 기분이 전보다 나아지도록 불법마약을 사용한다.
그러나 모든 개인들이 긴장에 대하여 범죄로 반응하지는 않는다. 예를 들면 누군가가 당신의 발을 밟으면 당신은 아마도 그 사람에게 주먹질하여 반응할 것 같지 않다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 범죄를 통하여 보다 더 긴장에 대처할 것 같다. 사람들이 법적으로 대처할 능력이 결여될 때 범죄적 대처가 더욱 있을 것 같다. 예를 들면 사람들이 그들을 학대한 사람들과 협상할 언어적 기술이 없거나 그들이 도움을 의지할 수 있는 다른 사람들이 없을 때 범죄적 대처가 더욱 있을 것 같다. 범죄의 비용이 낮을 때 범죄적 대처가 더욱 있을 것 같다. 예를 들면 사람들이 범죄로 제재 받을 가능성이 낮을 환경에 있을 때 범죄적 대처가 더욱 있을 것 같다. 그리고 사람들이 범죄의 성향이 있을 때 범죄적 대처가 더욱 있을 것 같다. 예를 들면 사람들이 폭력이 무례하게 대우받는 것에 대한 적절한 반응이라고 믿을 때 폭행이 더욱 있을 것 같다.
나는 아래에서 이 논거들에 대하여 간략하게 부연한다. 첫째, 나는 긴장을 정의하고 가장 범죄를 초래할 것 같은 긴장의 유형을 기술한다. 다음에 나는 왜 긴장이 범죄의 가능성을 증대시키는지 논한다. 마지막으로 나는 왜 어떤 사람들은 다른 사람들보다 긴장에 대하여 범죄로 반응하는지를 고찰한다.
긴장은 무엇인가(What are strains?)
긴장은 개인이 싫어하는 사상(事象, events) 또는 상태(狀態, conditions)를 말한다. 3가지 중요한 유형의 긴장이 있다. 개인들은 그들이 소중히 하는 무언가를 잃을 수 있다(좋은 것 상실). 아마도 그들의 돈 또는 재산이 도난당하고, 친한 친구 또는 가족구성원이 주거나 열렬한 사랑의 짝이 그들과 헤어진다. 개인들은 다른 사람들에 의하여 혐오적 또는 소극적인 방법으로 대우받을 수 있다(안 좋은 것을 받다). 아마도 그들은 가족구성원에 의하여 성적으로 또는 신체적으로 학대를 받고 그들의 동료들이 그들을 모욕하거나 조롱하거나 그들의 고용주가 무례하게 그들을 대우한다. 그리고 개인들은 그들의 목표를 달성할 수 없을 수 있다(그들이 원하는 것을 얻지 못하다). 아마도 그들은 그들이 원하는 돈, 지위, 또는 자율성이 적다.
객관적 및 주관적 긴장(objective and subjective strains)
어떤 사상과 상태는 대부분의 사람들 또는 적어도 주어진 집단에서 부부분의 사람들이 싫어한다. 예를 들면 대부분의 사람들은 신체적으로 폭행을 당하거나 충분한 음식과 주거(먹을 것과 사는 곳, 食住)를 박탈당하는 것을 싫어한다. 그리고 대부분의 남자들은 그들의 남성의 지위에 이의를 제기당하는 것을 싫어한다고 주장되어 왔다(Messerschmidt 993). 나는 이 사상과 상태들은 그것들이 전반적으로 싫어하기 때문에 객관적 긴장이라고 부른다. 한 집단이 신중하게 선택한 표본의 집단구성이나 조사받는 그 집단의 친한 사람들을 면담하여 객관적 긴장을 결정할 수 있다. 우리는 그들(또는 그 집단구성원들)이 다양한 사상과 상태를 얼마나 싫어하는지 이 사람들에게 물을 수 있다(Turner와 Wheaton 1995 참조).
그러나 사람들은 때때로 객관적 긴장으로 분류된 그러한 사상과 상태까지도 동일한 사상과 상태의 주관적 평가에서 다르다는 것을 기억하는 것이 중요하다. 그래서 가족내 사망과 같은 주어진 객관적 긴장은 한 사람에 의해서는 강하게 싫어하지만 다른 사람에 의해서는 약간만 싫어할 수도 있다. 이것은 객관적 긴장의 주관적 평가는 사람들의 성격특성, 목표와 가치 및 이전의 경험을 포함한 다양한 요인에 의하여 영향을 받는다. 예를 들면 Wheaton(1990)은 사람들이 어떻게 그들의 이혼을 평가했는지에 다소 변화가 있다고 알아냈다. 무엇보다도 나쁜 결혼상태에 있는 사람들은 그들의 이혼을 긍정적으로 평가하여 그들의 앞서의 결혼의 질(質)이 그들의 평가에 강하게 영향을 끼쳤다. 그러므로 나는 객관적과 주관적 긴장을 구별한다. 객관적 긴장이 대부분의 사람들 또는 주어진 집단내 대부분의 사람들이 싫어하는 사상 또는 상태를 말하는 반면 주관적 긴장은 조사받는 특정한 사람 또는 사람들에 싫어하는 사상 또는 상태를 말한다(Agnew 2001 참조). 바로 시사한대로 객관적 및 주관적 긴장간에는 부분적인 중복이 있을 뿐이다.
긴장이론에 관한 대부분의 연구는 객관적 긴장에 초점을 맞춘다. 연구자들은 응답자들에게 그들이 싫어할 것으로 여겨지고 있는 사상과 상태를 경험했는지 묻는다. 예를 들면 그들은 응답자들에게 그들이 학교에서 낙제점을 받았는지 묻는다. 이 사상과 상태에 대한 응답자들의 주관적 긴장을 평가하는 시도는 없었다(하지만 Agnew와 White 1992, Sharp 외 2001 참조). 객관적 긴장은 조사받는 개인들에 의하여 언제나 싫어하는 것이 아니기 때문에 이것은 연구자들에게 범죄에 대한 긴장의 영향을 과소평가하게 할 수 있다. 예를 들면 어떤 사람들은 그들이 낙제점을 받았다는 사실에 의하여 특별히 괴롭지 않을 수 있다. 그러므로 범죄학자들이 객관적 긴장에 대한 개인의 노출과 이 긴장들의 개인의 주관적 평가 둘 다 측정하는 것이 바람직하다(예를 들면, 개인들에게 낙제점을 받았는지와 그리고 그렇다면 그들 은 얼마나 점수를 싫어하는지 묻는다).
경험, 대리 및 예상긴장(experienced, vicarious and anticipated strains)
일반긴장이론(GST)은 긴장에의 개인의 인적경험에 초점을 맞춘다. 즉 개인이 직접 싫어하는 사상 또는 상태를 경험했는가? 에를 들면 개인이 신체적으로 공격을 받았는가. 긴장에의 직접경험은 범죄에 강한 관계를 가져야 한다. 그러나 때로는 또한 개인의 대리 및 예상경험을 고찰하는 것도 중요하다(Agnew 2002; Eitle과 Turner 2003).
대리긴장은 개인의 주위에 있는 사람들 특히 가족구성원들과 친구들과 같은 가까운 다른 사람들이 경험한 긴장을 말한다. 예를 들면 개인의 가족구성원들 또는 친구들중 누군가 신체적으로 공격을 받았는가. 대리긴장은 개인을 또한 혼란하게 하고 범죄적 대처를 초래한다. 에를 들면 Agnew(2002)는 개인들은 그들의 가족구성원들과 친구들이 중대한 폭행의 피해자였다고 보고하면 범죄에 보다 더 관여할 것 같았다는 것을 알아냈다(또한 Eitle와 Turner 2002; Maxwell 2001; Mullins 외 2004 참조). Agnew가 개인의 고유한 피해자화경험과 이전의 범죄경력과 같은 다른 요인들을 고려한 후 이것은 들어맞았다. 대리긴장은 몇 가지 이유로 범죄의 가능성을 증대했을지도 모른다. 예를 들면 아마도 개인들은 그들의 가족과 친구들을 희생자로 삼은 사람들에게 복수를 꾀하고 있었다. 또는 아마도 개인들은 범죄자들이 추가 피해를 야기하지 못하게 하려고 하고 있었다. 대리긴장들은 그들이 심각하고, 개인이 관심을 갖고 있고 보호할 책임이 있는 누군가를 관련시키고 부당한 대우를 수반하고 다른 사람들에게 위협을 드러낼 때 가장 범죄를 야기할 것 같다(보다 충분한 논의를 위해서 Agnew 2002 참조).
또한 때로는 긴장에 대하여 예상경험을 고찰하는 것이 중요하다. 예상긴장은 현재의 긴장이 미래까지 계속되거나 새로운 긴장을 경험할 것이라는 개인의 예상을 말한다. 예를 들면 개인들은 그들이 물리적 공격의 피해자가 될 것이라고 예상할 수 있다. 대리긴장처럼 예상긴장은 개인을 혼란하게 하고 범죄적 대처를 초래한다. 개인들은 예상긴장이 일어나지 못하고 이러한 긴장을 가하는 사람들에 대하여 복수를 꾀하거나 부정적 감정을 완화하기 위하여 범죄에 관여할 수 있다. 예증하면 특히 고범죄 공동체에 있는 많은 젊은이들은 그들이 폭력의 피해자가 될 것을 예상한다. 그들은 결과로서 종종 (불법으로) 무기를 휴대하고 그들은 그들이 피해를 당할 수 있다는 가능성을 줄이기 위해서 다른 사람들에 대한 폭력에 관여할 수 있다. 그 영역에서 Anderson(1999)은 아주 가난한 고범죄 공동체에 있는 젊은이들은 대개 강인한 행동을 채택하고 사소한 경멸표시에도 폭력으로 반응하여 그들이 피해자가 될 가능성을 줄이기 위해 노력한다고 주장한다. 예상긴장은 개인들이 가까운 장래에 일어날 높은 개연성이 있고, 그들이 성격이 중대해지고 그들이 다른 사람들에 의한 부당한 대우를 수반할 것이라고 믿을 때 가장 범죄로 귀착될 것 같다(Agnew 2002 참조).
가장 범죄를 야기할 것 같은 그러한 긴장의 유형의 특징은 무엇인가?(What are the characteristics of those types of strains most likely to cause crime?)
모든 긴장이 범죄로 끝나지는 않는다. 사실상 몇 긴장의 경험은 범죄의 가능성을 줄일 수 있다. 예를 들면 이것은 일관성 있고 공정한 부모의 징계의 경우가 그렇다. 소녀들은 이러한 징계를 좋아하지 않지만 많은 자료는 그것은 범죄의 가능성을 낮춘다고 시사한다(Agnew 2005). 긴장은 ① 크기가 심각하게 보이고 ② 부당하게 보이고 ③ 낮은 사회통제와 관련되고 및 ④ 범죄적 대처에 관여할 압박감 또는 유인을 야기할 때 가장 범죄를 야기할 것 같다. 이 특징을 가진 긴장은 강력한 부정적 감정을 끌어내고 합법적 대처에 관여할 능력을 줄이고 범죄를 위한 성향을 보다 더 야기할 것 같다.
긴장이 크기가 심각하게 보인다(The strain is seen as high in magnitude)
당신이 아는 사람의 집단과 잡담을 하고 누군가 “당신은 당신이 뭣을 말하고 있는지도 모른다”과 말하여 당신이 하는 말에 반응한다고 상상하아. 이제 똑같은 상황을 상상하라. 그러나 이번에는 누군가가 “당신은 지겨운 녀석이다”고 말하고 그런 다음에 당신을 밀쳐서 당신의 말에 반응한다. 두 반응 모두 당신을 혼란하게 할 것 같으나 대부분 사람들은 두 번째 반응이 보다 더 범죄를 초래할 것 같다는데 동의한다고 생각한다. 이에 대한 이유의 부분은 두 번째 반응이 첫 번째 보다 더 중대하다는 것이다. 일반적으로 말하면 크기가 보다 중대거나 심각한 긴장은 보다 더 범죄로 끝날 것 같다. 긴장의 심도(深度)는 긴장이 부정적으로 평가되는 정도 즉 긴장이 싫어지고 사람의 생활에 부정적 영향을 갖는 것으로 여겨지는 정도를 말한다. 무엇보다도 심각한 긴장은 강한 부정적 감정을 유발하기 쉬운데 이것은 교정적 조치를 위한 압박감을 야기하고 그들은 법적으로 대처하기가 보다 어렵다(예를 들면 돈에 대한 적은 욕구보다 더 큰 것에 법적으로 대처하기가 보다 어렵다).
긴장은 ⓐ 정도 도는 크기가 크고(예를 들면 큰 것 대 작은 재정손실) ⓑ 빈번하고, 최신의, 오랜 기간의 및 장래에도 계속될 것으로 기대되고 및 ⓒ 핵심 목표, 욕구, 가치, 활동 및/또는 개인의 정체성을 위협하면 심각하게 간주되는 것으로 볼 수 있다.(예컨대 긴장이 핵심정체성, 어쩌면 남자의 정체성 또는 제2의 정체성 어쩌면 훌륭한 장기선수로서 정체성).
긴장이 부당하게 보인다(The strain is seen as unjust)
당신이 거리를 걸어가고 있다고 상상하라. 누군가 우연히 인도의 갈라진 틈에 거려서 당신과 충동하고 당신을 넘어뜨린다. 이제는 당신이 거리를 걸어가고 있고 누군가 고의로 당신은 한쪽으로 밀치고 당신을 넘어뜨린다. 두 사건 모두 긴장으로서 간주된다: 넘어지는 것은 대부분 사람들이 싫어한다. 그러나 두 번째 사건이 보다 더 범죄로 귀착될 것 같다는데 대부분 사람들은 동의할 것이라고 나는 생각한다. 두 사건이 같은 양의 신체적 해를 수반하지만 두 번째 사건에서의 행동이 보다 더 부당한 것으로 간주될 것 같다. 부당한 긴장은 몇 가지 이유로 범죄로 되기 쉽다; 가장 두드러지게 그들은 개인들을 보다 더 화나게 한다는 사실이다.
긴장은 관련 사법규범 또는 규칙의 자발적 및 고의적 위반을 수반할 때 보다 더 부당한 것으로 간주될 것 같다. 대부분의 긴장은 피해자에게 무엇인가를 하는 가해자를 수반한다. 가해자가 그가 아는 아마도 싫어할 방법으로 피해자를 대우하기로 자유롭게 결정했다면 우리는 가해자의 행동을 부당한 것으로 보다 더 간주할 것 같다(“자발적 및 고의적” 부분). 우리는 행동이 과하지 않는 우연한 일 또는 우연으로 생긴 일로서 그러한 것들의 결과라면 행동을 부당하다고 덜 간주할 것 같다. 그것은 둘 다 동일한 신체적 해를 야기할지라도 고의의 밀치기에 의하기 보다는 우연의 충돌에 의하여 덜 기분 나쁜 이유이다. 우리는 또한 긴장이 우리 자신의 행동(예컨대 우리는 부주의하게 행동하는 동안 다친다) 또는 자연력(예컨대 가옥은 폭풍우중 피해를 당한다)의 결과라면 긴장을 부당하다고 덜 간주할 것 같다.
그러나 부당한 행동은 누군가를 해할 자발적 및 고의적 노력 이상을 수반한다. 예를 들면 부모는 자발적으로 및 고의로 규칙적으로 자녀들을 벌하나 우리는 보통 그들의 행동을 부당하다고 간주하지 않는다. 특히 연구자들은 대부분 사람들은 특정한 행동이 정당한지 또는 부장한지 결정하는 일정한 규칙을 사용한다는 것을 발견하였다(상세한 논의를 위해서Agnew 2001, 참조). 예를 들면 피해자들이 경험한 긴장이 받을만한 가치가 없고 더 큰 선(예를 들면 신 또는 국가)에 유용하지 않다고 믿는다면 자발적 및 고의적 긴장의 부과는 부다 부당한 것으로 간주될 것 같다.
긴장이 낮은 사회통제와 관련된다(The strain is associated with low social control)
다음 두 긴장을 고찰하라. 첫째, 누군가는 오랜 시간동안 실업중이다. 둘째, 급여가 괜찮은 변호사는 종종 어렵고 복잡한 업무를 수행하면서 규칙적으로 오랜 시간동안 일해야 한다. 대부분 사람들은 첫 번째 긴장이 보다 범죄로 귀착될 것 같다고 동의할 것이라고 나는 생각한다. 이 예는 긴장이 범죄를 초래할 가능성에 영향을 미치는 제3요소를 강조한다. 긴장은 낮은 사회통제와 관련될 때 보다 더 범죄를 초래할 것 같다.
각각 개인으로부터 범죄를 억제하는 요인 또는 요인의 집합을 칭하는 몇 유형의 사회통제가 있다. 직접통제(direct control)가 있는데 이것은 다른 사람들이 범죄를 금지하고 개인의 행동을 감시하고 규칙위반에 대한 개인을 일관성 있게 제재하는 규칙을 정하는 정도를 말한다. 가족구성원과 교사와 같은 인습적인 사람들에 대한 개인의 정서적 유대 또는 애착이 있다. 학교와 일과 같은 인습적인 제도에의 개인의 투자가 있다. 잃을 것이 거의 없으므로 개임의 정서적 유대와 투자가 약화되면 범죄에 관여하기가 더 쉽다. 그리고 범죄에 관한 개인의 신념이 있다. 사람이 그렇게 하는 것이 나쁘다고 믿지 않을 때 범죄에 관여하기가 더 쉽다.
일정한 긴장들은 낮은 사회통제의 수준과 연관되어 있다. 예를 들면 부모의 배척의 경우가 그렇다. 부모에게 거부당한 아이들은 아마도 부모에 대한 정서적 유대가 거의 없고 아마도 부모에 의한 직적통제를 거의 받지 않는다. 다른 예를 들면 실업과 2차노동시장에서의 일(“벌이가 안되는 일자리(bad jobs)”)과 관련된 그러한 긴장은 인습적인 제도에의 낮은 투자와 연관되어 있다. 낮은 사회통제와 관련된 긴장은 무엇보다도 범죄의 비용을 줄이므로 보다 범죄로 될 것 같다.
긴장은 범죄적 대처를 위한 압박감 또는 유인을 야기한다(The strain creates pressure or incentive for criminal coping)
긴장이 범죄로 될 가능성에 영향을 미치는 최종적 요인은 긴장이 범죄적 대처에 관여할 상당한 압박감 또는 유인을 야기하는 정도이다. 일정한 긴장들은 다른 긴장보다 범죄를 통하여 보다 더 쉽게 해소되고/또는 법적 경호를 통하여 덜 쉽게 해소된다(Brezina 2000참조). 결과로서 개인들은 범죄를 통하여 이 긴장들을 대처할 많은 유인을 갖는다. 예를 들면 돈의 절실한 필요를 수반하는 유형의 긴장은 교육적 성공달성불능을 수반하는 유형보다 범죄를 통하여 더 쉽게 해결된다. 교육적 성공을 얻기 보다는 범죄를 통하여 돈을 버는 것이 훨씬 쉽다. 또한 일정한 긴장들은 범죄를 모방하고, 범죄를 강화하고, 범죄에 유리한 신념을 가르치거나 또는 달리 개인에 범죄를 범하게 위한 다른 사람들에게의 노출과 관련되어 있다. 예를 들면 아동학대를 경함하는 개인들은 범죄가 사람의 문제를 다룰 적절한 방법이라는 신념을 조장한다. 다른 예를 들면 관객구성원들은 분쟁자들에 폭력에 관여하라고 촉구 또는 압박하여 많은 개인간의 분쟁이 일어난다.
어떤 특정한 긴장이 가장 범죄를 야기할 것 같은가? 범죄(What specific strains are most likely to cause crime?)
위의 논의에 의존하여 다음의 특정긴장들이 가장 범죄를 야기할 것으로 예측된다.:
▪ 부모의 배척(parental rejection)
▪ 일관성 없고, 과도하고/또는 가혹한 감독/기율(supervision/ discipline that is erratic, excessive, and /or harsh)
▪ 아동학대와 유기(遺棄,)(child abuse and neglect)
▪ 부정적 2차적 학교 경험(negative secondary school experiences)(예를 들면 낮은 점수, 교사와의 부정적 관계, 따분하고 시간낭비로서의 하교의 경험)
▪ 학대하는 또래관계(abusive peer relations)(예를 들면 모욕, 협박, 신체적 폭행0
▪ 2차노동시장에서의 일(work in the secondary labor market)(예를 들면 급여가 적고 편익이 거의 없고 승진기회도 적고 불쾌한 작업환경을 가진 “벌이가 안되는 일자리(bad jobs)”)
▪ 만성실업(chronic unemployment)
▪ 결혼생활문제(marital problems)
▪ 스릴/흥분, 높은 수준의 자율성, 남성적 지위 및 단기간에 많은 돈을 바라는 욕망을 포함한 선정목표달성불능(the failure to achieve selected goals, including thrills/excitement, high levels of autonomy. masculine status, and desire for much money in a short period of time)
▪ 범죄피해자화(criminal victimization)
▪ 경제적으로 가난한 공동체에서의 거주(residence in economically deprived communities)
▪ 무주택(homelessness)
▪ 인종/민족과 성과 같은 특징에 근거한 차별(discrimination based on characteristics such as race/ethnicity and gender)
학대하는 또래관계와 차별과 같은 이 긴장들 중 몇 개의 영향은 잘 검토되지 못했지만 자료는 이 예상들을 뒷받침한다.(Agnew 2006 참조)
개인들이 둘 이상의 긴장들이 때에 맞추어 만날 때 특히 범죄가 있을 것 같다는 것도 주목되어야 한다. 동시에 몇 개의 긴장을 경험하는 것은 특히 부정적 감정을 낳을 것 같고 법적으로 대처할 개인능력에 무리한 부담을 준다. 공교롭게도 긴장들이 함께 일어나는 것은 흔한 일이다. 실직과 같은 긴장은 자주 가족갈등과 같은 다른 긴장들의 원인이 된다(De Coste와 Kort-Butler 2004; Prearlin 1989; Wethington 2000 참조). 결과로서 일반긴자이론(GST)을 검증하는 연구자들은 경험한 범죄에 기여하는 다양한 긴장의 수를 계산하는 누적적 측정을 사용해야 한다.
왜 긴장은 범죄의 가능성을 높이는가?(Why do strains increase the likelihood of crime?)
긴장은 개인들에게 몇가지 이유로 범죄를 유발하는데 그중 가장 중요한 것은 부정적 감정에 대한 긴장의 영향을 수반한다.
긴장은 부정적 감정을 초래한다(Strains lead to negative emotions)
긴장은 개인들이 화(분노), 욕구불만, 질투(嫉妬, 嫉妒, jealousy), 울증과 두려움(恐怖)을 포함한 일련의 부정적 감정을 경험할 가능성을 높인다. 이 부정적 감정들은 몇가지 이유로 범죄의 가능성을 높인다. 가장 두드러진 것은 그들은 교정행동을 위한 압박감을 야기한다. 개인들은 기분이 나쁘고 그것에 대하여 뭔가를 하고자 한다. 위에서 나타난 바와 같이 범죄는 하나의 있을 수 있는 반응이다. 범죄는 긴장을 줄이거나 벗어나고, 복수를 하고 (불법 마약사용을 통한) 부정적 감정을 완화하기 범죄가 이용될 수 있다. 부정적 감정들은 또한 법적으로 대처할 능력을 줄이고 범죄의 인식비용을 줄이고 범죄를 위한 성향을 야기할 수도 있다. 예를 들면 화난 개인들은 다른 사람들과 이치를 따지기가 보다 어렵고 범죄의 비용에 대하여 적게 알거나 관심이 적고 복수를 하기위한 욕구가 있다. 일반긴장이론에 대한 대부분의 연구는 분노의 감정에 초점을 맞추었고 연구들은 분노는 범죄 특히 폭력범죄에 대한 긴장의 영향을 부분적으로 설명한다고 시사하고 있다(Agnew 2006). 다른 감정들은 다른 유형의 범죄에 보다 더 관련될 수 있다. 예를 들면 욕구불만은 재산범죄의 설명과 가장 관련이 있는 반면 울증은 마약사용을 설명하는데 유용할 수 있다.
긴장은 부정적 정서성의 성격특징과 낮은 억제를 초래한다(Strains lead to the personality traits of emotionality and low restraint)
부정적 감정의 특성을 소유하는 개인들은 쉽게 화를 내고, 화가 날 때 격앙된 감정(激情)을 가지고 공격적 상호작용 양식을 지닌다. 생각 없이 행동하는 낮은 억제의 특성을 지닌 사람들은 위험한 행동에 관여하고 사회규범을 거부하고 다른 사람들에 대하여 거의 관심을 보이지 않는다. 놀랄 일도 아니지만 이 특징들은 범죄의 가능성을 높인다.
일부 연구들은 긴장은 또한 이 특징들에 대한 그들의 영향을 통하여 범죄를 증가시킬 수 있다고 시사한다(Agnew 2006; Agnew 와 2002). 특히 만성 또는 반복되는 긴장은 법적으로 대처하는 개인들의 능력을 저하시킬 수 있다. 결과로서 새로운 긴장들은 저항할 수 없는 것으로 보다 더 경험할 것 같고 강한 감정적 반응을 자아낸다. 당신은 스스로 이 현상을 경험했을 수 있다. 당신의 인생에서 일들이 순조롭게 진행될 때 대개 이따금씩의 긴장을 대처하기는 쉽다. 그러나 일들이 신통치 않을 때(당신은 많은 긴장을 경험하고 있다) 사소한 긴장까지도 당신을 압도하고 화나게 한다. 또한 엄하고 일관성 없는 부모 기율과 같은 일정한 긴장들은 낮은 억제에 기여할 수 있다. 엄하고 일관성 없는 기율기법을 사용하는 부모들은 그들의 자녀들에게 자제를 행사하도록 가르치지 못한다. 사실상 그들은 낮은 억제를 모델로 삼는다. 아이들은 적절한 방법으로 그들의 품행불량에 대해 일관성 있게 제재될 때에만 자제하는 것을 배운다. 제한된 자료는 이 논거들을 뒷받침한다.(Agnew 2006; Agnew 외 2002; Anderson 1999; Bernard 1990; Colvin2000).
긴장은 사회통제의 수준을 저하시킬 수 있다(Strains may reduce levels of social control)
긴장은 또한 주요한 유형의 사회통제의 저하를 초래할 수 있다. 이 논거는 대부분의 유수한 긴장이론가에 의해서 이루어졌다. 많은 긴장들은 부모, 배우자, 교사와 고용주와 같은 다른 인습적인 사람들에 의한 부정적 대우를 수반한다. 나아가 이 긴장들은 종종 만성적이거나 규칙적으로 일어난다. 이러한 긴장들은 아동학대, 부모에 의한 엄한 기율, 교사들에 의한 품격을 떨어뜨리는 대우, 낮은 점수를 받음, 배우자와의 갈등, 실업 및 “벌이가 안되는” 일자리에서의 일을 포함한다. 이 긴장들은 인습적인 다른 사람들에 대한 사람의 정서적 유대를 줄일 수 있다. 이 긴장들은 또한 인습적인 활동에의 투자를 줄일 수 있다.예를 들면 만성실업은 인습적인 활동에의 투자의 두드러진(major) 감소를 나타낸다. 나아가. 이 긴장들은 개인들에게 부모와 교사와 같은 인습적인 다른 사람들로부터 그만두게 하여 직접통제의 수준을 낮출 수 있다. 그리고 이 영향들은 이 신념을 가르치는 그러한 사람들에 대한 개인의 유대가 약화되므로 범죄는 나쁘다는 개인의 신념을 저하시킬 수 있다. 또한 개인들은 훌륭한 교육, 좋은 일자리 및 사랑하는 가족과 같이 사회가 제공해야 할 편익을 받을 수 없을 때 범죄를 비난하는 사회규범을 덜 받아들일 것 같다. 예를 들면 매우 가난한 사람들은 돈을 벌기 위한 범죄적 방법을 덜 비난할 것 같다. 자료는 이 논거들에 대한 얼마간의 뒷받침을 한다(예를 들면 Agnew 2006; Elliott 외 1985; Paternoster와 Mazerolle 1994).
긴장은 범죄의 사회학습을 조장할 수 있다(Strains may foster the social learning of crime)
마지막으로 긴장은 범죄의 사회학습을 조장할 수 있다. 가장 두드러진 것은 긴장은 개인들이 비행또래집단과 갱과 같은 범죄집단에 가입하거나 조직할 가능성을 높인다. 이번에는 이 집단들의 구성원들은 범죄를 본받고, 범죄를 강화하고 범죄에 호의적인 신념을 가르친다. 바로 나타난 대로 긴장은 많은 경우 사회통제의 수준을 낮추는데 이것은 개인들이 범죄집단들과 접촉할 가능성을 높이고 개인들을 이러한 집단과 교제하도록 방임한다. 긴장은 또한 범지집단들의 매력(appeal)을 증대시킨다. 특히 긴장의 피해자들은 더러는 범죄집단을 그들의 긴장에 대한 해결책으로 간주한다. 에를 들면 교육적 및 직업적 성공과 같은 인습적인 경로를 통하여 지위를 성취할 수 없는 개인들은 대개 갱이 그들을 중요하고, 존경받고/또한 두렵게 하므로 범죄 갱에 가입한다(특별히 Cohen 1995 참조). 게다가, 긴장은 직접적으로 개인들이 범죄를 바람직한, 정당화할 수 있는 또는 적어도 변명할 수 있는 행동형태라고 간주하게 될 가능성을 높인다. 에를 들면 많은 긴장들은 다른 사람들에 의한 부당한 대우를 수반한다. 이러한 대우는 범죄가 부정의를 정당화하는데 사용되므로 범죄가 정당화되는 신념을 조장할 수 있다. 연구들은 또한 이 논거에 대한 얼마간의 뒷받침을 한다(Agnew 2006; Paternoster와 Mazerolle 1994).
왜 어떤 사람들은 다른 사람들보다 범죄를 통하여 보다 더 긴장에 대처하는가?(Why do some people more likely to cope with strains through crime)
모든 사람들이 범죄를 통하여 긴장에 대처하지는 않는다. 사실상 대부분의 사람들은 법적으로 대처한다. 예를 들면 그들은 그들을 괴롭히거나 희롱하는 사람들과 협상을 하고, 그들에게 부당한 짓을 한 사람들을 고소하거나 운동하거나 또는 음악을 들어서 그들의 부정적 감정을 완화시킨다. 많은 요인들이 개인들이 그들이 겪은 긴장과 부정적 감점을 대처하는 방법에 영향을 미친다. 범죄적 대처는 아래와 같을 때 있을 것 같다:
개인들이 법적으로 긴장을 대처할 능력이 결여되다(Individuals lack the ability to cope with strains)
어떤 사람들은 다른 사람들보다 법적으로 긴장에 덜 대처할 것 같다. 법적으로 대처할 그들의 능력은 부분적으로 그들의 지성, 사회 및 문제해결 기술과 성격특성과 같은 개인적 특성의 함수이다. 그것은 부분적으로 그들의 재정자원을 포함한 그들이 소유하고 있는 자원의 함수이다. 그리고 그것은 부분적으로 그들의 인습적인 사회지원의 수준의 함수이다. 그들이 도움과 위안을 구할 수 있는 부모와 친구와 같은 인습적인 다른 사람들이 있는가?
개인들이 범죄에 대한 성향이 있다(Individuals are disposed to crime)
어떤 개인들은 다른 사람들보다 긴장에 대하여 범죄로 보다 더 반응하는 성향이 있다. 그들은 부정적 정서성의 특성과 낮은 억제와 같은 그들의 범죄성향을 증대시키는 성격특성을 지니고 있다. 또한 어떤 개인들은 범죄가 다른 사람들에 의한 경멸적 대우와 같은 일정한 긴장에 대한 적절한 반응이라고 믿을 수 있다. 게다가, 어떤 개인들은 범죄를 본받고 강화하는 범죄성향의 다른 사람들과 교제할 수 있다. 이것은 또한 긴장에 대하여 범죄로 반응하는 성향을 증대시킨다.
연구들은 이 논거들에 대한 잡다한 뒷받침을 한다. 어떤 연구들은 위의 요인중 몇 개가 개인이 긴장에 대하여 범죄로 반응할 가능성을 증대한다고 발견하는 반면 다른 연구들은 그렇지 않다. Agnew(2006)는 이 잡다한 조사결과에 대한 그럴듯한 이유를 논의한다.
결론(Conclusion)
일반긴장이론에 의하면 왜 개인들은 범죄에 관여하는가? 그들은 간장을 경험하고, 결과로서 화내고 범죄를 통하여 긴장과 부정적 감정에 대처한다. 범죄적 대처는 그들이 법적으로 대처할 능력이 결여되고 그들의 범죄비용이 낮고 그들이 범죄성향이 있으면 특히 있을 것 같다. 범죄는 그들에게 긴장을 줄이거나 벗어나고 복수를 하거나 (불법마약사용을 통한) 부정적 감정을 완화시킬 수 있다.
일반긴장이론이 범죄에 있어 개별적 차이의 설명에 초점을 맞추는 반면 그것은 또한 인생행로에 있어 범죄의 유형, 범죄에서의 집단 차이 및 범죄에 있어 공동체와 사회의 차이를 해명한다. 이러한 유형과 차이는 범죄에 기여하는 긴장에 대한 노출과 범죄적 대처의 가능성에 영향을 미치는 그러한 요인들의 소유에서의 차이에서 부분적으로 설명될 수 있다. 예를 들면 범죄에서의 성 차이는 부분적으로 남자들은 범죄에 기여하는 긴장에 보다 자주 노출되고 범죄를 통하여 보다 더 긴장에 대처할 것 같다(Broidy와 Agnew 1997).
일반긴장이론은 또한 범죄를 감소하기 위한 권고들을 제공한다. 범죄는 범죄에 기여하는 긴장에 대한 개인의 노출과 긴장에 대해 범죄로 반응할 가능성을 줄여서 감소될 수 있다. 긴장에 대한 노출을 줄이는 전략들은 ⓐ 범죄에 기여하는 긴장을 배제 ⓑ 범죄에 덜 기여하기 위하여 긴장변경(예를 들면 그들의 크기 또는 인지된 불법 줄이기) ⓒ 개인들에게 범죄에 기여하는 긴장 제거 ⓓ 피할 개인들에게 범죄에 기여하는 긴장을 피하는 특성과 기술 제공 및 ⓔ 주관적 긴장을 줄일 개인의 인식과 목적을 변경을 포함한다. 개인들이 긴장에 대하여 범죄로 반응할 가능성을 줄이기 위한 전략들은 ⓐ 인습적 대처기술과 수단(resources) 증진ⓑ 사회적 지지 증대 ⓒ 비행또래와 교제 및 범죄에 호의적인 신념 줄이기를 포함한다.
일반긴장이론은 다른 유력한 범죄이론에 의하여 제공되는 것보다 범죄의 꽤 다양한 설명을 제시한다. 일반긴장이론은 다른 사람들과의 부정적 관계 : 다른 사람들이 개인의 소중한 소유물을 빼앗고, 개인을 혐오적으로 대하거나 개인들이 목표를 달성하지 못하도록 하는 관계에 명시적으로 초점을 맞추는 유일한 이론이다. 게다가 일반긴장이론은 개인들은 이 부정적 관계와 그들로부터 비롯되는 감정들에 의하여 범죄로 내몰린다고 주장하는 유일한 이론이다. 동시에 일반긴장이론은 범죄의 다른 유수한 이론들과 밀접하게 관련되어 있다. 앞서 주장된 바와 같이 긴장은 범죄에 기여하는 성격특성에 기여하고, 사회통제를 줄이고 범죄의 사회학습을 조장할 수 있다. 게다가 이 모든 이론들과 관련된 요인들은 범죄에 대한 노력의 성과(effort)에서 서로 상호작용을 한다. 특히 범죄에 대한 긴장의 영향은 성격특성, 사회통제의 수준과 범죄적 또래들과의 교제와 같은 범죄의 사회학습을 조장하는 그러한 요인들에 의하여 영향을 받거나 조건으로 한다.