Extemporaneous debate(즉석토론, 준비없이 하는 토론) Impromptu debate(즉석토론) 끝장토론

[류재수]

  Extemporaneous debate(즉석토론, 준비없이 하는 토론)  

Extemporaneous debate is a style that involves no planning in advance, and two teams with a first and second speaker. While a majority of judges will allow debaters to cite current events and various statistics (of which opponents may question the credibility) the only research permitted are one or more articles given to the debaters along with the resolution shortly before the debate. It begins with an affirmative first-speaker constructive speech, followed by a negative; then an affirmative and negative second-speaker constructive speech respectively.

Each of these speeches is six minutes in length, and is followed by two minutes of cross examination. There is then an affirmative and negative first-speaker rebuttal, and a negative and affirmative second-speaker rebuttal, respectively. These speeches are each four minutes long. No new points can be brought into the debate during the rebuttals.

This style of debate generally centers around three main contentions, although a team can occasionally use two or four. In order for the affirmative side to win, all of the negative contentions must be defeated, and all of the affirmative contentions must be left standing.

Most of the information presented in the debate must be tied in to support one of these contentions, or "signposted". Much of extemporaneous debate is similar to the form known as policy debate. One main difference, however, is that extemporaneous debate focuses less on the implementation of the resolution.

1. 의의

즉석토론(준비없이 하는 토론)은 사전 계획이 없고 두토론자를 잦는 두팀이 관여하는 형식이다. 다수의 판정단들이 반대자들이 신뢰성에 의문을 제기하는 시사와 다양한 통계에 대해서 인용하도록 허용하지만 허용되는 유일한 연구는 토론 직전에 토론자들에게 논제와 함게 제시된 둘 이상의 기사에 대해서이다. 즉석 토론의 대부분은 정책토론으로 알려직 형식과 유사하다. 그러나 하나의 주요한 차이는 즉석토론은 논제의 이행에 대해 그다지 초점을 두지 않는다.

2. 형식

찬성	시간	반대	시간
1. an affirmative first-speaker constructive speech 찬성 첫번째 발언자 입론	6분
		2. a negative first-speaker constructive speech 반대 첫번째 발언자 입론	6분
3. cross examination 교차질의	2분
4. an affirmative second-speaker constructive speech 찬성 두번째 발언자 입론	6분
		5. a negative second-speaker constructive speech반대 두번째 발언자 입론	6분
6. cross examination.		교차질문 two minutes	2분
7. an affirmative first-speaker rebuttal 찬성 첫번째 발언자 반론	4분
		8. a negative first-speaker rebuttal 반대 첫번째 발언자 반론	4분
		9. a negative second-speaker rebuttal 찬성 두번째 발언자 반론 each four minutes long	4분
10. an affirmative second-speaker rebuttal 반대 두번째 발언자 반론	4분

3. 주의 사항

반론중에는 새로운 논점이 들어갈 수 없음(No new points can be brought into the debate during the rebuttals).

Impromptu debate(즉석토론)

Impromptu debate is a relatively informal style of debate, when compared to other highly structured formats. The topic for the debate is given to the participants between fifteen and twenty minutes before the debate starts. The debate format is relatively simple; each team member of each side speaks for five minutes, alternating sides. A ten-minute discussion period, similar to other formats' "open cross-examination" time follows, and then a five-minute break (comparable to other formats' preparation time). Following the break, each team gives a 4-minute rebuttal.

the topic for the debate is given(논제 제시)	토론시작 15~20분전 참여자에세 토론주제 제시
speaking for five minutes(5분 발언)	각팀의 각 구성원 5분발언	five minutes
a ten-minute discussion period(10분 토의시간)	10분간 토의	ten minutes
a five-minute break(5분 휴식)	5분간 휴식	five minutes
a 4-minute rebuttal(4분반론)		four minutes
a 4-minute rebuttal(4분반론)		four minutes

끝장토론

끝장토론의 정의

토론교과서나 토론 실습에서 끝장 토론은 책 끝장까지 읽어도 나오지 않지만 우리 사회에서는 많이 사용되고 있다. 끝장토론을 많이 사용하고 듣게 되지만 그 뜻을 정의한 것을 보지 못한 것 같아 정의를 해보려고 한다.

1. 동아 새국어사전(두산출판)

끝장 : 일의 마지막. 결말(結末)

토론(討論) : 어떤 문제를 두고 여러 사람이 의견을 말하여 옳고 그름을 따져 논의함

2. Webster's Universal College Dictionary

debate(토론) : a formal contest in which the affirmative and negative sides of a proposition are advocated by opposing speakers(어떤 논제의 찬성과 반대 관점이 대립하는 발언자들에 의하여 주장되는 공식경쟁).

[어구]

contest 경쟁, 시합, 논쟁, 대회

affirmative 긍정의, 찬성의

negative 부정의, 반대의

proposition 논제, 명제

advocate 주장하다, 옹호하다

side=opinion(의견), position(입장), attitude(태도)

opposing 적대하는, 정반대의

speaker 말하는 사람, 화자, 연사

3. 토론

토론은 형식이 있는 논쟁으로서 어떤 주어진 논제나 공통관심사에 대하여 대립하는 의견을 가진 찬성측과 반대측으로 나누어 연구조사과정을 통하여 논제에 대한 논거를 수집･준비･탐구하여 각각 자기쪽의 주장이 받아들여지도록 상대방을 설득하는 경쟁적 의사소통과정이다.

4. 끝장토론

끝장토론의 개념을 다음과 같이 정의하고자 한다.

“끝장토론” : 토론시간을 정하지 않고 승부(勝負)가 날 때까지 또는 한쪽이 패배를 인정할 때까지 하는 토론