이거 이황이 양명학 비판한 책이잖아요.
근데 왜 민주국사11년도 857page 상단 교과서밖 사료 보면
양명학 내용하면서 <전습록> 이렇게 되있죠??
1. 아버지를 보면 자연히 효를 안다. ~~ 이것이 곧 양지이다 <전습록>
2. 앎은 행함의 시작이고, 행함은 앎의 완성이다 ~ 앎과 행함을 두 가지 일로 나눌 수 없다 (지행합일설) <전습록>
.... 전습록은 그냥 양명학 설명해 놓고 그거 비판하는건가? 뭐지 ㅎㅎ
(암기노트만들고 3회독 해서 좀 디테일하게 공부해보려고 기본서 내용들 추가하고 있는ㄴ거라서 ㅜㅜ
왜이리 디테일한거 하냐.. 할 필요없어! 이러시지 마시고 아시는분들 알려주세용 ♥
다음검색