cjmy311오늘 14:27
ahha25오늘 13:28
soullessautomaton오늘 12:43
미국처럼 로스쿨나와야지 변호사시험자격 갖는게 당연하다...법만 줄줄 외워서 판검사되어 천인공노할 어린어 성폭행범, 살인마들 몇년 살거나 집유로 풀게 하는 쓰레기들 없애야 된다...
띨바기 들어서고 뭐하나 제대로 되는것이 없네 로스쿨은 지금의 사시제도 결함을 보충하는 제도다 sky입학에서 학교도 나가지 않고수업도 제대로 받지 않고 합격하면 판검사 되고 그런 사람들한데 힘없는 국민들이 판결을 받고 머리좋아 합격은 했지만 인성이 제대로 갖춰지지 않은 사람들이 판결을 하다보니 사회부작용이 많이 나오는 것이다 그래서 제대로 다양한 전공을 공부한 사람이 로스쿨 마친후 옳바른 판결을 하라고 로스쿨 도입한 것인데 띨박한 넘들은 이런 취지를 모르니 이해하기 힘들것이다 지금은 사회가 너무 다양해서 다양한 법조인이 필요한데 오로지 법만 공부한 넘들이 판결하다보니 잘못된 판결 나오는 경우도 많다 로스쿨 제도로 가는것이 옳다 지금 사시제도는 sky입학해서 학교도 나가지 않고 골방에서 시험에 합격만 하는 천편일률적인 사고를 가진 사람들이 대한국민을 심판하는 것은 옳지 않다.
걀국은 변호수가 많아지면 밥그릇이 줄어드니까.. 이걸 통제해보려는 것 아닌가? 밥그릇 지키기 싸움
eslsearch 오늘 12:35
ky2548오늘 12:34
변호사도 동네 병원만큼 많았어면 모든것이 법인마당에 변호사 직업인과 보통사람간에 거리가 너무 멀다. 미국에서 속도위반 걸였는데 변호사한테 그사건 자기에게 맡겨달라고 우편왔다. 부동산 계약서도 변호사가 맡는다. 사기를 미연에 막을수 있을것 같았다 늘 기득권세력이 개혁의 걸림돌...
john_h_koo오늘 12:28
법무부 목욕탕에 매달고 먼지나도록 패보자, 똑바로 할때 꺼정.
theronmine오늘 12:02
그동안 수십년간 특권 귀족층이었던 변호사들 사시정원늘고 로스쿨 도입되면서 밥그릇 줄까봐 사시비슷한 제도 도입하자는거다 철저히 더러운 논리 지금 신림동 학원가 한과목이 백이넘고 생활비 대학등록금하면 일년에 천오백 그냥 넘어간다 22살에도 암기만 잘하면 사시합격하고 이런사람들이 재판을 한다 지금 사시보다는 훨씬 나은게 로스쿨이다.
choiks100오늘 12:01
로스쿨이란게 고시낭인을 없애기 위해 만든 제도 아닌가. 로스쿨에 입학해서 제대로 공부하면 즉 자격시험에 합격하면 변호사 자격증 줘야한다. 정원제로 할 것같으면 로스쿨이 뭔 필요있나 사시제도로 돌아가야한다. 의대도 그렇고 이렜다 저렜다하는 공무원 놈들 다 쳐죽여야 한다.
mysk0210오늘 11:42
공무원 뽑는건가 정원제는 무슨 정원제냐! 자격증 시험에 정원제라는 것은 세계 어느나라에도 없다. 요리사,이용사.영양사,,,,운전면허증,,, 모든 자격증은 일정 점수만 넘으면 다 자격증을 주는 것이 맞다. 괜히 실력도 없는 것들이 밥그릇 지킬려고 별의 별 궁리를 다한다. 미국에서 변호사 자격증 따는 것이 국내에서 따는 것보다 더 쉬운데 그렇게 어렵게 공부했건만 미국 변호사들하고 법률논쟁 벌리면 백전백패하는 이유가 뭔가? 이놈에 법률서비스사업부터 FTA로 개방되어야 한다.
어렵게 뽑았다고 변호사 검사 판사들이 법을 잘 지키든? 법을 이용하던가?
kti1395 오늘 11:43
seog1004kr오늘 11:29
변호사시험을 자격제로 해서 너무 많은 변호사가 생기기면 부동산 중개사처럼 정작 본인들은 찬밥신세가 되지만 서민들은 이용하기가 쉽다. 법률독점이 무너지기 때문이다. 그러나 질은 좀 떨어지기도 하겠지. 변호사협회는 그걸 걱정하는거고 학생들은 의사도 자격시험이지만 여전히 대접받고 있는데, 일단은 변호사시험에 쉽게 붙고 싶어서 반발하는거겠지. 아뭏든 서민들이 좋은 방향으로 결론났으면 좋겠다.
yang707yang오늘 11:18
한 해에 적어도 3000명이상 변호사를 배출해야 한다. (변협은 밥그릇을 지킬려는 작태를 버리고, 국민을 위한 생각을 해라)
daywlee오늘 11:17
Law School-변호사시험 제도가 미국의 것을 본 받은것인데 시행착오는 약간 있었으나 본래 취지대로 미국에 오래전에 정착되었다. Law School졸업자가 치르는 변호사시험은 당연히 자격시험이다. 정원제로 하면 과거 잘못된 사법시험(고등고시 사법과 포함)제도로 환원되는것이다. 일부 변호사들의 이기적 발상인데 법무부는 자격시험으로 확정시켜야 한다. 변호사대량 배출은 어차피 경쟁시대이므로 실력없는 변호사시험 합격자는 자연도태 된다. 적자생존(適者生存)을 위하여 자격시험은 필연적이다.
theronmine 오늘 11:11
로스쿨 제도자체는 잘못된게 아닙니다 지금 대학교육이 다 무너지고 전공상관없이 모두가 도서관에서 고시에 목숨거는 고시병을 고치고자 하는거죠 지금 사시뿐만아니라 외시나 행시도 거의 없어졌습니다 로스쿨제도는 20대초반의 암기만 잘하는 판검사들이 수십년 결혼생활 이혼소송을 판결하는 인생의 깊이도 모르는 판결을 막기위해 다양한 경험을 하고 사회생활을 한 사람들에게서 법조인을 뽑기위한 것입니다 또한 인문학도 의사 회계사 변리사등 실제 소송을 수행할수 없지만 해당 소송에 깊은 지식을 가진 사람들의 소송참여길을 열고있고 법조문에만 매달리지 않고 깊은 사회경험에서 나오는 법률적용은 로스쿨 말고는 답이 없습니다 또 이미 지금 대학 등록금 또한 만만치 않으며 지금 고시제도하에 지출하는돈또한 폭등한 학원수강료등으로 매년 1500만원을 수년동안지출하는것으로 나타나 로스쿨 등록금과 차이가 없습니다
sea777772002오늘 10:49
서민들 등쳐먹는 이런 부류들이 좀 많아지긴 해야 한다는게 맞긴하다. 그래야 서로 경쟁하며 가격이 좀 낮아지지.
ik0717오늘 10:46
의사든,변호사든 이제는 무한경쟁의 시대가 시작되어야한다.소장 몇자적고 그거보고 답변서 몇자적고, 하라는 구두 변론은 한하고, 아무리 가찮은 소송도 수임료는 최초 200부터 시작한다. 일반 중소업체에 다니는 노동자의 1달급여보다 많다. 이게 말이되는 얘긴가. 거품,거품하는데 부동산 거품은 거품도 아니다.무제한의 변호사를 방출하여 무한경쟁을 시켜야한다. 어느 조직이던 경쟁을 시켜야 질이 높아지고 발전할수 있는 것이다. 이시대에 굿건한 철밥통은 없어져야한다. 그리고 앞서얘기했듯이 원가 2000원의 답변서로 200만원의 수임료는 누가 봐도 부당하다. 이참에 수임료도 대폭 칼질해야 할 것이다.
dkkim12오늘 10:31
퇘! 머리에 똥만차있는 더러운 변호사넘들, 젊고 유능한 로스쿨 출신들에 제밥 뺐길가봐 겁먹었군, 변호사 많이 나오면 국민들은 좋은것 아니겠어요, 로스쿨이 왜생겼나 생각해보세요~~~. 그동안 기존 변호사들이 해왔던 더럽고 추잡한 작태를 국민들은 똑똑히 기억하시기 바랍니다.....
결국은 변호수가 많아지면 밥그릇이 줄어드니까.. 이걸 통제해보려는 것 아닌가? 밥그릇 지키기 싸움
eslsearch 오늘 12:35
headoxy오늘 10:14
떡검들을 개조시키는 방향으로 발전시켜야지, 현재처럼 떡검과 변호사, 법원이 짜고치는 쥐때들 배때지만 채우는 이런 도적때 집단을 그냥 두면 않된다.
cdh2848오늘 10:13
역시 섣부른 제도도입이 이런 결과를 초래했군. 하긴 뭐 이런게 한 두개냐? 세종도시 혁신 기업도시, 다 노가리의 깽판 작품들이군
-> 로스쿨이 왜 만들어 졌는지도 모르지? 하긴 머리에 든게 있어야 그런 걸 생각하지`!!
chsekfr11 오늘 12:19
bulsajo22오늘 10:11
자격증시험으로 해야하며 사시정원제는 있을수 없는 특권조장행위입니다 일반국민70% 는 법의 사각지대에 있습니다 턱없는 변호사 수임료 때문입니다.
hjk6606오늘 08:32
변협은 말 그대로 똥협회구나. 더러운 넘들
ydwookr오늘 08:00
맞게 갈켜라. 그리고 도덕과목을 300시간으로 늘려라.