2013 추리논증 24번 질문

[하늘의 천]

안녕하세요. 추리논증 풀다 이해 안되는게 있어서....질문드립니다. ㄴ선지가 A에는 필요하지 않은 전제다 라고 해설을 읽었는데, 저는 필요하다고 생각했거든요. 예를 들어 a 지역에 1~5번 도둑이 있었는데, a지역에 범죄예방 프로그램이 실시되어 그 도둑들이 b지역으로 옮겨가서 전체적인 범죄율이 변화하지 않았다면, a지역에는 1~5번 도둑의 좌절된 범행을 다른 이가 대신하지 않았기 때문아닌지요? 만약 ㄴ선지가 필요없는 상황, 즉 누군가의 좌절된 빈자리를 채워서 범행을 하는 사람이 있다 하면 b지역은 b지역대로 범죄예방 프로그램을 실시하지 않았기 때문에 a지역 도둑이 옮겨가서 b지역은 수가 늘고, 또 a지역 범죄자들의 빈자리를 채우는 누군가가 나타나서 a지역은 범죄가 그대로라면, 오히려 전체 범죄율이 늘어날 거라고 생각했습니다.

그런데 메가로스쿨 해설을 보니 그냥 그런 정보들을 다루지 않고 A의 주장 : 누군가의 범죄가 좌절되어도 전체적인 범죄율은 변하지 않는다. 라는 것만 두고 ㄴ 전제가 필요하지 않다 라고 기술되어 있던데, 저는 주장과 주장을 이루는 세부정보를 고려했을 때 ㄴ이 필요하다고 생각했습니다.....왜 이런 사고의 차이가 날까요? 제가 뭘 다르게 생각하고 있는 걸까요? 설명 좀 부탁드립니다.

*사실 이 문제는 ㄱ~ㄷ이 전체적으로 좀 헛갈린다고 생각은 했는데 결과적으론 ㄴ만 제 생각이 좀 다르더라구요 다른 선지에 대해서도 자세한 설명 좀 부탁드립니다. 감사합니다.

[하늘의 천]

-_-a 저는 억제/좌절된 거라고 생각했는데.......ㅎㅎㅎㅎ 그게 또 아니었던 것인가요 ㅎㅎ 어디까지 생각해야 하는건지...ㅡㅡ;;

[-_-a]

step23 저도 a의주장이"범죄예방프로그램이전체적인수준에서 효과가 없다"인것에 동의합니다
다만스텝23님과 생각이다른점은예방프로그램의 효과가없는이유가 범죄자의 범행을 "좌절"시키거나"억제"시키지못하고 "단순이동"의 효과만을가지기때문이라고생각합니다
따라서 ㄴ은 a의주장과별개의내용이되어 주장의전제로필요하지않는다는것이제주장입니다

[-_-a]

step23 네 그부분은 질문자님과의 대화과정에서 오류를인정하였습니다 감사합니다

[공팔이구]

ㄴ선지가 필요없다고 생각합니다~~이유 들어보시고 이상하면 말씀해주세요..ㅎ

A의 논지는 범죄예방프로그램이 전체 범죄를 감소시키지 못하므로 효과가 없다이다. 전체범죄율이 그대로일 것이다를 말하려는 것이 아니라 전체 범죄율이 감소하지 않을 것이다를 말하는 것. 그대로일 것이다라는 표현이 사용된 마지막 문장은 그냥 강조정도? 핵심은 범죄예방프로그램이 단순 이동 현상을 발생시킬것이다. 빈 자리를 채워주는 새로운 범죄가 있다고 하더라도 그것이 단순한 이동이 발생하지 않을 것을 의미하는 것이 아니므로 꼭 필요한 전제는 아니다. 다시말해 A의 주된 논거는 '단순한 이동'의 발생인데, 이것을 지켜내기위해 ㄴ은 필요없다.

[하늘의 천]

감사합니다. 댓글 검토하고 다시 생각해본 결과 제가 '범죄발생이 이동한다'와 '범행이 좌절되거나 억제된다'를 같은 말이라고 생각하고 있단 걸 알았어요 ㅎㅎ 댓글 달아주신 세 분 감사합니다~^^ 해결했습니다 ㅎㅎ