변시성적 VS. 로스쿨 학벌

[베베베베베]

'변시성적 VS. 로스쿨 학벌'

둘중 어느것이 취업에 도움이 되나요?

전자라면 지방 로스쿨이고 무조건 빨리 들어가서 변시만 준비하는게 나을거고

후자라면 3수를 해서라도 서울대, 고대 로스쿨 들어가는게 나을거고..

서울대 고대는 자칭, 150등 이내 법조인, 270명 이내 법조인으로 자부하는거 같던데..

여러분들 어떻게 생각하시는지?

[doodi]

학부학벌, 로스쿨학벌, 변시성적 모두가 각각 일정분야의 실력을 보여주는 지표가 되는 것이니 세 가지 모두 뒤쳐지지 않게 갖추는 것이 좋겠죠...
어느 하나라도 좋은 걸 갖추었다면 앞으로의 길에서 어떤 점에서든 도움이 될 것이고..
어느 것 하나를 가진 것만으로 다른 건 뭐 어떻게 해도 상관없이 우월하다고 생각한다면 참 위험하고 어리석은 생각이죠...
일본의 경우 제가 알기론 데이터를 뽑을 때 출신학부와 출신로스쿨을 병기하는 등 로스쿨 학벌이 절대적이라고 볼 수는 없는 분위기인데요..

[가가멜]

회계사와는 다를 수 밖에 없는건 판검..때문이죠..판검을 학벌로만 뽑을 순 없죠..전부 변호사만 뽑는거라면 학벌로 판가름 나겠지만...

[유성온천]

판검사임용이야 나라에서 하는거니까 당연히 성적이 중요할꺼고... 그냥 취업은 학벌 더 보지 않을까요...

[US csere]

아마도 로스쿨, 출신학부,학점, 변시, 나이 및 집안으로 점수 정확하게 매길 듯. 예컨대 서울대 로스쿨 하위권이 고대 로스쿨 상위권보다 나을 것 같지도 않음.

[US csere]

로스쿨 입학 스펙을 얘기하는게 아니에요. 로스쿨 3년 지나면 서울대 로스쿨에서 학점 낮고, 변시 성적 낮은 사람들 약 2~30%는 나옵니다. 고대 로스쿨에서도 학점 높고 변시성적 높은 상위 20%가 배출되겠죠. 후자가 전자보다 선호될 것 같다는 얘깁니다.