아시안게임 남자축구는 막을 내렸고, 아시아의 맹주는 동메달에 만족해야 했다. 사월회원님들의 의견과는 달리 포털사이트 등에선 경질에 '경'자도 보이지 않는다. '용퇴'는 아예 생각도 없는듯 하다. 게임을 풀어나가는 과정에 분통터진 축구팬들의 답답한 가슴과 그래도 이만하면 다행이라는 대다수 국민의 안도는 대조를 이룬다. 어떻게 보면 '이번에 제대로 안되도 모두 미래를 위한 과정이다'식의 포석을 미리 깔고 시작한 홍명보 감독의 마음가짐과 금메달의 상징성은 물론이려니와, (특히) 박주영등 장래가 촉망되는 선수들의 병역면제를 열망했던 축구팬의 비장한 마음가짐 사이에는 중대한 차이가 있었는지도 모른다.
아쉬웠던 점 두가지.
1. 이상한 포석 - 올림픽 준비이니 결과에 신경쓰지 말라는?
멀리 내다보는 시각은 좋지만, 백번 양보해 보아도 이번 대회는 올림픽의 중간과정으로 보기엔 너무 중요한 경기였다. 활용가능한 선수자원중에서 가장 좋은 결과를 낼 수 있는 방향으로 팀을 꾸렸어야 한다고 본다. 이것은 올림픽 때도 마찬가지다. 그 때 최고의 경기력을 보여줄 수 있는 선수를 다시 선발해야 한다. (있기나 했었는지 의심스럽지만) 팀 칼라, 조직력을 맞추기 위해 대부분의 선수를 안고가겠다는 것은 본말이 전도된 이야기이다. 아니할 말이고 지금에 와선 현실성도 떨어지지만 조직력을 위해선 에프씨 코리아 마냥 대회전 합숙 훈련이 더 나아보인다. 좋은 재료로 요리를 할 일이다. 좀 더 현실적으로는, 대회중에 경기를 거듭하면서 선수들의 조직력이 갖추어져야 하는 것이다. (이것이 우리가 보아왔던 수많은 강팀들의 면모가 아니었던가?) 대표팀을 이끄는 감독이라면 짧은 시간에 팀워크를 끌어올릴 수 있는 지도력을 갖춰야 하지, 수년 동안 일단의 선수들을 데리고 경기력을 올려보는 경험을 달라고 할 일이 아니다. 올림픽 때에 지금은 전혀 거론되지 않았으나 뛰어난 경기력을 가진 선수들이 나오게 된다면 주축이 아니었다는 이유로 외면할 것인가?
2. 발전없었던 토너먼트
첫경기 부터 문제였던 압박에 취약한 모습은 경기를 계속해도 나아지지가 않았다. 오늘 경기는 후반전 중반 이후부터 보았지만 여전히 비슷한 모습이었던 것을 보면 전반전에도 예전의 답답한 모습이었음을 어렵지 않게 짐작할 수 있었다. (아니였다면 말씀해 주시길) 앞의 몇 번의 경기를 보고 한국팀의 뻔한 약점을 공략해오는데 홍감독의 무대책이 문제였는지, 선수들이 기본적으로 능력이 안되는 것인지 알 수 없지만 (부끄럽지만 정말로 모름) 최소한 상대의 예봉을 약화시킬 수 있는 한 두가지 아주 작은 전술상의 변화(예: 백라인에서는 무조건 터치라인 아웃시키고 상대 공격수 달고 드리블은 하지말라, 실패해도 좋으니 상대박스 30미터 안에서 무조건 원터치, 이동예상지점 패스하라)는 시도했어야 홍명보감독식의 '올림픽 준비'팀이 그나마 존재가치가 있는 것이다. 경기 후 눈물을 흘리는 선수들을 보면서 지는게 나았다는 말은 차마 못하겠지만, 토나오게 뛰어서 억지로 만든 역전승이 이런 대책부재의 홍명보호에 면죄부를 준 것이라는 생각이 드는 건 어쩔 수 없다.
정말로 고대인맥이 존재하는지 그것이 홍명보 선임의 이유였는지 글쓴이는 알길이 없으나, 정말로 홍명보를 감독으로 밀어주고 싶었다면, 최소한의 경험은 쌓아서 올려보냈어야 하지 않나 싶다. 그편이 (심지어) '남들' 보기에도 낫지 않은가? 홍감독은 용퇴하여 기회가 닿는 중위권 팀에서 몇명의 좋은 선수와 몇명의 나쁜 선수를 대리고 상대적 강팀과 약팀을 만나 상대팀에 따라 다양한 전술 변화를 연구해 볼 기회를 갖는 것이 좋으리라 본다. 어떤 레벨(고등학교, k3, j2등)인지는 크게 문제가 되지 않을 것이다.
뜬금없는 소리 한 번 더 하자면, 홍감독은 모든 수비수가 자기나 최진철선수 같지는 않다는 것도 알아야 한다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
축구 별로 잘 모르는 냄비팬이니 그러려니 해 주세요. 카피해 붙인거라 반말투입니다.