[논쟁거리]격투 전문가분들이 예상을 잘 못하는 이유

[뿜뿜이s]

이건 지극히 제 개인적인 생각일뿐입니다.그냥 저렇게도 생각할수 있구나 한번 읽고 말법한 내용이죠.

제 생각엔 격투기 승패 예측은 상세히 하기가 어려운 스포츠중 하나라고 생각합니다. 물론 정확하게 예측하는 분들도 종종 계시지만 불확실성이나 임기응변적인 요소가 너무 많기때문이죠.

예를 들어보면

마카체프vs이안개리를 가정해서 예상 해보자고요.과정과 결과 설정은 제맘대로 정해보겠습니다.

시작합니다.

주요 첫장면입니다.

1.마카체프가 간을 보다가 테이크다운 시킨다.

2.이안개리가 테이크다운 들어오는 마카의 얼굴에 니킥을 날려 초반 ko승한다.

3.마카체프가 테이크다운을 시도했지만
이안개리가 ㄱㄴ자 자세로 버티다가 돌려낸다.

4.이안개리가 압박해 들어오는 마카에게 오블리킥을 차서 어느정도의 부상을 입히나 마카는 티를 내지 않는다.

5.마카체프가 킥캐취를 해서 케이지로 밀어붙힌다.

이외에도 여러가지의 장면을 설정할수 있고 그중 하나만 그대로 흘러갈수 있겠죠.주요 첫장면부터 두 선수는 수많은 선택지에서 고민을 해야하고 그 하나의 선택에 따라서 각기 다른 장면으로 또 가지를 치고 여러 선택지를 고민해야 합니다.선수의 선택에 따라 이기냐 지느냐의 운명도 바뀌거나 상대는 그에 따른 다른 대응을 해야합니다.

우리는 이걸 지금까지 예전 두선수의 동영상을 봤다고 맞출수 있는게 아니죠. 두선수의 선택에 따라 장면과 결과가 달라지면서 또 그상황에 맞는 다양한 선택지가 생기기때문에 그들의 임기응변 행동은 예측할수가 없습니다.신이 아닌 이상 정확한 예측을 할수 없는겁니다.

정답을 말씀 드릴까요? 제가 설정한 이 경기에선 초반 마카의 테이크다운을 기다리고 있던 이안개리가 니킥을 얼굴에 정확히 맞춰서 ko시켜 이겨버립니다.

제가 1-5번중 고르라고 힌트를 줬는데
힌트없이 예상 해보라할때
과연 이 세상 최고의 격잘알이라 해도
초반 15초만에 니킥으로 이안개리가 이길꺼라 맞춘 사람이 얼마나 있을테고
그걸 감으로 찍지 않는 이상 왜 그렇게 예상했는지 그 근거가 타당성있게 다가올까요?

라이브는 예측불허이자 상황에 따라 대처해야 하는 임기응변이 많이 들어갑니다. 그렇기에 아무리 격투기를 잘알더라도 그것과는 별개가 되는것이죠.

근데 이런건 있습니다.b의 테디가 20브로밖에 안되고 a의 테다는 95프로입니다. 그정도로 얘는 무조건 넘긴다고 데이터가 말하고 있다면 바닥청소로 끝날꺼라는 예상을 하긴 쉽습니다.

전문가분들의 장점은 경험과 지식에서 나오는 분석을 잘하기에 아마추어들이 캐취 못하는 기술,전략적인 부분에 대해선
훌륭하게 잘 설명합니다.교과서,참고서를 보는것과 마찬가지죠.

하지만 그렇기에 그분들만의 고착화된 고정관념 같은게 있어서 라이브처럼 시시각각 다르게 대처하는 변칙적인 상황에 대해선 오히려 아마추어들보다 상상력이 떨어지는듯 보입니다.이렇게 할땐 분명 선수들은 이렇게 하는게 정석인데 라이브는 정석만을 따르지 않죠.
그 격투기 이론? 실전이론의 고정관념 같은게 오히려 예측을 하는데 방해가 되고 있다는 말입니다.

아까 제가 이안개리가 니킥으로 ko시킨다 했는데 상황을 바꿔보겠습니다.

3번 마카체프가 테이크다운을 시도 했지만 이안개리가 막고 케이지로 마카를 돌려세운다로 정답을 바꿔볼께요.

그 다음 장면은 이중에 하나입니다.

1.케이지쪽으로 등을댄 마카가 몸을 조금씩 움직여 이안개리의 중심을 한쪽으로 바꿔 유도식으로 넘긴후
바로 한쪽 다리를 묶고 손목 컨트롤을 한다.

2.케이지쪽으로 등을댄 마카가 상황을 역전시키려 생각하는 와중에
이안개리가 오히려 투렉을 잡고 마카를 넘긴다.

3.이안개리가 마카를 놔주는 동시에 엘보우로 눈부위를 가격해 큰 커팅 자국과 피를 낸다.

4.마카와 이안개리가 한번씩 테이크다운을 시킬수 있는 상황을 만들지만 둘다 실패 다시 타격전 상황

5.마카가 이안개리를 케이지쪽으로 돌려내고 투렉을 잡아 힘으로 뽑아들려고 했는데 이안개리가 동시에 몸을 숙여 한팔로 마카의 목을 싸잡고 한팔로는 엘보우 강타를 마카의 얼굴에 연속으로 집어넣는다.테이크다운엔 성공한듯 보이지만 엘보우 강타를 계속 맞은 마카는 기절

계속적으로 선수 각각 어떤 결정을 하고 어떤 대응을 하느냐에 따라 선택지는 또 여러가지로 나뉩니다.원투를 쳤느냐 단발에 그쳤느냐에 따라서도 그 뒷상황은 달라집니다. 이걸 신이 아니고서야 그 과정과 결과를 어떻게 다 예상할수 있겠습니까?

우리 매니아들은 오히려 고정관념이 전문가분들에 비해 비교적 적다고 생각합니다.디테일하게 하는것보다는 큰 그림을 잘 그려놓고 좀더 하얗기때문에 더 많은 가능성에 대해 덧붙혀서 그리지만
전문가분들은 너무 잘안다는게 독이 된다고 할까요? 이미 이러면 이럴것이고 저러면 저럴것이다.파악이 된 상태.
이미 그림의 3분의2정도는 설정된 상태로
나머지만 채워놓기에 그게 맞으면 아주 예측과 분석이 완벽해지지만
그럴듯하게 그려놓은 그림일뿐 전혀 다른 그림이 나올 가능성도 크다는거죠.왜냐면 이미 고착화된 고정관념을 따라서 그려놨기때문이죠.

이렇듯이 라이브는 임기응변,불확실성이 많기때문에 오히려 너무 잘 아는 고정관념과 지식이
그걸 깨는데 방해가 되기때문에 전문가나 선수들이 의외로 많이 틀린다는 생각입니다.물론 잘맞추는 분들도 계시고 사바사지만 김대환님은 특히 해설 분석을 업으로 삼고 계시다보니 정석적인 부분이 예측에 있어서는 더한 독이 되는게 아닌가 생각해봅니다.

[플래티넘골드]

느낌에 의존하기보다 남들보다 더 깊이 들어가서 파헤치고 생각하고 생각이 꼬리에 꼬리를 물다보면 당연한 결과인듯 생각이 많은 스타일일수록 더

[부산폭격기]

22

[뿜뿜이s]

그렇죠.그것도 맞는 말씀입니다.오히려 단순해지는게 맞을때가 더 많은것 같습니다.물론 디테일하게 파고들면 보고 듣고 읽는데는 흥미롭긴 한데 말이죠.어떤분들은 차라리 반대로 예상하면 다 맞을꺼라는 우스갯소리도 하시는데 해설님은 예측에 한에서는 좀더 단순하고도 차라리 창의적이거나 엉뚱하게 가는것도 맞추는데는 확률이 높아 보이네요.그래도 맞추기 위해서 그렇게 하는건 아니죠.그냥 맞추던 틀리던 지금 이대로가 해설님의 색깔이니까요

[마사토나와]

또 원래 생각했던건데 말안하고잇었는데 경기결과 진짜로 그렇게되면 아말할껄 나도 그생각했는데..

[뿜뿜이s]

맞네요.저도 몇달 사이 예측글은 안썼는데 그렇게 된 경기가 있었습니다.