호프 칸 영화제 평론가 평점 체감 ㄷㄷ

영국 가디언지 수석 평론가

이상하게 자꾸 생각나 어차피 할인받아 6천원에 보고왔는데 한번 더 봐야지 쿠키영상도 못보고나와서

메가박스 돌비에서 한번 cgv일반관에서 한번 봣는데 메가박스가 센스 있는게 마지막 자막 나올때 조명이 켜지지 않더라구요 쿠키영상 조인성이 나오고 난후 조명이 켜져서 모든관객 들이 다 쿠키영상을 봣는데 반면cgv는 쿠키영상 나오기도전에 조명이 켜지니 사람들 절반이 나갔을때 쿠키영상이 나왔어요 일어나서 나가던사람들 멈춰서 조인성 보고 놀라고 ... 센스없는 cgv

우리나라 천만영화들은 난 다 별로였음.
특히 왕사남은 진짜 욕하면서 봄
호프는 대사이상하고 개그 진짜 개허접한데
내는 잼나더라 극장에서 두번봄.
장점과 단점이 확실하게 드러나는데 내는 장점이 더 좋았음.

언뜻 맞는 얘기인데, 호프문제와는 별개로 평론가의 평론은 그것도 대중들에게 평론받을수 있음을 알아야죠. 대중들아 영화판단에 기준으로 삼으세요? 라며 영향을 주려는게 평론 아니여요? 개인 의견을 개인 인스타에 올리는거 아니잖아요. 개인의견일뿐인데 왜 그러냐? 무책임한 말이죠.
나는 맘껏 평론할거고 내 의견일뿐이니 대중들 판단은 받기 싫다하면 평론가로 돈벌면 안돼죠.

엄청 재밌게봄 내가 잼나게 봤는데 재밌게 본 사람들을 왜 까는지 이해가 안됨.. 재밌게 본 이유를 말 하라는둥 자기에게 왜 재밌게 봤는지 설명하라는게 이해가 안됨 그냥 재밌어서 재밌는데 왜? 재미없으면 재미 없게 봤을수도 있는거지 재미없게 본 이유도 안궁굼한데 왜 장황하게 설명을.. 그만큼 호프가 화재성이 짙은걸수도 있겠지만~