댓글 리스트
-
삭제된 댓글입니다.
-
답댓글 작성자 chocolate mini pretzels i 작성시간23.02.16 여성이 불합리한 결혼생활에서 벗어나서 “탈혼” 하려면 경제적인 자립 능력이 제일 중요하다는 것에는 반박의 여지가 없음
하지만 여자가 유지해야하는 결혼 생활의 질은 왜 따지지 않는 것임? 육아 및 가사노동 그리고 직업노동까지 떠맡는 “고충”은 당연히 견뎌내야하는 일이며 정확히 반반으로 부여될수 있다라고 왜 확언하는지 모르겟음 집안일은 절대 반반이 될수가 없는게 누군가가 주도적으로 집안일을 해야하며 반강제적으로 여성에게 주어지고 있다는 현실도 파악해야지.
” 누가 칼들고 결혼하랬냐? “라며 여성의 선택으로 초점을 돌려서 모든 논지를 지워버리지 않았음 좋겠음 -
답댓글 작성자 하동녹차명란김 작성시간23.02.16 chocolate mini pretzels i 1. 여성의 경제력이 높을때 이혼율이 높은건 매우 긍정적인거지 남성의 경제력이 높을땐 참고사는걸 안참고 산다는거니깐? 젠더권력에서 오는 문제들을 돈으로 해결하라는게아니라 경제력라는 최소한의 무기라도 갖추자는건데? 여성의 경제력과 여성인권의 문제는 너무 당연한거라 여기에 반박을 하는 이유가 전혀 이해가안가네
2. 왜 레디컬페미가 주장하는부분이 미국사회를 보면 된다는건지 모르겠네 레디컬페미는 가부장제를 부수기위해 결혼을 반대하자고 주장하는데요ㅠ 여성의 직업과 인권에대해 얘기할거면 차라리 유럽예시를 드는게 낫지;;
3. 솔직히 여시가 주장하는바를 모르겠어 어차피 여자가 사회적 통념에 따라 집안일 더 많이할테니, 어차피 여성은 가정내에서 권력을 행사하지 못할테니 아예 알파남성의 밑으로 확실히 들어가서 그남의 경제력으로 대신 위안받자는거야? 너무 반페미적인거 아님?ㅠ
그런 젠더롤을 타파하자고하는게 페미니즘이고, 여성 스스로도 노력을 해야지 권력을 갖추고도 행사하지 않겠다는 사람을 뭐 어떻게 구제해 렏펨한테 대체 뭐까지 떠먹여주길 바라는거야 생각할수록 해도해도 너무하네ㅋㅋㅋ -
작성자 Bella Davidovich 작성시간23.02.16 애초에 결혼제도가 남자에게 훨씬더 유리하게 설계된 건 다 알테지만 이 제도를 어쨌든 자본주의하에 활용할 생각이면 여성의 상향혼은 최악의 수라는 거 나에게만 귀속된 돈도 지위도 아무것도 못 줘
그럼 하향혼을 해? 여자는 생물학적으로 남자에게 빚이 없어 이래나 저래나 자식은 내힘으로 낳고 그 영향력은 지대해 그래서 나보다 못한 조건 남자랑 굳이 백년가약할 만큼 수지타산이 안 맞는 거임 남자도 여자의 이 지점을 잘 알아
근데 모계라고 남자가 집안일 했었나 ? ㅋㅋㅋ 이젠 기계적인 성역할 반전으로 여자한테 요구할게 뻔함 ㅋㅋㅋ 모계와 부계는 반대 개념이 아닌이유 .. 자연적으로 90퍼 이상은 도태 시켜야 맞는 건데 기회를 줘도 고마운줄 모르거든 남자가 전업주부나 안사람으로서 희생한 역사가 없으니 인류가 경험해보지 못한 구조를 쉽게 해보기 어려운거고
그러니 동질혼이 현 시점에서 가장 합리적으로 보여 적어도 결혼이 사회 계약임을 안다면 여자의 목소리가 커질수 있으니까 여자의 재산상의 손해는 동거혼 프리넙 제도 확보로 충분히 컨트롤 가능함 -
답댓글 작성자 Bella Davidovich 작성시간23.02.16 가족이 해체된 시점에서 여자가 경제력이 있어도 출산 양육을 원한다면 남편이라는 옵션은 고민할 수 밖에 없는데 여자가 가질 수 있는 옵션이 사회제도적으로 없는게 현 시점 … 비혼모도 못 하게 하는 나라니까
내 생각에 남자가 내릴 수 있는 선택은 거지든 재벌이든 결혼뿐이지만 여자는 그 선택지가 다양해야한다는 거임 결혼이라는 제도의 무게가 여자한텐 가벼워야한다는 거야 핵심은 그럴려면 어떤식으로든 스스로의 힘이 필요한거고
넉넉한 경제력에 하향혼일지라도 남자를 내 가족계획의 도구로서 힘을 행사할 수도 있고 기계적으로 동등해서 손해를 덜 보거나 그것도 아니면 남자라는 선택지를 버리고 공동양육을 하거나 남자한테 여자가 내릴 수 있는 선택지가 다양하다는 위기감이 있어야 달라질 수 있다고 생각해 이게 이상도 아니고 진짜 실현가능하다고 보거든