댓글 리스트
-
삭제된 댓글입니다.
-
삭제된 댓글입니다.
-
답댓글 작성자 반박충 작성시간24.03.15 넘나싱나짱싱나 여시가 이해를 잘 못한 듯? 합계출산율은 인간이 평생 가질 자녀의 수를 예측한 지표라서 출산율이 35라는 건 한 여성이 평생 가질 자녀가 35명이라는 거야 인간이 아무리 다산해도 15명 이상 낳기 힘드니깐 불가능한 수치임; 합계출산율을 총 연령 그룹 수로 나눠서 1이 넘으려면 인간이 토끼 정도의 번식력을 가져야 할 듯
그리고 국가의 모든 가임기 여성이 1명+씩 낳는 건 국가 대재앙이야 저 식 대로라면 일본 출산율이 1.2라는 의미는 해당 년도 일본 인구가 2천만 이상 증폭했단 말이 돼
2.1이 가장 안정적으로 인구를 유지할 수 있는 출산율임 -
답댓글 작성자 넘나싱나짱싱나 작성시간24.04.25 반박충 앗 이걸 지금 봤네
그게 아니고 공식 자체가 좀 이상하다는 의미였어
저 공식대로라면 모든 나이대의 여성 1명이 아이를 1명씩 낳았을 때 결과값(즉 출산율)이 35가 된다고. 앞에 써메이션부호가 있잖아
예를 들어 15세부터 49세까지의 여성인구가 연령별 각 100명씩이고, 그들이 각자 아이를 1명씩 낳아.
그러면 f(x)/g(x)=100/100=1 임
이걸 저 공식에 대입해보면 출산율=f(15)/g(15)+f(16)/f(16)+.. f(49)/g(49) 의 식이 도출됨
근데 각 항 f/g=1이니까 (모든 여성이 각 1명씩 아이를 낳는다는 가정)
1+1+1+1+1+1... +1 = 총 35라는 이상한 숫자가 나옴
그래서 저 공식에 최종적을 /n을 해줘야 제대로 된 값이 나오지 않겠냐는거였어.
예를 들어 모든 여성이 각 1명의 아이를 낳을때 저 공식에 /n=/35 를 할 경우 합계출산율 1이라는 제대로 된 값이 나옴
합계출산율 자체에 대해서는 나도 이해를 하고 있는데 저 공식이 잘못 쓰인거 같다는 의미였어! -
답댓글 작성자 반박충 작성시간24.04.25 넘나싱나짱싱나 음 여샤 근데 어떤 부분에서 공식이 이상하다는거야? 왜 35를 35로 나눠서 나온 1이 제대로 된 합계출산율이야?
여시말대로 sum(i=15 to i=49) {f(x_i)/g(x_i)}를 n=35로 나누면 f(x)/g(x)의 평균, 즉 연령별 출산율의 평균이라 합계출산율이랑 전혀 다른 개념인데....?
연도별 합계출산율은 어떤 가임기 여성이 해당 연도의 출산율 트렌드대로 완경까지 아이를 출산했을 경우 태어날 신생아 수의 합산치구,
여시 말대로 어떤 국가의 모든 가임기 여성이 1년에 1명씩 출산한다면 그 국가의 여성이 15세부터 49세까지의 가임기 동안 총 35명의 아이를 낳을 거라고 추산한 지표라 35가 옳은 값인데
글고 실제 통계를 보면(여기선 5년 단위로 묶였지만) f(x)/g(x) 최대값이 0.1을 좀체 안 넘는 걸 알 수 있어 연령별 출산율을 전부 합했을 때 2.05가 나오고이미지 확대
