댓글 리스트
-
작성자 바삭김치전 작성시간25.03.28 정독하고 왔는데 댓글까지 같이 보니까 재밌네.. 위에 다른 기사도 읽어봤는데 우리나라 대부분은 소나무보다 참나무가 더 잘자라는 환경이라서 자연스럽게 전환이 이뤄지는데 숲가꾸기 하면서 계속 잘려나가는 문제가 있나봄.. 댓글들 보니까 산림청도 고의로 그런건 아니고 정책자체가 문제가 있어보이는데.. 그걸 바꾸려면 대중들 관심이 많이 필요하겠네.. 침묵의 봄 읽으니까 해충방제하는것도 생태계 시스템에 맡기는게 제일 사이드 이펙트가 덜하고 효과도 좋은것 같던데.. 사람 잇속을 챙기려고 자연조차도 섣부르게 멋대로 바꾸니까 오히려 더 큰 재앙으로 돌아오는 듯
-
작성자 알져알져ㅎ 작성시간25.03.29 소나무 중에 리기다 조림수종으로 안쓴지 좀 됐음
기사에 나온 것도 과거넵...
재작년 부터 지자체 산불예방숲가꾸기에
예산 얼마나 많이 쓰는줄 알아?
산불예방 숲가꾸기 중에 민가나 주요시설 범위에 해당하는 핵심 구역은 소나무 전량 벌채해
소나무 베어내잖아? 산주 허락 받은 건데
등산객이고 환경 단체고 민원 엄청 들어와 멀쩡한 나무 벌채 한다고 근데 안했다가 산불나면? 그래서 시민 재산피해가 생기면?
소나무가 산불 키웠다고 또 난리나고
산림법 개정이 답이야
법적으로 산불 예방 위해서 내화수종 일정비율 이상 식재해야한다라고 명시를 해놔야 산주들 설득이 됨.
산주가 고집해서 소나무림 조성했다가 시민의 재산피해 보게했다 산주한테도 책임을 물게 하등가 ㅠ
산림청은 재선충 방제에 돈 들이 붓는 게 문제야
재선충 방제 일본처럼 포기하고 걍 냅둬야한다 생각함
살아 남는 소나무만 잘 자라게...
기후가 예전 같지도 않은데 무슨 재선충 방제에 그렇게 돈을 들이 부어 진짜 이해 안감
맨날 예산에 맞게 설계하니 피해목이 있어도 냅둬야하니 또 번지고 이게 맞냐고...
금강송 주변 지역만 걍 빡세게 방제 하던지 밑 빠진 독에 물붓기야 완전...