댓글 리스트
-
작성자 YellBei05호박 작성시간25.04.29 저 기준도 결국 저런 인종에 맞게 더 매력적인 모습인거고 아시안이 저런 특징가지면 또 다르게 굴어 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 광대가 있으면 자기들은 그 광대가 좋으니까 광대를 칭찬하지(원래 칭찬에도 관대하고 아시안에게는 시혜적인 태도도 추가ㅎ..) 얼굴을 전체적으로 봤을때 미와 추를 가름하는건 인간의 눈인 이상 크게 달라지지않음.
정확히 저 반대 약한죠/선한눈/무광대/흰피부 그냥 우리나라에서 예쁘다고 생각하는 그 기준 그대로인 여성을 서양에서도 아름답다고 생각함 반전의 외모 선호! 이런거 생각보다 없음,,,, 체구에 관대한 것도 미국의 비만에 기준을 맞추면 그렇지 많은 국가들이 우리와 비슷 -
답댓글 작성자 찌개매니아 작성시간25.04.29 444 걍 인종 별로 비율이 다르니 어울리는 모습이 다른 듯. 쟤네는 코 비율이 죤나 크니까 턱이나 광대가 약하면 코밖에 없자너. 코을 받쳐줄 수 있는 턱 광대 이런 거 선호하것지. 다른 거 비율이 다 크고 튀어나오니까 그 사이에서 존재감 가지려면 눈은 반대로 좀 깊고 강해야하는 거고. 우리는 비교적 코가 작은데 광대랑 턱이 크면 더 평면적이고 납작해보이니까 턱도 광대도 작아지고 전반적으로 순해진 비율에 맞춰서 눈도 존재감이 작아진 거고.
그렇다고 미의 기준이 절대적인 건 아니라 비율만 맞으면 일반적으로 이쁘다고 치는 것과 다른 생김새여도 이쁘다고 하는 듯. 예를 들면, 쟤네 나라에도 졸리만 있는 건 아니고 비교적 턱 작고 광대 작은 샤를리즈 테론, 스칼렛 요한슨, 엠마 왓슨, 아만다 사이프리드도 예쁘다고 하고. 우리나라도 김태희만 있는 게 아니라 비교적 턱 크고 광대 있는 김혜수, 이혜영(옛날 배우), 한가인도 예쁘다고 하잖아.
그 사람들 얼평을 하려는 게 아니라 서양 기준에 맞춰서 우리나라 기준 평가할 필요 없고 양쪽 다 그냥 비율에 따른 얼평이고 코르셋임. 걍 어느 인종이나 비율이 잘 맞는 얼굴을 잘 생기고 이쁘다 생각하는 듯. -
삭제된 댓글입니다.
-
작성자 한달간묵언수행 작성시간25.04.29 코 수술
외국인은 축소, 동양인은 높힘
이걸로 생각이 든건데 자연적으로 인간은 평균값의 얼굴을 아름답다고 인식한다고 함. 그니까 내가 아는 100명중의 30명은 턱이 각지고 30명은 둥글고 40명은 그 중간에 있는데 합쳐서 중간값을 낸 턱이 제일 이상적이라 평가 한다고 해. (생물학 강의에서 들은 것)
자라온 환경에 따라서 평균이 달라서가 아닌가 싶음. 물론 현대적인 미적 기준이 과도한 범위도 있지만 백인을 흑인/라틴계처럼 만들고 흑인/라틴계는 백인같아 보이게 하는 것도 섞여 살면서 미적 기준이 달라져서 그런 맥락에서 나온게 아닐까 싶기도.