[여시뉴스데스크]“정희원 스토킹 아니다, 핵심은 저작권 침해와 위력에 의한 성적 폭력” (여성 연구원 입장 나옴)
작성자네자신을믿어작성시간25.12.18조회수12,919 목록 댓글 68
출처: 여성시대 (본인 닉네임)
https://n.news.naver.com/mnews/article/310/0000132307?sid=102
‘저속노화’ 정희원 스토킹 피고소인 A씨 입장문 발표
고용·지위 기반 권력관계 속 성적 폭력도 발생
『저속노화 마인드셋』 50% A씨 저작물과 유사
A씨는 외부 칼럼까지 작성한 ‘고스트 라이터’
SNS 계정 직접 기획·운영까지 도맡아
'저속노화'로 대중적 인지도를 얻은 정희원 저속노화연구소 대표(서울특별시 건강총괄관)로부터 스토킹 혐의로 고소당한 전 위촉연구원 A씨가 "이번 사안은 스토킹 사건이 아니라 고용·지위 기반 권력관계에서 발생한 위력에 의한 성적 폭력과 저작권 침해 문제"라며 입장문을 발표했다.
A씨 법률대리를 맡고 있는 법무법인 혜석은 17일 보도자료를 통해 "이번 사안을 불륜이나 사적 갈등, 스토킹 프레임으로 축소하는 것은 사건의 본질을 심각하게 왜곡하는 것"이라며 "핵심은 사용자 지위를 이용해 반복적으로 성적인 요구를 했고, 피해자는 해고가 두려워 이 요구에 응할 수밖에 없었다는 것, 그리고 그 과정에서 발생한 저작권 침해"라고 밝혔다.
"고용·지위 기반 종속 관계에서 반복된 성적 침해"
입장문에 따르면 A씨는 정희원 대표의 추천과 영향력 아래 서울아산병원에서 연구과제 위촉연구원으로 채용돼 2024~2025년 두 차례 근무계약을 체결했다. 그러나 실제 연구 보조 업무는 거의 없었고, 정희원 대표의 개인 대외활동과 미디어 업무를 전담하는 구조였다는 주장이다.
A씨는 정희원 대표의 개인 사회관계망서비스(SNS)인 엑스(X·구 트위터) 계정을 기획·운영하며 게시물 문안 작성과 업로드, 멘션·DM 관리까지 도맡았고, 7만여명이 가입한 '저속노화' 온라인 커뮤니티 역시 직접 개설·관리했다고 밝혔다. 채용, 고용 유지, 업무 배분, 경력 전망 전반이 정희원 대표에게 종속된 1 대 1 구조였다는 설명이다.
이러한 관계 속에서 A씨는 정희원 대표가 자신의 성적 욕구와 취향에 부합하는 역할 수행을 반복적으로 요구했으며, A씨는 해고에 대한 두려움 때문에 이를 거절하기 어려웠다고 주장했다. 요구는 병원 연구실, 숙박업소, 피해자의 주거지 등 여러 공간에서 근무 기간 전반에 걸쳐 지속됐다는 설명이다.
중략
A씨는 단순 보조·편집 인력이 아니라 정희원 대표 명의의 외부 기명 칼럼을 직접 작성해온 '고스트 라이터(ghostwriter)'였다고 주장했다. 정희원 대표 측이 "해당 연구원의 집필 능력이 부족해 실질적인 공저가 불가능했고, 그로 인해 공동집필 계약을 해지했다"는 주장에 대해서도 A씨는 반박했다. A씨 측은 "서울대학교를 졸업하고 현재 대학원에 재학 중이다. 전문적인 글쓰기 역량을 인정받아 정희원 대표로부터 먼저 공동집필 제안을 받았으며, 『저속노화 마인드셋』 역시 이러한 전제를 바탕으로 최초에 출판사 웨일북과 공동저자 계약이 체결됐다"고 했다.
특히 『저속노화 마인드셋』의 약 50~60%가 피해자가 작성한 원고와 구조적으로 유사했다는 주장도 제기했다. A씨 측은 "자체 표절 분석 결과, 문장 자체가 조사·어미까지 그대로 동일한 부분이 다수 확인됐다. 피해자가 작성한 원고가 별도의 동의나 표시 없이 그대로 복제·전재돼 단독 저서에 수록됐음을 보여주는 결과"라고 설명했다.