댓글 리스트
-
작성자 pedo.rapist.abuser 작성시간26.11.09 new
이게 존나 딜레마인 거 같아. 일부 환자들만 겪는 병은 그 잠깐의 순간을 위해 사람/장비/시설을 상시 대기시키면 절~~대로 압~~도적으로 가성비가 안 나옴. (그나마 암 치료 하는 곳들이 비교적 본전치기하는 거 봐봐 사람들이 암은 많이 걸리니까) 쥐어짜도 20%도 안 나올 듯. 뭘 얼마나 효율화를 해도 비슷해.... 그래서 다른 곳들은 잔여 비용을 국가가 보조하거나 미국 같은 경우엔 심장 수술 하나에 15억 하는 거임...
Cardio 서전이든 physician이든 숙련의 되려면 필요한 트레이닝 기간이랑 비용이 얼마나 드는데. 의대부터 (고작) 사람 안 죽이고 깔짝대는 수준까지 한 15년 들지 않나? 숙련인력은 20년, 소위 명의는 25년? 솔직히 지금도 시간 대비 인건비는 최저 수준임. 경쟁시킨다고 떨어질 구석도 없겠다. 병원 기기 하나에 얼마씩 하며 심장 수술 때문에 약해진 환자가 누워 있는 병실 땅값에 붙어야 하는 간호사랑 랩실에
미국 살고 헬스케어랑 자주 일하는데 (물론 여기는 금전적으로 지옥이지만) 소위 필수과는 미국만큼의 돈이 상시 투자되어야만 완치되는 환자들이 솔직히 50%+임.. 사고나서 오는 트라우마 병동은 90%+ -
답댓글 작성자 pedo.rapist.abuser 작성시간26.11.09 new
널보니까 댓글 대댓 모두 정확히 그게 의미없단 소리임........ 실제로 오로지 시장 원리로 돌아가는 미국조차도 의사 인건비는(의사는 최소 4억부터 스타 써전은 20억+까지 받을 수 있음) 전체의 그냥저냥한 일부임. 이 사람들을 강제하게 한다고 (=의사 인건비와 배치 노력을 아낄 수 있단 얘기겠지?) 바뀌는 게 전혀 없음. 원래 사람 살리는 일은 겁나 비싼 거야.
온갖 과의 의사 수술방간호사 베드사이드간호사 테크니션 랩사이언티스트 방사선사 perfusion전문가 감염내과 병리과 약사 의료기기엔지니어.. 이렇게 환자당 인력 쏟아붓는 미국마저 병원 지출 중 인건비 비중은 50% 남짓에 불과함. 이외에 24시간 운영되는 수술실 혈액은행 종류별ICU 영상의학(CT MRI) 랩 약국 EMR시스템.. 그냥 돈 먹는 하마들 헬스케어는 원래 개비쌈. 미국은 거기에 보험사가 껴서 2~n배 뿔리는 게 문제고.
이런 주제 있으면 자주 썰푸는데 사람들이 정말로 병원에 들어가는 돈이 어느 정도의 규모인지를 모름... 의사 수급만 문제라고 생각하는 것도 정말 허준 시대야. 의사1 간호사3 엑스레이 이렇게 있는 병원 말하는 거면 인정임. 근데 현대 의술은 절대로 그렇게 돌아갈 수가 없음요
