[스크랩] [흥미돋]동성애는 생물학적으로 잘못되었다?(모배)

[일본여시]

2011.6.20이후 적용 자세한사항은 공지확인하시라예

출처:   http://adcop.tistory.com/666(원출처 삭제됨)

(모배)

생물학도로써 한 말씀 드리자면 생물의 기본근간은 다양성이고 생물학은 현상학입니다.
생물학은 수학,물리와 다르게 딱 떨어지게 이론,정의를 내리지 않으며 ~해야한다라는 당위성 주장도 하지 않습니다.따라서 생물학은 현상을 관찰하고 관찰하고 관찰합니다.

예를 들어 백조 백마리를 관찰했는데 깃털이 모두 흰색이라고 결론을 내렸습니다. 하지만 생물의 기본근간은 다양성이므로 언제든 예외라는 변수가 나올수 있습니다. 백한마리째 관찰했을때 깃털이 검은색이라면 흑조의 관찰결과를 없애야 할까요?백조에 대한 생물학적 정의를 바꿔야 할까요?

흔히 말하는 동성애 금지하는 사람들의 말에 따라 동성애가 생물학적 원칙에 위배되는 사실이라면 동성애가 틀린게 아니라 동성애라는 변수가 나타난 겁니다. 자연의 섭리에 어긋나는 사항이 생겼다면 생물학은 그 자연의 섭리라는 정의를 수정해야 하는 겁니다.
바이러스와 같이 생물과 무생물의 중간자적하는 개체가 나타나서 현재는 물질대사와 유전이라는 두가지로 나뉘고 있지만 기본적인 물질의 정의조차 계속 바뀌고 있는 와중에 모든 생물에 적용되어야 한다는 오만한 판단을 생물학에서 중히 여기겠습니까? 

생물학에서 동성애라는 현상이 나타난다면 그냥 단순히 동성애라는게 존재하는 겁니다 ."이건 옳지 않다." "이건 옳다."라는 오만한 판단은 내리지 않습니다.앞서 말씀 드렸듯 해야 한다와 같은 당위성 주장도 하지 않습니다. 앞으로 동성애라는 것에 대해서 애꿎은 생물학은 끌어들이지 마시기 바랍니다.

[Jimmy Fallon]

창조론을 믿는다면 신이 그렇게 만들어 놨다는 건데 왜 지들이 보고 싶은 것만 보고 듣기 싫은 건 안 들으려는 거야ㅋ 하여간...

[Maytheforthbewithyou]

ㅁㅈㅁㅈ 좀 다른 케이스긴 해도 빈대에게도 동성애가 있다고ㅌㅋㅋㅌㅌㅋ누가 누굴 옳다 그르다 해

[별들이흐르는밤에]

와...맞아 다른거지 틀린게아니야

[엄지온으흐흥]

생물학적 관점존나 칼이당

[결혼할레오]

오.. 뜬금없이 생물학 영업당하고 갑니다 총총