화이자 백신 접종 새로운 연구
이 글은 소설입니다
새로운 연구에 따르면 화이자의 팍스로비드는 백신 접종을 받은 고위험 성인에게 유의미한 이점이 없으며, 이는 수십억 달러의 연방 지출에 대한 의문을 제기한다
2026년 5월 1일 금요일 by: 윌로우 토히
(내추럴 뉴스) 뉴잉글랜드 의학 저널에 발표된 주요 연구 결과, 팍스로비드는 백신 접종을 받은 고위험 성인의 입원률이나 사망률을 줄이지 못했으며, 치료군과 대조군 모두에서 입원율이 1% 미만이었습니다.
4,200명 이상의 참가자를 대상으로 한 파노라마의 캔트리트 코로나 통합 임상시험에서는 기존 면역을 가진 인구에서 항바이러스제에 통계적으로 유의한 이점이 없음을 보여주었습니다.
미국 정부는 약 530달러에 약 2,400만 개의 치료 과정을 구매했으며, 이는 120억 달러 이상의 납세자 투자를 의미합니다.
비평가들은 발표 결과가 거의 2년이나 지연된 것과 재정적 동기가 연방 의사결정에 영향을 미쳤는지 의문을 제기했다.
화이자는 2022년 한 해에만 189억 달러의 팍스로비드 매출을 보고했으며, 2024년에는 57억 달러, 2025년에는 거의 24억 달러에 달하는 매출을 기록했습니다.
이야기를 바꾼 연구가
코로나19 치료 효과에 대한 이해를 재편하는 발전으로, 4월 22일 뉴잉글랜드 의학저널에 발표된 두 개의 대규모 임상시험에서 화이자의 항바이러스제 팍스로비드가 중증 질환 위험이 높은 백신 접종자 성인의 입원 또는 사망을 통계적으로 유의미하게 감소시키지 못한다는 사실이 밝혀졌습니다. 영국의 개관적인 임상시험과 캐나다의 캔트리트 코로나 임상시험에서 각각 3,516명과 716명의 참가자가 참여했으며, 모두 50세 이상 또는 18-50세 이상 동반 의학적 질환이 있었습니다.
이 연구들은 2021년 12월부터 2024년 9월까지 진행되었으며, 대부분의 성인이 백신 접종, 이전 감염 또는 두 가지 모두를 통해 어느 정도 면역을 획득한 시기를 포함합니다. 연구 결과는 영국 임상시험에서 치료군에서 입원 또는 사망률이 0.8%인 반면 일반 진료군은 0.7%, 캐나다 시험에서는 0.6%와 1.2%로, 연구자들은 이 차이를 통계적으로 유의미하지 않다고 판단했습니다.
데이터가 실제로 보여주는 것들
주요 결과는 무작위화 후 28일 이내의 어떤 원인으로든 입원 또는 사망한 것이었습니다. 개관적인 시험에서 팍스로비드를 복용한 1,698명 중 14명이 입원 또는 사망한 반면, 일반 치료를 단독으로 받은 1,673명 중 11명이 사망했습니다. 조정 오즈비 1.18은 치료군에서 약간 더 높은 위험도를 보였으며, 베이지안 우월성 확률은 33.4%에 불과했습니다.
캔트리트 코로 임상시험에서 팍스로비드 수혜자 343명 중 2명과 대조군 324명 중 4명이 입원 또는 사망했으며, 조정 오즈비는 0.48로 잠재적 이익을 시사했으나 신뢰구간이 넓어 유의미하지 않았습니다. 우월성 확률은 83%에 달했으나, 연구진은 결과가 통계적 유의성에 미치지 못한다고 강조했다.
연구진은 "조기 치료가 이미 낮은 입원 또는 사망률을 줄였다는 증거를 발견하지 못했으며, 치료 효과에 대한 설득력 있는 증거를 가진 사전에 지정된 하위 그룹을 찾지 못했다"고 명확히 밝혔습니다.
팬데믹 치료의 진화
이러한 발견의 중요성은 팬데믹의 진화라는 배경 속에서 이해되어야 합니다. 2021년 12월, 화이자는 팍스로비드가 입원 및 사망 위험을 거의 90% 감소시킨다는 초기 연구 결과를 발표했으며, 이 결과는 미국 정부가 수십억 달러를 조달에 투자하게 만들었습니다. 하지만 초기 결과는 EPIC-HR 임상시험에서 나왔는데, 이 시험은 다양한 바이러스 변이와 인구 수준의 면역이 없는 시기에 고위험군 미접종자만을 등록시켰습니다.
새로운 시험이 진행될 무렵, 상황은 근본적으로 바뀌어 있었다. 광범위한 백신 접종과 자연 감염으로 인해 다양한 수준의 기존 면역을 가진 인구가 형성되었다. 앤서니 파우치와 클리프 레인은 뉴잉글랜드 의학 저널에 실린 동봉 사설에서 강한 이점을 입증한 초기 임상시험들이 "면역력을 가진 사람이 적고 다양한 변이가 유행하던 서로 다른 팬데믹 조건 하에서 이루어졌다"고 인정했습니다.
사설은 새로운 데이터를 과도하게 해석하지 말 것을 경고하며, 임상의들이 노인이나 면역력이 저하된 환자에게 선택적으로 팍스로비드를 고려할 수 있다고 제안했다. 임상시험들은 증상 지속 기간에 어느 정도 이점이 있음을 발견했는데, 영국 임상시험에서는 회복 기간이 21일에서 14일, 캐나다 임상시험에서는 9일에서 6일로 단축되었다. 하지만 연구진은 이러한 결과가 위약 대조군이 없는 오픈 라벨 임상시험에서 나온 것이라 주관적 해석에 취약하다고 지적했다.
재정 문제와 정부 투자
팍스로비드 이야기의 재정적 측면은 점점 더 많은 주목을 받고 있습니다. 미국 정부는 약 2,400만 건의 치료 과정을 각 약 530달러에 구매했으며, 이는 120억 달러 이상의 납세자 자금을 의미합니다. 화이자는 2022년에 1,000억 달러 이상의 기록적인 매출을 보고했으며, 이 중 189억 달러는 팍스로비드 자체에서 발생했습니다. 이 약물은 2024년에 57억 달러, 2025년에 거의 24억 달러에 달하는 상당한 수익을 계속 창출했습니다.
백신 접종 고위험 환자와 미접종 저위험 환자를 대상으로 팍스로비드를 평가한 EPIC-SR 임상시험은 효과가 없음을 보여 조기 종료되었지만, 식품의약국(FDA)은 3년 전 약물 완전 승인 시 이 임상시험을 인용했습니다. 전 FDA 규제 검토관 제시카 아담스는 이 상황을 "결과의 대서사시적 억제"라고 표현했습니다.
출판 지연과 과학적 신뢰성 문제
임상시험 완료와 출판 사이에 거의 2년의 공백 역시 논란을 불러일으켰습니다. 임상시험은 출판 약 19개월 전에 종료되었으며, 미시간 대학교 중개 연구 심장학 부책임자인 벤크 머티는 이 지연을 의심스럽게 평가했습니다. 교신저자는 지연에 관한 문의에 답변하지 않았습니다.
심장 전문의 존 만드롤라는 합리적인 의학 뉴스레터에 글을 썼으며, 이 연구 결과가 "변화하는 환경은 새로운 데이터를 필요로 한다"는 생각과 "시험 결과는 종종 만료일을 요구할 수 있다"는 주장을 뒷받침한다고 주장했습니다. 그는 팍스로비드의 유일한 명확한 이점이 팬데믹 초기, 대규모 백신 접종과 감염 이전에 화이자의 EPIC-HR 임상시험에서 발견되었다고 지적했습니다. 그는 팍스로비드와의 차이는 "이익 동기"라고 제안했습니다.
과도기의 다루기
팍스로비드 사례는 급변하는 팬데믹 상황에서 의료 개입을 개발하고 실행하는 데 따른 어려움을 보여줍니다. 2021년 말 백신 접종 고위험군에게 효과가 있었던 방법들이 2026년 백신 접종자 집단에 큰 도움이 되지 않을 수도 있습니다. 이 약물은 증상 지속 기간을 줄이는 데 어느 정도 가치를 보여주었으며, 동봉된 사설에서는 고령 또는 면역 저하 환자에 대한 선택적 사용을 계속할 것을 권장했습니다. 하지만 핵심 발견 — 팍스로비드가 백신 접종 고위험 성인의 입원이나 사망을 줄이지 못했다는 사실 — 은 무시할 수 없다. 연구자들이 변화하는 데이터를 계속 분석하는 가운데, 최신 발견은 변화하는 위험 프로필과 기존 면역력을 가진 인구에서 코로나19 치료제를 어떻게 평가하고 적용해야 하는지에 대한 지속적인 논의에 기여하고 있습니다. 대규모 연방 투자가 정당했는지에 대한 문제는 앞으로도 수년간 과학적, 재정적 논쟁으로 계속될 가능성이 크다.
출처:
https://www.naturalnews.com/2026-05-01-pfizers-paxlovid-no-significant-benefit-for-vaccinated.html
코로나19 백신의 사기성의 증거는 명백히 드러나 있다. 화이자 코미나티 백신에 대한 FDA 완전 승인에는 이 접종이 코로나 감염률을 300% 이상 증가시킨다는 임상적 증거가 포함되어 있었다. 화이자 전 직원인 카렌 킹스턴이 자신의 전 직장을 고발하고 있다.
킹스턴은 현재 제약 마케팅 전문가이자 바이오테크 분석가로 활동하고 있다. 그가 코미나티에 대한 FDA 전체 승인을 면밀히 검토했을 때, 화이자의 임상 시험에서 명백한 사기를 발견했다. FDA는 감염률을 300% 증가시키지만, 화이자의 코로나19 백신을 승인했다.
킹스턴은 2021년 9월 17일에 열린 FDA 자문위원회 회의에서 발표된 브리핑 문서를 제출했다. 문서 제목은 코미나티(코로나19 백신, mRNA) 부스터 접종 허가 신청서이다. 이 문서에는 화이자가 수행한 임상 연구들이 포함되어 있다.
이 연구들은 코미나티 백신이 제공하는 면역의 지속력을 추적하고, 백신 미접종자에서 관찰된 면역과 비교한다. 화이자 백신을 맞으면, 코로나에 걸릴 가능성이 더 높아진다고 킹스턴은 말했다. 그래서 주사를 받지 않았을 때 감염률은 1.3%였고, 주사를 맞았을 때는 4.34%였다.
감염률이 300% 이상 증가했다. FDA가 어떻게 이 증거를 무시하고 명백한 사기를 승인할 수 있었을까. 백신이 공식적으로 승인된 이후, 연방 정부는 미국 전역의 기업에 압박을 가하기 시작했으며, 직원들에게 백신 접종 의무화를 시행하지 않으면, 벌금을 부과하겠다고 위협했다.
코로나19 백신은 미국인들의 팔에 거의 2억 2,500만 번 주사되어 심각한 부상과 사망을 초래했다. 실제 관찰 결과도 백신이 코로나19에 대한 감수성을 높인다는 임상 데이터를 뒷받침한다. 실제로 백신은 접종자의 콧구멍 내 바이러스 부하를 증가시킨다.
피터 맥컬러 박사에 따르면, 코로나 백신은 접종자들이 코에 바이러스 용량의 251배를 가지고 있어, 그들이 한때 두려워했던 무증상 슈퍼 전파자가 되게 만든다. 화이자 연구들은 백신 미접종이 더 큰 보호를 제공한다는 것을 보여준다.
의료 자유 권리 변호사 토마스 렌츠는 화이자 사기 사실을 공개적으로 밝혔다. 화이자 연구에는 36,000명 이상의 사람들이 참여했다. 연구 초기에 주사를 맞은 사람들은 나중에 코로나 감염에 걸릴 가능성이 더 높아 면역력이 약화되는 뚜렷한 추세를 보였다.
우선순위가 높은 그룹에 배정된 이들은 나중에 접종한 그룹에 비해 감염 확률이 36% 더 높다. 나중에 백신을 맞은 그룹은 초기에 접종한 그룹보다 5.1개월 더 오래 백신을 맞지 않았다. 이 위약군은 백신을 맞지 않은 동안 감염률이 높지 않았으며, 비록 더 오랜 기간 보호 효과가 없었다.
이 때문에 킹스턴은 백신 접종 그룹이 이 연구 부분에서 나타난 36% 차이보다 코로나19에 감염될 확률이 더 높다고 밝혔다. 연구는 결론에서 추가 분석 결과, 2차 투여 후 시간이 길어질수록 각 연구 그룹에서 코로나19 발생률이 일반적으로 증가한 것으로 보인다고 인정했다.
킹스턴은 화이자 mRNA를 두 차례 접종할 때 감염률이 시간이 지남에 따라 증가한다고 명확히 밝혔다. 가장 충격적이었던 것은 위약군에 대한 데이터였다. 처음 4개월 동안 위약군은 백신 보호 효과가 없었고, 감염률이 1,000명당 12.6건의 기록을 보였다.
미접종자의 감염률은 겨우 1.3%에 불과했다. 위약 기간이 끝난 후, 그룹은 완전 접종을 마쳤다. 몇 달 만에 이 그룹은 전염성이 높아져 1,000명당 43.4건의 확진자가 나타났다. 감염률은 300% 이상 증가해 4.34%에 이르렀다. 킹스턴은 이를 매우 충격적이라고 표현했다.