국민체육진흥법령상 베트맨의 온라인 구매 한도는 회차당 1인 10만원으로 제한되어 있습니다.
- 시스템 취약점 추적: 1인 명의로 여러 계정을 생성하거나, 타인 명의 도용을 방치하여 실질적으로 한도를 초과해 발매되는 시스템적 결함이 있는지 조사해야 합니다.
- 매출 증대 목적의 방조: 수탁사업자가 매출을 늘리기 위해 이러한 편법 구매나 매크로(자동 구매 프로그램) 프로그램을 인지하고도 묵인·방조한 정황이 있다면 운영 계약 위반 및 관리 부실 책임을 물을 수 있습니다.
- 내부자 및 관계자 베팅 적발: 과거 스포츠토토 고객센터 직원 등이 베트맨을 통해 불법 베팅을 하다가 적발된 사례가 있습니다.
- 본인인증 필터링 부실 추적: 베트맨 사이트가 법적 구매 제한 직업군이나 미성년자에 대한 모니터링 및 회원가입 차단 시스템을 허술하게 운영하고 있는지 검증하는 조사가 필요합니다.
판매점과의 불공정 차별 정책 분석
법적 위법성 외에도 공공사업 수탁자가 오프라인 판매점과 온라인 사이트 간에 불합리한 차별을 두고 있다면 이는 행정적·정치적으로 큰 위법 소지가 됩니다
- 현실적인 위법성 입증 절차:
개인이 베트맨의 내부 시스템 위법성을 찾아내기는 매우 어렵습니다. 따라서 [전국스포츠토토판매점주협회] 등 점주 모임과 연대하여 문화체육관광부 상위 감사를 요청하거나, 국회 문화체육관광위원회 소속 국회의원실을 통해 국정감사 자료 요구 양식으로 수탁사업자의 온라인 운영 데이터(시스템 로그, 명의 도용 차단율 등)를 제출받아 확인하는 것이 가장 확실하고 현실적인 방법입니다 [제목] 스포츠토토 오프라인 판매점 생존권 보장 및 베트맨(온라인) 불공정 운영 개선에 관한 청원
[청원 취지]
국민체육진흥법의 취지에 어긋나는 오프라인 판매점과 온라인(베트맨) 간의 심각한 매출 양극화를 시정해 주십시오. 불합리한 규제 차별을 철폐하고 소상공인인 판매점주의 생존권을 보장하기 위한 제도 개선을 강력히 촉구합니다.[청원 이유]
- 제도적 역차별 존재: 오프라인 판매점은 대면 판매 및 엄격한 시간 제한을 받습니다. 반면 온라인 베트맨은 24시간 접근성과 대량 구매 우회 시스템 방치로 비정상적인 매출 성장을 기록하고 있습니다. 이는 골목상권 침해입니다.
- 게임 번호의 불편화: 수탁사업자는 온라인 이용자에게만 유리한 마케팅과 혜택을 집중하고 있습니다. 이로 인해 오프라인 매장을 찾던 기존 고객들이 급격히 이탈하여 전국 판매점의 매출이 급감했습니다.
- 관리 감독 부실: 베트맨 사이트의 명의 도용 및 1인당 구매 한도(10만 원) 초과 편법 행위에 대한 수탁사업자의 모니터링 시스템이 부실하여 법적 취지가 훼손되고 있습니다
- (공식 접수및 제출경로)
작성한 문서는 목적에 따라 다음과 같은 공식 창구에 접수해야 법적·행정적 효력을 가집니다.
- 국회 국민동의청원: 대한민국 국회 공식 청원 사이트에 올린 후 30일 이내 5만 명의 동의를 얻으면 국회 소관 위원회(문화체육관광위원회)에 정식 상정되어 법률 개정 논의가 시작됩니다.
- 국민신문고 (문화체육관광부 청원): 정부 공식 민원 창구인 국민신문고를 통해 주무 부처인 문화체육관광부 스포츠산업과나 국민체육진흥공단에 정식 진정서로 접수할 수 있습니다.
다음검색