[미국 바로알기] 창의성, 기업가정신, 그리고 다른 미국신화들의 진실 - 미국 경쟁우위의 신화(2)
원문보기:https://www.unz.com/lromanoff/creativity-entrepreneurship-and-other-american-myths/
미국의 기업가정신
미국인들은 그들의 어휘에 대해 부주의한 나쁜 습관을 가지고 있다. 즉, 모든 양식良識의 한도를 넘어서서 제품의 정의를 과장하고 더럽히는 무신경하고 단순한 사고경향은 주로 선전을 위해 제품구성을 조작한다. 그러한 어리석음 중 하나는 물론 민주주의에 대한 미국의 정의이며, 때로는 자유처럼 관련이 없고 대부분 신화적인 항목을 포함하고 있는 것처럼 보인다. 한 미국인 지인은 애완동물의 '개 사료에 대한 권리'는 '인권'이며 따라서 민주주의의 의미에 포함된다고 말했다. 나는 50명 중 한 명의 미국인이 민주주의 또는 자유에 대한 지적인 정의를 내놓을 수 있을지 진심으로 의심스럽다. - 이 단어들은 단순히 각 사람 자신이 무엇을 의미하기를 원하는지를 뜻하며, 미디어 전문가들은 보통 사람들보다 훨씬 덜 똑똑하다.
우리는 '기업가(entrepreneurial)'를 형용사로 사용하는 것과 같은 문제를 가지고 있으며, 이 정의는 종종 혁신이나 창의성 또는 독립, 때로는 '자유'와 같은 것들을 포함하도록 확장되었고, 물론 새로운 특허출원을 포함한다. 그러나 미군이 무기연구를 위해 MIT에 자금을 지원하고 유용한 결과를 얻는다면, 이것은 기업가 정신이 작용된 예가 아니다. 기업가는 새로운 기업을 만들기 위해 솔선수범하는 사람이며, 이 용어는 단지 혁신 또는 아이디어 생성과 지엽적으로만 관련이 있다. (영국 버진 그룹의 회장) 리처드 브랜슨은 관광객들을 위한 새로운 우주선을 설계하고 만드는 데 있어서 사업가가 될 수 있지만, 각각의 우주선을 위해 수백만의 애완동물 가게를 여는 사람들이 있다.
미국인들은 마이크로소프트, 구글, 페이스북과 같은 회사들을 그들의 기업가적 능력의 예로 끊임없이 과시하지만, 다른 모든 것들과 마찬가지로, 주장된 몇 가지 사례들은 사실상 존재하는 유일한 사례들이다. 그리고 내가 아는 거의 모든 경우, 특히 구글과 페이스북 같은 경우, 엄청난 정부, 국무부, CIA의 정치적 개입, 막대한 자금지원, 그리고 엄청난 상업적 압력이 있었으며, 이것이 없었다면 이 기업들은 결코 빛을 보지 못했을 것이다. 구글은 사실상 CIA의 부서다. 페이스북과 트위터는 훨씬 나쁠 수도 있다. 워렌 버핏과 마이클 델은 예외일 수 있지만, 이것들 중 소중한 것은 거의 없다. 애플은 휴렛패커드와 마찬가지로 자격을 얻을 것이다. 그러나 미국의 목록은 화웨이, 와하하, 샤오미와 같은 회사들과 사업을 시작한 5천만 개의 다른 회사들이 있는 중국보다 훨씬 짧다. 미국의 모든 위대한 것들처럼, 이 국가의 기업가정신은 브랜드 마케팅의 한 측면이며, 선전기계에 의해 창조된 또 다른 유토피아 신화일 뿐이다.
미국에서는, 직장을 가지고 있고 학자금 대출로 이미 파산하지 않은 새 대학졸업생은 그의 첫 월급수표를 자동차 대리점에 가져가서 차를 사기 위해 그가 할 수 있는 모든 것을 빌리고, 그 빚을 갚는데 몇 년을 보낼 것이다. 중국 졸업생은 오후 5시에 정규직장을 떠나 자정까지 중국식당에서 설거지를 하며 집이나 아파트 계약금을 낼 때까지 한 푼이라도 아낄 것이다. 그리고 그는 두 번째 재산에 대한 계약금을 지불할 수 있는 충분한 자기 집 지분을 가질 때까지, 임대료 수입으로 보충된 두 직종의 급여를 계속 얻으려 할 것이다. 그는 작은 임대아파트에 살면서 계속 그렇게 한다. 그리고 5~6년 후에 그는 집 한 채를 얻게 된다. 그러면 그는 거의 공짜로 살 수 있고, 또 다른 우물을 팔 것이다. 그는 두 번째 주택도 상환될 때까지 모든 소득과 임대료에 대해 계속 이렇게 적용할 것이고, 그 후에 그는 그의 모든 월급을 은행에 저축할 수 있고, 그가 원한다면 새로운 메르세데스를 살 수도 있고, 자신의 식당을 차릴 수도 있고, 세 번째 집을 살 수도 있다. 어느 쪽이 더 좋은가? 미국인들에게 "기업가정신"의 증거는 어디에 있는가?
그럼에도 불구하고, 그리고 그들의 비참한 PISA(OECD 국제학생평가프로그램) 점수와 교육시스템에 대한 미국의 방어기제에 따라, 선전기계는 기업가적인 미국의 넓이와 깊이, 전국에 퍼지는 모험정신, 기업가들과 비즈니스 리더들과 발명가들의 진정한 온상이라는 자랑에 지치지 않는다. 그러나 미국의 우월성에 대한 모든 주장과 미국의 우수성의 다른 모든 부분에 대한 모든 노골적으로 잘못된 신화에도 불구하고, 이 주장은 너무 어리석어서 그 기원을 이해할 수 없다. 나는 평생 여행을 하면서 자신의 사업을 꿈꾸던 미국인을 거의 만난 적이 없으며, 캐나다인, 영국인, 호주인, 독일인도 마찬가지다. 이탈리아 사람들은 많다. 그러나 미국인들은 없다. 하지만 25년 넘게 중국인들과 지속적으로 접촉하고, 10년의 중국 내 경험에서, 나는 여전히 자신의 사업을 꿈도 꾸지 않는 중국인을 만난다면 진심으로 놀란다. 사장이 되고자 하는 스스로의 욕망은 사실상 중국 DNA에 내재되어 있으며 중국인들의 형용사 중 하나로 작용할 것이다. 미국에는 그것과 비교할 만한 것이 없고, 그런 적도 없다. 사실 기업가정신과 스스로 독립정신으로 넘쳐나는 것은 미국이 아니라 중국이다. 중국 동부의 작은 부유한 도시인 닝보는 주로 백만장자가 많은 것으로 알려져 있으며, 현지인 4명 중 1명이 수출 관련 산업에 종사할 정도로 개인사업 기반이 매우 강하다. 미국 어디에서 이런 것을 찾을 수 있을까?
상하이 근처의 저장성 이우라는 작은 마을에 있는 이 대학의 경영대학원에서는 모든 학생들, 즉 모든 학생들이 자신의 사업을 하고 있다. 그들은 단지 온라인 쇼핑 웹사이트 타오바오의 상점일 수도 있지만, 그들은 모두 돈을 번다. 사실, 그들이 적어도 이우의 거대한 상품시장을 이용해 온라인 상점을 열고, 전국적으로 그 상품들을 사고, 팔고, 판매하는 방법을 배우는 것은 그들의 경영학교 커리큘럼의 일부이다. 많은 기업이 대규모 주문과 국제시장 판매를 받아들이고 있으며, 이들은 청소년들이다. 그들 중 일부는 아직 대학생일 때 이 사소한 아르바이트로 1년에 10만 달러를 번다. 많은 사람들은 또한 영어를 꽤 유창하게 구사하며 외국 바이어들을 위해 대리인, 구매조언자, 협상가, 번역가 등의 역할을 하도록 교육받으며, 엄청난 가치의 비즈니스 기술과 경험을 축적한다. 미국 어디에서 이런 것을 찾을 수 있을까? 하버드에서 이걸 어디서 찾을 수 있나? 미국의 경영학교들은 기업가정신이 차고에서 아이폰을 상상하고 2억 달러를 기꺼이 들여서 로드쇼를 진행하려는 천사를 발견하는 것을 수반하는 것처럼 가장한다. 하지만 여러분이 미국에서 찾을 수 있는 모든 것에 대해, 중국은 6백만 가지의 종류의 페라리를 가지고 있다. 그리고 누가 그 페라리를 운전하는지 맞춰보라. 그리고 태양이 지구 주위를 돌고 있다고 믿으면서도 여전히 세계지도에서 자신의 나라를 찾을 수 없는 그 누가 매일 밤 TV 앞에서 6시간을 보내는지 알아맞혀 보라,
또한, 당신이 '어떻게 미국이 부자가 되었는가'에 대한 내 전자책을 읽는다면, 현재 미국의 창의성에 기인한 많은 제품들이 종종 미국 정부의 격려와 재정적 지원으로 다른 나라에서 단순히 복제되거나 도난당했다는 신화적 서술이 아주 많이 문서화되어 있다. 코카콜라가 그러한 예 중 하나이지만, 말 그대로 대부분의 제조기계와 공정을 포함한 수백 개의 다른 것들이 있다.
이러한 "최초"들 중 미국인은 결코 아니었지만, 미국 패권의 징고이즘을 강화하기 위해 사용된 긴 일련의 역사적 신화의 일부로서 주장이 제기되었고 그 “최초” 타이틀이 몰수된 곳도 매우 많다. 미국인들은 그들이 "추상물을 일반인들이 살 수 있는 실용적인 제품으로 바꾸는" 능력이 탁월하다고 굳게 믿는다. 명백히, 그들은 그들의 "과학적 연구"로 진화한 긴 상품과 소비재 목록을 생산하며, 그들에 따르면, 그것은 "자랑하는 것처럼 들릴 정도로 길고 명백하다"고 한다. 이 신화적 이야기의 유일한 결점은 어떤 주장도 사실이 아니라는 것이다. 그들의 "자랑 목록"에 있는 거의 어떤 항목도 미국인이 발명한 것이 아니며, 미국 거주자들이 가장 먼저 특허를 출원한 경우에도, 그들은 미국인이 아니라 사실상 다른 사람의 작업을 기반으로 한 이민자들이었다. 많은 미국인들은 IBM이 개인용 컴퓨터를 만들었다고 믿지만, 독일의 콘라트 추제는 1936년에 최초의 기능적인 프로그래밍 가능한 컴퓨터를 만들었고, 러시아와 폴란드의 과학자들뿐만 아니라 이탈리아의 올리베티는 그보다 훨씬 전에 작동가능한 컴퓨터를 가지고 있었다.
그리고 이보다 훨씬 더 멀리 가보자. 미국인들은 거의 모든 분야에서 도덕적 우월성을 입증하는 역사적 신화를 만드는 데 유난히 능숙하며, 역사를 맘대로 다시 쓰거나 청소년들을 오도하려는 시도로 중요한 사실을 세심하게 묻어버린다. 그러한 신화 중 하나는 전설적인 군용기 P-51 무스탕에 관한 것인데, 이 무스탕은 유럽전쟁에서 단독 승리를 거두었고, 독일 루프트바페를 단독으로 물리쳤으며, "역대 최고의 단발엔진 전투기로 널리 알려져 있다"고 한다. 물론, 그것은 미국인들 자신 외에는 그런 것이 아니다. 우선, 전쟁의 끝자락에서 미국인들의 순간적 생각으론 '전쟁에서 승리'하기 힘들어 보였다. 더 중요한 것은 이 항공기의 원래 명칭이 XP-78이었는데, 이는 거의 아무도 들어본 적이 없는 이름이었고, 그럴만한 정당한 이유가 있었다. 이 항공기의 성능은 아무리 강조해도 압도적이지 않았고, 전시에는 잔디 깎는 기계보다 쓸모가 없었다. 그런데 영국제 롤스로이스 멀린 엔진으로 이 항공기를 개조한 것이 유용했다. 멀린이 미국 엔진의 절반도 안 되는 연료소비로 두 배의 추진력을 생산하면서, 그 항공기는 정말로 훌륭한 항속거리와 성능을 가지게 되었다. – 스핏파이어와 다른 영국 항공기가 그랬듯이, 그러나 원래의 미국 버전은 상위 500위 안에 들지 못했을 것이다. 하지만 미국 이야기 어디에도 이와 같은 중요한 사실이 나오지 않는다. 이 분야에서, 다른 많은 분야에서와 마찬가지로, 미국은 거짓말을 기반으로 하는 국가이다.
이와 관련된 선전에서, 다른 국가가 먼저 개발한 것은 미국인에 의해 나중에 복제되고 생산되기 전까지는 실제로 미국인의 마음속에 존재하지 않거나 미국 서사에서 인식되지 않을 것이며, 그 시점에서 미국인은 결함이 있고 원시적인 외국의 개념을 받아들여 그것을 유일한 진짜 좋은 버전으로 발전시킨 것에 대해 완전한 공로를 인정받을 것이다. 영국 해리어 항공기는 이탈리아 에스프레소나 카푸치노처럼 바로 떠오르는 그런 예 중 하나다. 반면에, 미국에 존재하는 것과 유사한 것을 만드는 어떤 나라든 그 제품이 무한히 우수한 발명품의 값싼 복제품일 뿐이라는 것을 즉시 알게 될 것이다. 미국인들은 정말 골칫거리다.
창의성과 혁신
새로운 특허의 홍수에도 불구하고, 미국인들이 다른 어떤 국가보다 더 혁신적이거나 창의적이라는 증거는 없다. 마찬가지로, 미국인들이 다른 나라 사람들보다 더 지략이 뛰어나다는 증거는 없으며, 나는 그들이 오히려 덜 그렇다고 주장한다. 게다가, 두 가지 주요조건은 미국의 창의성에 대한 이러한 주장의 강력한 반대되는 표식으로 작용한다.
하나는, 미국에서 일어난 발명과 혁신의 대부분은 그들이 누구든 간에 "미국인들"에 의해 이뤄진 것이 아니라, 다른 나라 사람들에 의해 이뤄진 것이라는 것이다. 사실, 미국의 유명한 실리콘 밸리에서 참가자의 50%는 중국인이고 또 다른 40%는 인도인이다. 미국인들의 창의력이나 혁신이 너무 많이 없는 것 같다. 실제로 이러한 외국인이 없었다면 미국의 혁신은 사실상 중단되고 실리콘 밸리는 아무것도 되지 않았을 수도 있다. 미국은 수십 년 동안 다른 나라들 중 가장 우수하고 똑똑한 사람들에게 무료대학원 수준의 교육과 매력적인 연구 일자리를 제공해 왔다. 그것은 단순히 다른 형태의 식민주의로, 효과적으로 다른 나라에서 가장 똑똑한 학생들을 사들인 다음 그들의 발명이나 특허에 대한 공로를 인정받는 것이다. 진실은 과거에 미국에서 발생했던 창의성의 귀중한 대부분이 미국인들에 의해 행해진 적이 없다는 것이다. 오늘날에도 블룸버그 뉴욕시장이 자금을 지원한 최근연구는 미국 교육기관에서 나오는 모든 특허의 75% 이상이 외국인에 의해 획득되었으며, 그 중 상당수는 중국인이었다. 미국의 교육시스템은 창의력이나 창의적인 사고를 길러준 적이 없다. 미국이 한 것, 그리고 아마도 잘한 것은 다른 나라에서 창의적인 사람들을 고용한 다음 스스로 그들이 한 일에 (권리를) 주장하는 것이다. 미국은 자원과 다른 나라의 가장 똑똑한 사람들을 약탈함으로써 발전했고 전반적으로 부자가 되었다. 그것이 아니었다면, 오늘날의 미국은 호주보다 더 대단하지 않았을 것이다.
두 번째는, 최근 수십 년 동안 미국에서 생겨난 놀라운 혁신의 양은 고상한 이상, 소비자요구 충족 또는 다른 도덕적 진리에서 나온 것이 아니라 단순히 군사연구의 상업적 결과였다는 것이다. 다른 곳에서 언급했듯이, 가장 유명하고 칭찬받는 미국의 교육기관 중 하나인 MIT는 군사연구라는 유일한 목적으로 만들어졌으며 최근까지 거의 100% 미군으로부터 자금을 지원받았다. 미국은 똑똑하고 혁신적인 사람들의 몫을 가질 수 있지만, 그들의 재능은 대부분 전쟁, 마케팅, 그리고 전쟁 마케팅에 집중되어 있다. 미국인들이 수백만 리터의 네이팜탄 쓰나미로 베트남 국민들을 침수시키고 있을 때, 그들은 베트남인들이 물속에 몸을 담궈 불을 끄면서 미국이 계획한 희생을 교묘하게 피하고 있다는 것을 발견했다. 국방부는 언제나 그랬듯이 혁신적으로 네이팜에 백린입자를 주입할 수 있다는 것을 발견한 (하버드에서) 가장 뛰어나고 똑똑한 미국인들을 재빨리 집결시켰다. 미국의 독창성이 최고조에 달했다.
미국정부는 군사연구를 목적으로 많은 교육기관과 광범위한 '민관협력'을 주선했고, 군이 무기화 방안을 결정하면 부품을 민간에 들여보낸다. 인터넷은 미국의 GPS시스템과 마찬가지로 군사프로젝트였다. 구글 어스는 미국의 군사첩보위성에서 비롯되었다. 라디오, 컴퓨터, 마이크로파는 군사프로젝트였다. 목록이 길다. 미국 교육시스템의 대규모 군사목적화가 대중의 반대대상이 되었을 때, 미국정부와 그 기업들은 항상 하던 일을 했다. 그들은 그것을 해외로 옮겼다. 2013년 말 슈피겔의 보도로 독일대학들이 군사연구비로 미국으로부터 수천만 달러를 받았다는 사실이 알려지자 비난여론이 들끓었고, 다른 많은 외국대학들도 같은 입장이다. 미국인들은 이제 세계대학들의 연구부서를 납치하고 미국의 군사적 우위에 기여하기 위해 모든 국가의 과학자들과 연구자들에게 돈을 지불하면서 군사적 무적을 창조하기 위해 모든 서방국가들의 최고와 가장 총명한 사람들을 이용하려고 시도하고 있다.
미국인들은 "창조적"이 아니다. 그들은 탐욕스럽고 이기적이며, 창의성보다는 상업적 지배와 통제에 훨씬 더 관심이 있다. 창의성은 돈이 아닌 예술에 의해 정의되며, 미국인들은 예술이 없기 때문에 창의성을 돈을 생산하는 것으로 재정의했다. 그리고 이것보다 더 나쁜 것이 있다. 내가 앞에서 언급했듯이, 미국 연구개발 예산의 약 3분의 2는 더 저렴한 제품을 만들고 수익을 높이기 위해 제품의 품질을 떨어뜨리고 비용을 낮추는 방법을 찾는 데만 집중되어 있다. 이것이 어떤 면에서 "창의성"의 반영인가? 설상가상으로, 미국정부와 기업들은 이익의 요람으로서 뿐만 아니라 무기연구의 온상으로서 모든 미국대학을 납치했고, 이제 이것을 다른 서방국가의 대학 연구부서로 확장했다. 이런 말을 해서 미안하지만, 상상력의 적용으로 이익을 얻을 수 있는 인간 노력의 모든 이용가능한 분야 중에서, 미국인들은 오직 두 개만을 선택했다. 즉, 더 많이 청구하면서 더 적게 제공할 수 있는 방법과 더 많은 사람을 더 빨리, 더 먼 거리에서 죽일 수 있는 방법을 찾는 것. 이것은 창의성이 아니다. 그것은 오래 전에 도덕적 나침반과 가치관을 잃어버린 사람의 일종의 집단히스테리이며, 살아갈 가치가 있는 삶을 피상적이며 탐욕과 지배로 재정의하는 선전의 난무로 인해 사람들을 무력화시켰다.
2015년 말, 로버트 맥밀런은 워싱턴저널에 기고한 글에서 중국의 슈퍼컴퓨팅 기술이 빠르게 성장하고 있으며 중국이 수년 동안 세계에서 가장 강력한 슈퍼컴퓨터를 보유하고 있다고 언급했다. 수년 동안 세계에서 가장 강력한 슈퍼컴퓨터로 꼽혔던 중국의 톈허-2는 초당 3만4천조 번의 계산을 수행할 수 있었다. 2위 기계인 미군이 오크리지 국립연구소에 설치한 기계는 초당 17,000조 개의 계산을 수행할 수 있는데, 이는 중국의 1/2의 속도이며, 그 능력을 향상시키기 위해 수십억 달러를 소비했음에도 불구하고 불가능했다. 맥밀런은 점점 더 나빠지는 미국의 결과는 미국의 노력둔화가 아니라 중국에서의 연구가속이라고 말했다. 불과 몇 달 후, 신화통신은 중국의 국가 슈퍼컴퓨터센터가 최초의 획기적인 톈허-1A (당시 톈허-2로 대체된) 보다 1,000배 더 강력한 슈퍼컴퓨터의 시제품을 곧 출시할 것이라고 보도했다. 몇 달 후, 2016년에 중국은 7년 연속 세계에서 가장 빠른 새로운 슈퍼컴퓨팅시스템인 Sunway-TaihuLight(神威·太湖之光)를 선보였고, 미국기술 대신 전적으로 자국설계 프로세서를 사용했다. 이 새로운 중국 컴퓨터는 125페타플롭, 즉 초당 천조 번의 계산을 할 수 있는데, 이것은 미국의 오크리지보다 7배 이상 빠르며, 100페타플롭을 넘는 속도를 달성한 세계 최초의 컴퓨터이다. 이 슈퍼컴퓨터의 전력은 크기가 25제곱센티미터에 불과한 국산개발된 멀티코어 CPU 칩에 의해 공급된다. 또한, 2015년에 중국은 미국을 제치고 상위 500위 안에 드는 슈퍼컴퓨터를 가장 많이 보유한 국가로, 중국은 167개, 미국은 165개로 일본이 29개로 3위를 차지했다.
나는 이러한 '컴퓨터 전쟁'에 대해 미국정부로부터 나오는 정치화된 말을 들으면 우스꽝스러울 뿐만 아니라 교훈적이라고 말하고 싶다. 몇 년 동안 미국인들은 세계에서 가장 빠른 컴퓨터 목록을 전부 발표했는데, 계산속도가 유일한 적절한 척도로서 자신의 장비가 항상 선두를 달리고 있었다. 그 과정에서 미국정부 관계자들과 미국언론은 중국인들의 혁신부족을 폄하할 모든 기회를 이용했다. 그러던 어느 날 중국 엔지니어들이 미국인들의 성취보다 두 배나 빠른 슈퍼컴퓨터를 생산했고, 갑자기 골대가 움직였다. 그 조치는 더 이상 계산속도가 아니라 국산프로세서를 사용하는가의 문제가 됐다. 그래서 비록 중국기계들이 미국기계들보다 훨씬 빨랐지만, 중국이 미국제 마이크로프로세서를 사용했기 때문에, 미국인들은 여전히 이겼다. 미국정부와 언론은 심지어 중국에 대한 거부감을 강화하면서, 미국의 기술 없이는 중국이 아무것도 아닐 것이라고 큰소리로 선언했다. 그래서 중국 엔지니어들은 그들 자신의 마이크로프로세서를 설계하고 미국인들이 할 수 있는 최고보다 5배 빠른 슈퍼컴퓨터를 생산했고, 갑자기 미국인들은 레이더에서 사라졌다. 미국정부나 언론 모두 슈퍼컴퓨터의 능력이나 수에 대해 더 이상 관심이 없는 것으로 보이며, 미국인들은 세계에서 가장 빠른 컴퓨터 목록을 발표하는 데 흥미를 잃은 것으로 보인다. 그러나 긍정적인 측면으로, 중국당국은 미국 국가안보국(NSA)이 중국의 새로운 마이크로프로세서 기술을 훔치고 복사할 방법을 찾기 위해 수십만 건의 해킹공격을 감행했다고 보고한다.
출처 : 통일시대(http://www.tongiltimes.com)